质疑花儿游行的合法性？

四月一变

回复 浪子春秋 的帖子

还有在日本大使馆前

volcan

你凭什么保证我的申请书不落入某个党委书记的办公桌上。
当我被冠以某个罪名，需要辩护，你凭什么保证法官的公正性。
难道就看看票子，看面子，看架子，看一个中心两个基本点三块大表？
国家这么多年来有几次游行你给我数出来，没有游行是不是因为河蟹？
发帖如果不动脑筋，会招人炮轰的。强烈建议老兄买保险。

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

我读书是不多

当前国内 满腹经纶的 叫兽 还少吗
为啥这种 流行语风行大陆,而不是在港台

古人说的知书达理,在TG统治下荡然无存。
给块 骨头就摇头摆尾的
当年的起草宪法的 民主党派人士,不死在 反右 也死在文革中了
国家主席 刘*少*奇,都受不到法律保护
现在你在这里 断章取义 空讲条文。真没劲

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

纳粹,苏维埃以及任何历史上的独裁政权
都可以找到 维护自己的法律依据
但是改变不了 独裁政权的本质
金三胖 即位还是顺应棒子民意呢

cedriczhao

SSHHSH 发表于 2011-4-3 08:16
回复 cedriczhao 的帖子

纳粹,苏维埃以及任何历史上的独裁政权

世界上200多个国家，你按照你独裁不独裁的标准先划分一下，你们那个标准总是在变，咱们还是那事情说道理的好。

SSHHSH

回复 cedriczhao 的帖子

不对,是TG的愚民手法在变,民主的标准并没变。
自己看真理部当年的文章

他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国...原来，科学为求真理，而真理是不分国界的...现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学--自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理...民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 ---《新华日报》1944年5月17日

中国要实行民主政治，必须"取资欧美"，但又要避免欧美民主政治的一些流弊，更驾而上之，这正是中山先生的伟大识见。
--《新华日报》1942年11月12日

dailly

这东西谁能说清楚合法不合法啊