|
|
回复 旺财 的帖子
引用钱穆先生一段话“所谓“革新派”之史学，亦随时变迁。约言之，亦可分为三期。其先当前清末叶。当时，有志功业之士所渴欲改革者，厥在“政体”。故彼辈论史，则曰：“中国自秦以来二千年，皆专制黑暗政体之历史也。”彼辈谓：“二十四史乃帝王之家谱。”彼辈于一切史实，皆以“专制黑暗”一语抹杀。彼辈对当前病症，一切归罪于二千年来之专制。然自专制政体一旦推翻，则此等议论，亦功成身退，为明日之黄花矣。继“政治革命”而起者，有“文化革命”。彼辈之目光，渐从“政治”转移而及“学术思想”，于是其对国史之论锋，亦转集于“学术思想”之一途。故彼辈论史，则曰：“中国自秦以来二千年，思想停滞无进步，而一切事态因亦相随停滞不进。”彼辈或则谓：“二千年来思想，皆为孔学所掩盖。”或则谓：“二千年来思想，皆为老学所麻醉”故或者以当前病态归罪孔子，或者归罪于老子。或谓：“二千年来思想界，莫不与专制政体相协应。”或则谓：“此二千年来之思想，相当于欧洲史之所谓‘中古时期'。要之如一丘之貉，非现代之所需。”或则谓：“思想限制于文字，欲一扫中国自秦以来二千年思想之沉痼积，莫如并废文字，创为罗马拼音，庶乎有。”然待此等宣传成功，则此等见识，亦将为良弓之藏。继“文化革命”而起者，有“经济革命”。彼辈谓：“无论‘政治'与‘学术'，其后面为‘社会形态'所规定。故欲切实革新政治机构、学术内容，其先应从事于‘社会经济形态'之改造。”彼辈对于当前事态之意见，影响及于论史，则曰：“中国自秦以来二千年，皆一‘封建时期'也。二千年来之政治，二千年来之学术，莫不与此二千年来之社会经济形态，所谓‘封建时期'者相协应。”
看这段就可知，中国的历史不可一概而论，并非封建到封建，专制到专制，循环不止，永无出头。英国法国没有外国的干预，他们由自己国民所领导的革命，创立了君主立宪和代议制，巍巍中华，国民故不如英法？满清随嘉庆后，内患外优，再换朝一代，与西洋诸国结交，我还是相信有成就的。至少能够推翻满清的必是一代英豪，如咱们的国父，一定是具有长远的战略眼光的。如非外国侵略，纵然迟缓数十年待到慈禧归西，又当如何？我们保存了国力和资本，就能够一飞冲天。但在外国威逼之下，国父打下的是个什么江山？满目疮痍，外乱频繁，军阀割据，集权分散，纵有心兴邦，亦无奈回天乏术。史实是要了解，不过我不是科学家，了解的不多，但也知道，肥水不流外人田的道理。有些东西都已经过去了，也无需太过追究，但是历史的教训永远存在，欧美列强亡我之心不死，他们永远欠着咱一笔血债。这和咱们出了几个昏君，没有关系，只因为他们狼子野心。
|
2011-3-22 23:32:54
|
