找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

中国不应该错失崛起的好时机

38
回复
3989
查看
  [ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2011-3-19 22:11:18

新浪微博达人勋

知道利比亚怎么死的么?就是见谁反谁。
2011-3-19 22:16:36

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2011-3-19 22:26:02

使用道具 举报

新浪微博达人勋

回复 橙色路灯 的帖子

首先是坚决支持原创.

第二是坚决反对干涉内政, 但利比亚的问题不是内政, 而是内战. 当一个国家的当权者用武力来屠杀本国公民的时候, 国际社会决不能坐视不管 ! 最低限度也要发出道义谴责, 有能力干预的时候就要干预.

第三是友情提醒LZ, 在具有中国特色的现有体制下, 你对于当局的投票没有丝毫影响力.
2011-3-19 22:35:52

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 farrell 于 2011-3-19 22:37 编辑

武力崛起为列强是上世纪的陈旧想法了,现在谁能赶上技术革命的步伐,谁才
能达到成为列强的基本条件。核动力航母造不出来,没有有效的反导系统,没有
完整的军工体系,没有完整的科研体系。做哪门子列强
现在MD作老大靠的是影响力和领先世界几十年的军事科技。
花无雪
2011-3-19 22:44
顶 
2011-3-19 22:36:15

使用道具 举报

新浪微博达人勋


加入这次行动不可能,没基地没航母,否决了更亏。
肯定弃权,阿盟加非盟>>...>>利比亚,
中国走出去,还得起码10年。
2011-3-19 23:28:56

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个是利益的争端 谁都想分一杯的结果了


2011-3-19 23:31:19

使用道具 举报

新浪微博达人勋

一个国家的强大与否,不在于武器是否先进,不在城防是否坚固,不在于国库是否殷实,而在于人们本身

就现在我们社会的状态,自己国内的矛盾都异常尖锐,还怎么发展海外
孤岛边缘
2011-3-20 15:10
武器国库的强大在于人民,先将国内管好了再说吧,有些人总喜欢睁着眼说瞎话,维稳资金比国防都高,还说矛盾少,不禁怀疑,你是不是5毛 
天优子edmond
2011-3-20 09:43
。。。。都不在于,那在于啥?你一句话就征服了整个世界 
eii
2011-3-20 05:56
不靠武器军力国库这个国家也不用强大了 
Bastion
2011-3-20 04:43
很不幸哦,跟法国英国和美国比起来中国的社会矛盾算最少的那一个。 
孤岛边缘
2011-3-20 00:13
我不懂的你想说些什么 
farrell
2011-3-19 23:57
非洲都快成中国的天下了, 印度洋上也不断出现我们的军港和补给站, 军舰也可以一口气从索马里跑到地中海, 这些都是靠先进的技术 
2011-3-19 23:49:53

使用道具 举报

新浪微博达人勋

中国在军事行动里占不到便宜

形式成了这样,不如就顺水人情了

那头都开始在援助埃及和突尼斯了
2011-3-20 01:12:14

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2011-3-20 01:53:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 taburiss1 于 2011-3-20 02:31 编辑

冲动啊冲动啊

首先第一点,中国凭什么出兵啊?美国有航母有基地,法国至少还有一艘戴高乐号,欧洲其他酱油国家使用意大利和西班牙的军事基地。中国有上述任一条件吗?能够直飞到北非的伊尔76中国只有那么多,准备从哪里出兵呢?

第二点,中国凭什么投反对票?先不说卡大佐如何一而再再而三的得罪中国,连这次叫停战最起劲的俄罗斯也投弃权。你以为当真一张反对票是白投的吗?当初朝鲜战争苏联宁可大量支援中国甚至空军自己上,都不愿意投反对票。别以为二十万条人命换来的五常位置就是铁打的,逆大势而行从来就不是毫无代价的好事。小布什倒是经常搞些逆天的事情,只是美国也被顺带弄成半残。

第三点,别以为GDP第二了中国就变成中修了。兔子皮还批不批了?主权高于人权,没能力去实践这句话是实力问题,自己主动打破是立场问题。作为五常里面的唯一发展中国家,还是要给广大第三世界人民留点希望。想走上有中国特色的帝国主义道路,路还很长很长。

tianyufr
2011-8-27 15:02
如今回头看,很有眼光,好 
taburiss1
2011-3-20 18:29
加入联合国蓝盔部队是可以的,不过那都是把大佐放倒之后的事了。而且维和部队本来就是一个吃亏不讨好的角色。 
开开水
2011-3-20 17:56
可以在联军灭了卡扎菲之后派城管去维持治安~~ 
2011-3-20 02:11:29

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我怎么觉得弃权投票是上策呢.
gm222
2011-3-20 03:09
我也这么觉得 
2011-3-20 02:28:41

使用道具 举报

新浪微博达人勋

另一个帖子贴出了分析 我不多嘴了 直接复制来。


據筆者分析,中國贊成對利比亞實行制裁,既不足以說明中國在有關“不干涉內政”的外交原則上作出了根本性的調整,也不是單純出於維護美、中關係的考量,而是由於一系列複雜的相關因素所致。

  考量之一,是北京同卡扎菲政權歷來已久的貌合神離的雙邊關係。卡扎菲及其家人同北京早已結下梁子。“冰凍三尺,非一日之寒”。此處不贅。如今卡扎菲遇到重大挑戰,固然中國不會落井下石,也不至於幸災樂禍,卻也決不會從井救人。

  之二,利比亞處於北非中心部位。中國與該國遙隔萬里,鞭長莫及。北非向來是歐洲的勢力範圍。中國在那裡沒有什麼重大的國家利益,僅涉及經濟利益。任憑利比亞風雲變幻,就中國而言,無非隔靴搔癢而已。假如友好的鄰國如朝鮮爆發政治動亂,中國勢必堅持“不干涉內政”的原則,寸步不讓,甚至拔刀相助,也不足為奇。可見地緣政治仍然是大國考量的主要因素之一。

  之三,2005年,美國副國務卿佐利克主張以務實態度對待中國,並對中國提出了“負責任的利益攸關方(responsible stakeholder)”的概念。迄今為止,這一條仍然成為美國政府和學界衡量中國政治行為以及推動決定對華政策的基本標準之一。北京既然把中、美關係列為重中之重,當然一要做到即使不能與美國在國際問題上取向一致,卻也須避免迎頭相撞,二要做到以負責任的大國形象出現在國際舞台上。然則,中國對於以美國為首的西方國家的重大外交取向,自然不能不予以考量。中國為了同本國國家利益不時產生糾結的卡扎菲政權的利益,同美國發生碰撞,豈是智者所為?

  之四,儘管西方國家替安理會起草了制裁卡扎菲政權的決議文本,可是這項決議出台的背景是在絕大多數國家及民眾心目中,卡扎菲政權倒行逆施,已經失去了執政的合法性。尤其令卡扎菲同情者瞠目結舌的是,利比亞駐聯合國大使居然與卡扎菲劃清了界限,親自寫信要求國際刑事法院調查卡扎菲政權涉嫌反人類的罪行。何去何從,不言而喻。

之五,卡扎菲政權在其國內天怒人怨,在危機處理過程中又眾叛親離,對本國局勢漸失控制力,以動態的視野觀察局勢,則其成為明日黃花是遲早的事。中國對制裁投下贊成票,應該不存在後患的問題。

  之六,中國撤退滯留利比亞的中國公民的行動及時而果斷。截至安理會通過該決議之日,撤退事宜進展順利,不會因為中國投下贊成票,滯留者成為牽制北京決策的人質。這相信也是中國如此做的原因之一。

  綜上所述,北京對制裁投下贊成票,與其說是對利比亞這個國家實行制裁,不如說是對卡扎菲及其家人實行制裁。任何戰略家換位思考的話,很難作出其他的選擇。
常思
2011-3-20 20:53
嗯啊~ 
蓝羽浓
2011-3-20 13:42
我觉得中国做的很对,这次是内政,要是中国干预了,那岂不是说明欧美可以干预中国内政了,那藏*独台独的问题又来了。支持了就是自己打自己嘴巴 
2011-3-20 02:52:30

使用道具 举报

新浪微博达人勋

楼主以为地中海是他和他家小弟围起来的内湖。
2011-3-20 04:45:45

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我也觉得是根本挤不进去
看到说那边的肥缺都是西欧占据了,中国的一点企业只能捡点渣脚

2011-3-20 05:59:29

使用道具 举报

123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部