从日本地震透视媒体如何制作新闻引导舆论

sunlife

首先不知道消息的真假就去怀疑媒体的诚信度 你是不是太能忽悠了啊

farrell

LZ洗地辛苦

SSHHSH

鬼子情况特殊, 政府和利益团体违背战后 和平宪法
在核问题上挂羊头 卖狗肉
如今出问题了。
鬼子至少这回,绝对不当不了TG的榜样。更像是一家人

橙色路灯

sunlife 发表于 2011-3-18 20:53
首先不知道消息的真假就去怀疑媒体的诚信度 你是不是太能忽悠了啊

新闻的真假，不是我能说了算了。即使我做出了判断，仍然是信者恒信，不信者恒不信，意义不大。很多时候官方辟谣都不能改变某些人的固定认知，更何况我一个普通的网民呢？

但是，我把某些媒体的这种迷糊读者的伎俩晾出来跟各位讨论，对某些网友提高认知能力是有些微帮助的。当然，对那些 “信者恒信，不信者恒不信”的网友不会有作用，这个我承认。

我写了这么多，不奢望别人相信我说的，只要能让某部分网友看新闻的时候多一份仔细，不再那么容易被媒体愚弄，我就很满足了。

aquoibon

第一则报导TVBS也报了。消息没问题，就算是朝鲜电视台报的又有什么关系。

橙色路灯

aquoibon 发表于 2011-3-18 22:12
第一则报导TVBS也报了。消息没问题，就算是朝鲜电视台报的又有什么关系。

我这个帖子不是打假贴，只是跟大家介绍这种“出口转内销”的手段。即使是CCTV,也并不全部是愚民新闻，否则谁还会看呢。

TVBS等蓝媒，已经被北京收买的跟cctv差不多了。陈文茜李敖等人的转变就是个典型。

spring_wang

新闻转载全世界都在做，这不是很正常方式吗？方式本身是中性的，既然大家都用，说明是行业需要，如果要是质疑，应该去新闻署，修改新闻法，如果只是针对中国转载提出质疑，那态度既很明显了，简直是说你错，你就错，不错也错。

aquoibon

橙色路灯 发表于 2011-3-18 22:41
我这个帖子不是打假贴，只是跟大家介绍这种“出口转内销”的手段。即使是CCTV,也并不全部是愚民新闻，否 ...

蓝媒也不会闭着眼睛顺便引用吧。再说零下一度，七个人盖一条毯子，不冻死人才奇怪。报道的本意应该也是说日本的救援工作糟糕，就算这个人不死，也改变不了事实。

橙色路灯

spring_wang 发表于 2011-3-18 22:50
新闻转载全世界都在做，这不是很正常方式吗？方式本身是中性的，既然大家都用，说明是行业需要，如果要是质 ...

转载很正常，但是，同属一个报社（人民日报社）的媒体互相引用就不多见了。引用国外媒体新闻时，不引用当地语种媒体却引用自己报社的媒体，就更少见了。 而且，这些外派媒体的名字都极具诱骗性迷惑性，欧洲时报，日本新闻网，可以让读者误以为是当地国家的媒体。

我的一篇文章，不可能改变一个人的思想，这是毫无疑问的。只要它能引起某些人的反思和注意，不再这么容易被这类媒体瞒天过海般愚弄，我就很满足了。

橙色路灯

aquoibon 发表于 2011-3-18 22:58
蓝媒也不会闭着眼睛顺便引用吧。再说零下一度，七个人盖一条毯子，不冻死人才奇怪。报道的本意应该也是说 ...

如果你拘泥于这个例子本身，就会只见树木不见森林，一叶障目不见泰山了。

我只是通过最近3个比较火的新闻来向网友揭示这种“出口转内销”的方式。通过这种方式传播的新闻不是全部虚假，否则早就被人戳穿了。

其实，“出口转内销”只是个工具，他们通过这个工具把国内普遍运用的“倾向性报道”延伸到国际范围。这又是另外一个技巧了。

mouette170307

理解楼主的意图，我们现在看新闻都会看几种语言的新闻之后再作分析总结了

firedd

橙色路灯 发表于 2011-3-19 00:05
转载很正常，但是，同属一个报社（人民日报社）的媒体互相引用就不多见了。引用国外媒体新闻时，不引用当 ...

我被提醒了

farrell

回复 橙色路灯 的帖子

你又在偷换概念, 你就说这3个新闻转过来的真实性有问题么?
什么"揭示这种方式"  什么"不是全部虚假"
你这样的说法本身就很有欲加之罪的味道, 是什么就是什么
不要旁敲侧击, 含糊其辞

橙色路灯

farrell 发表于 2011-3-19 00:27
回复 橙色路灯 的帖子

你又在偷换概念, 你就说这3个新闻转过来的真实性有问题么?

我承认，我这个帖子对你这类人无效。但是，总会有人收益。只要有一个人收益，就不枉我写这些文字。