科普贴--第三代核电站和中国核电

farrell

中国核电

纽约时报Nuclear Power Expansion in China Stirs Concerns
http://www.nytimes.com/2009/12/16/business/global/16chinanuke.html?_r=3&partner=rss&emc=rss&pagewanted=all
国际原子能机构的中国核能报告(有非常详细的运营中和在建以及筹建的核电站及其类型列表)
http://www.world-nuclear.org/info/inf63.html

核电站名称	反应堆类型	投资商	状况	总装机容量(千瓦)
大亚湾核电站	压水型反应堆（法国M310）	中广核集团	营运中	两间共98万
秦山核电站	压水型反应堆	中核集团	营运中	单间共30万
秦山II核电站	压水型反应堆	中核集团	营运中	两间共60万
岭澳核电站	压水型反应堆	中广核集团	营运中	两间共100万
秦山III核电站	重水型反应堆（PHZR）	中核集团	营运中	两间共70万
田湾核电站	压水型反应堆（VVER-1000）	中核集团	营运中	两间共106万
岭澳II核电站	压水型反应堆（CPR1000）	中广核集团	建设中	两间共100万
红沿河核电站（辽宁）	压水型反应堆（CPR1000）	中广核集团／中电投／大连市	建设中
宁德核电站	压水型反应堆（CPR1000)	中广核集团/大唐	建设中
三门核电站	压水型反应堆（AP1000）	中核集团	建设中
海阳核电站	压水型反应堆（AP1000）	中核集团／中电投	建设中
阳江核电站	压水型反应堆	中广核集团	建设中
福清核电站	压水型反应堆	中核集团	建设中
方家山核电站	压水型反应堆	中核集团	建设中
台山核电站	压水型反应堆（EPR）	中广核集团／法国电力公司	建设中
石岛湾核电站	高温气冷堆（HTR）	中核集团／华能集团/清华大学	建设中
盱眙核电站	压水型反应堆（EPR）	中广核集团／法国电力公司	前期
桃花江核电厂	压水型反应堆（M310）	中核集团	建设中

另外, 我们的4代电站也开建了, 我们没有一个堆是日本那样的沸水堆

farrell

CPR1000 和 ACPR1000
  CPR－1000方案是由中广核集团推出的，它以岭澳一期和岭澳二期为参考基础。是安全、可靠、成熟、经济、适用的堆型，无需进行重大论证、开发试验、工程探索和运行考验，是目前国内具有工程可行性的“二代加”改进方案。
        CPR－1000拟采用的主要新技术 ：
　　1、为了满足新安全法规、导则的要求，进一步应用新技术。
　　2、在岭澳二期基础上进一步完善数字化仪控技术。
　　3、事故处理规程由事故定向转为状态定向。
　　4、采用半速汽轮发电机组。原大亚湾与岭澳一期均采用全速汽轮机组，现采用半速汽轮发电机组可具有以下优点：
提高机组效率，继而提升电价竞争力；
半速机组的供货商选择范围较大，可以形成多家厂商竞争的局面。
　　5、首炉堆芯即采用18个月换料方案。原来大亚湾与岭澳一期的堆芯换料为12个月，换料时间改为18个月后，可减少换料大修次数，降低大修成本，并可提高电站可利用率，增加发电量。
　　6、反应堆压力容器设计寿命为60年。原来法国（包括美国）的反应堆压力容器设计寿命均为40年，提高到60年后对核电站总的经济效益有很大提高。
　　7、堆坑注水技术：有利于防止或延迟RPV熔穿；防止堆芯熔融物与混凝土反应，防止安全壳底板熔穿等。
　　8、主回路应用LBB设计理念。
　　9、工程建设采用可视化进度控制。
　　10、采用三维辅助设计。

        CPR－1000的主要技术、经济指标：

环路数	3
DNBR裕量	>15%
机组可用率	≥87%
压力容器设计寿命	60年
一回路压力	15.5MPa
一回路温度T入/T出	292.4℃/329.8℃
平均线功率密度	186W/cm
机组电功率	1080MWe
燃料组件	157组全M5的AFA3GZ组件
活性区高度	3.66m
换料周期	18个月
堆容器内径/高度	3.99m/12.99m
电厂热循环效率	36%
仪控系统	DCS
电厂布置	双堆
安全壳	单层预应力钢筋混凝土﹢钢内衬
安全壳自由体积	49000m3
严重事故对策	采用相应措施
汽轮发电机组	半速机（1500转/分）
建设工期	≤56个月

ACPR1000试验之中的国产第三代核电站, 资料不多,不细谈了, 自己查吧

farrell

自己做的两个图的拼图 仅做参考

自己做的透视图,东北部分对不上, 不过检查过核电站的位置, 都对上了
图有区别,不可能100%对应

中国核电站分布

国际原子能机构作的中国核电分布图

中国地震带分布

中国地震带分布

可以看出来除了福清和宁德核电站以外,其它电站都避开了地震带
所有电站选址都利用太平洋岛链大大减少了海啸造成的威胁

Bastion

会有人仔细看吗？不会，他们只要认为不安全，就是不安全，造了就坏，坏了就炸，骂街多爽，看科技文献多累。

farrell

回复 Bastion 的帖子

哥们儿啊, 这么说吧, 咱俩谁都没法也没权利改变别人的看法
我这科普贴, 只是贴给那些愿意理解,愿意阅读的人的。
只要提供一种不同的观点就可以了, 只要有了这个观点
这个坛子就不是一言堂, 就不会成为天涯那样JY的舞台。
兄弟我就扎这儿了，
不要动气，动气伤身，认清局势，战斗到底，决不放弃。

makeawish

不错。如果有更详细的资料就更好了

aquoibon

没有什么技术是真正安全的，只是我们还没发现罢了。话说回来，能源总不能一直靠烧炭来解决吧，能吃饭，谁愿啃树皮啊。说到底，也只是没有更好的替代方桉。

雅歌

http://bbs.xineurope.com/thread-1291469-1-2.html

橙色路灯

看来大家都在补课。我也是这次日本核危机才开始学习这方面知识的。以前看过几次法国反核游行，纯粹看客，事不关己。日本核危机才让我感觉到灾难是多恐怖。

anti_bug_z

有疑问： 换料周期 18个月。是不是一次换的燃料用18个月。然后再换。

为什么法国是3个月换一次？

哪个更安全？

此外，大部分反应堆都建站沿海，这让人很不安。

farrell

回复 anti_bug_z 的帖子

这个还真不清楚, 不过建在沿海比较安全. 出问题的时候可以灌海水帮助冷却