哥不淡定了，刮了一整天7级东北风~

anti_bug_z

回复 Gilles.A 的帖子

据说没用

Gilles.A

日本年年春天埋怨黄土高原的沙子吹到他们那去了。
今年的黄土高原不给力呀! {:13_513:}

florawing

果子狸69 发表于 2011-3-15 13:37
回复 florawing 的帖子

中国的环保部与核安全部门都声明日本核电事故未对中国辐射环境水平产生影响了，至 ...

外人看热闹说风凉话随便，但生存环境的安全和我们息息相关，我更乐于看到的是，一些专业人士能够看得更远更全面，这样，给出的建议才会给公众更有效的保障。今天看到一段采访，主持人问某位专家，事故最严重会如何？专家顾左右而言它，还说目前状况稳定如何如何。没过多久，就传来了4号机组爆炸的消息。

类似的一幕，我发帖之前的几天就在发生，事态发展到今天的状态，还是这样。

我对核能源一直存有疑虑，因为以目前的科技水平，很多问题一旦发生我们并没有完全有效的解决手段，那么一些对人类，对环境会不会也存在我们目前无法认知的损害呢？这就是为什么现在谁说安全我都不会百分百相信的原因。爱因斯坦也不可能回答这个问题。

果子狸69

回复 florawing 的帖子

请看新华社的报道

http://news.xinhuanet.com/politics/2011-03/15/c_13780004.htm

florawing

果子狸69 发表于 2011-3-15 14:04
回复 florawing 的帖子

请看新华社的报道

先帮你转过来8~

新华网北京３月１５日电（记者 吴晶晶）环境保护部、国家核安全局１５日１６时发布消息称，我国辐射环境水平未受到日本核电事故影响。

环境保护部、国家核安全局１６时发布了全国省会城市和部分地级市辐射环境自动监测站实时连续空气吸收剂量率监测值。监测结果汇总图显示，所有城市监测值均在其天然本底水平范围内。监测结果表明我国辐射环境水平未受到日本核电事故的影响。

florawing

其实我前面也给大家发了一个环保部门发布实时监测数据的网页链接。
我不质疑你所转述的新闻的真实性。我发帖子更多的是出于对这几天看一些专家在媒体上表现出来的态度上的反感。他看过去，啥事没有，前景大好。实际上呢？

florawing

不过，受你启发，我倒是想到一个新问题。以之前的三聚氰胺为例，监测是一种手段，但是也会有局限性。所以，现在的“正常”绝不意味着绝对安全。

florawing

共同社快讯，东京电力公司报告，无法将水注入福岛第一核电站4号反应堆的废燃料储存池。

诶~

florawing

法新社报道，奥地利外交部宣布将奥地利驻日大使馆从东京迁往大阪。

果子狸69

回复 florawing 的帖子

绝对安全当然不存在。我听到的是，爆炸的是从反应堆排出的氢气，并且是在反应堆之外。混凝土外壳破裂，但反应堆的金属内壳并无受损。这是核电的严重事故，但还不算灾难。

无论如何，全世界都会对此引以为戒，核电发展的前景将被重新考虑。

florawing

共同社消息，德国及瑞士驻日大使馆在其网站上发出通知，要求其位于日本地震灾区及东京地区的公民考虑撤出日本。法国驻日大使馆呼吁在日法国公民近日暂时离开包括东京在内的日本关东地区。

fl_zheng

我们看到的是在日本政府一再声称安全并坚决宣称四级的情况下，事故接二连三地发生，而且国际方面普遍地将评价逐步提升到五级、六级。
这样一种状态不能不让人担心会不会从严重事故发展成灾难

florawing

果子狸69 发表于 2011-3-15 14:36
回复 florawing 的帖子

绝对安全当然不存在。我听到的是，爆炸的是从反应堆排出的氢气，并且是在反应堆之 ...

如果听到的是假的呢？如果从第一次爆炸开始就有放射物溢出飘散了呢？

现在的资讯是比十几年发达多了，但是，我相信，这次事故的很多真相，我们未必知道。所以，现在，我们能做的，尤其是我们的专家们能做的，是做最坏的打算，做最好的预防，而不是做最乐观的评论。

florawing

fl_zheng 发表于 2011-3-15 14:44
我们看到的是在日本政府一再声称安全并坚决宣称四级的情况下，事故接二连三地发生，而且国际方面普遍地将评 ...

voila~

日本那边最后发展成什么样，我们鞭长莫及，我们能做的，是做到最好的预防！！！

果子狸69

回复 florawing 的帖子

我赞同你的疑问观点。有放射物泄漏，但不是大量。日本可以为了稳定人心而低估数值，但其它国家就不会客气。