再看房产税

Gregory_Wang

讓我想起一個例子:
每到一個國家, 煙越貴的地方證明這個政府越沒錢.

因為煙民對價格的敏感度非常低, 煙囪5元加10%到5.5元, 煙民就不再抽嗎?
任何所謂加煙稅, 其實都是要巧立名目收錢, 像香港左手加煙稅右手就每人派幾千元抗通脹.

房子其實我的想法一樣, 我以前就說過, 在中國房子是絕對的剛性需求, 根本原因在於城市化速度擴張跟不上人口流入速度(可以參考我之前寫的:http://bbs.xineurope.com/thread-1227635-1-1.html) . 現在通脹又多一層原因就是購買固定資產抗通脹. 一套房子都已經首付3成利率6.6%基准利率左右, 二套房6成首付7.3%基准利率,  高得他妈的吓人, 当房子还是环比上涨. 我觉得呢房产税就像烟加税一样, 其实就是要敛财.

stonetojade

郎咸平说得好，房产税的实质：
1. 重复征收，不合理  
2. 挑起买得起放得人和买不起房的人的仇恨，让群众内部互相阶级斗殴

Bastion

户籍制也不干，抬高房价也不干，那你们说说怎么不让北京上海那么多人，难道抓阄流放，永生不得入京。

Bastion

stonetojade 发表于 2011-3-9 21:17
郎咸平说得好，房产税的实质：
1. 重复征收，不合理  
2. 挑起买得起放得人和买不起房的人的仇恨，让群众 ...

要不就是限制外地人进入北京上海，这是北京上海人和外地人的仇恨；要不就是抬高房价让没能力支付的人迁出，有能力的人和没能力的人的仇恨。二选一。关键问题在于大都市人觉得我是城市人就有世世代代天经地义住在这里的权利。而外地人觉得国家是我的我只要有能力就有天经地义自由迁徙到大城市里的权利。这是最典型的期望交叉，没的调和。