神人纯扯。。。。。。。。

开开水

雅歌 发表于 2011-3-1 19:42
盘古开天辟地
08/14/2003/13:04
        华夏经纬网

这个，除了开头有点霍金的大爆炸学说的影子外，其他的实在没法跟现实联系到一起.....

雅歌

开开水 发表于 2011-3-1 19:53
这个，除了开头有点霍金的大爆炸学说的影子外，其他的实在没法跟现实联系到一起.....

...

可能是老祖宗把大爆炸和造地球混在一起了，或者什么古籍丢了几行

引发宇宙大爆炸 vs 造恒星（要有光），盘古胜

ps 下面才是创世纪的原文

         起 初 神 创 造 天 地 。
1:2                  地 是 空 虚 混 沌 。 渊 面 黑 暗 。 神 的 灵 运 行 在 水 面 上 。
1:3                  神 说 ， 要 有 光 ， 就 有 了 光 。
1:4                  神 看 光 是 好 的 ， 就 把 光 暗 分 开 了 。
1:5                  神 称 光 为 昼 ， 称 暗 为 夜 。 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 这 是 头 一 日 。
1:6                  神 说 ， 诸 水 之 间 要 有 空 气 ， 将 水 分 为 上 下 。
1:7                  神 就 造 出 空 气 ， 将 空 气 以 下 的 水 ， 空 气 以 上 的 水 分 开 了 。 事 就 这 样 成 了 。
1:8                  神 称 空 气 为 天 。 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 二 日 。
1:9                  神 说 ， 天 下 的 水 要 聚 在 一 处 ， 使 旱 地 露 出 来 。 事 就 这 样 成 了 。
1:10                  神 称 旱 地 为 地 ， 称 水 的 聚 处 为 海 。 神 看 着 是 好 的 。
1:11                  神 说 ， 地 要 发 生 青 草 ， 和 结 种 子 的 菜 蔬 ， 并 结 果 子 的 树 木 ， 各 从 其 类 ， 果 子 都 包 着 核 。 事 就 这 样 成 了 。
1:12                  于 是 地 发 生 了 青 草 ， 和 结 种 子 的 菜 蔬 ， 各 从 其 类 ， 并 结 果 子 的 树 木 ， 各 从 其 类 ， 果 子 都 包 着 核 。 神 看 着 是 好 的 。
1:13                  有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 三 日 。
1:14                  神 说 ， 天 上 要 有 光 体 ， 可 以 分 昼 夜 ， 作 记 号 ， 定 节 令 ， 日 子 ， 年 岁 。
1:15                  并 要 发 光 在 天 空 ， 普 照 在 地 上 。 事 就 这 样 成 了 。
1:16                  于 是 神 造 了 两 个 大 光 ， 大 的 管 昼 ， 小 的 管 夜 。 又 造 众 星 。
1:17                  就 把 这 些 光 摆 列 在 天 空 ， 普 照 在 地 上 。
1:18                  管 理 昼 夜 ， 分 别 明 暗 。 神 看 着 是 好 的 。
1:19                  有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 四 日 。
1:20                  神 说 ， 水 要 多 多 滋 生 有 生 命 的 物 ， 要 有 雀 鸟 飞 在 地 面 以 上 ， 天 空 之 中 。
1:21                  神 就 造 出 大 鱼 和 水 中 所 滋 生 各 样 有 生 命 的 动 物 ， 各 从 其 类 。 又 造 出 各 样 飞 鸟 ， 各 从 其 类 。 神 看 着 是 好 的 。
1:22                  神 就 赐 福 给 这 一 切 ， 说 ， 滋 生 繁 多 ， 充 满 海 中 的 水 。 雀 鸟 也 要 多 生 在 地 上 。
1:23                  有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 五 日 。
1:24                  神 说 ， 地 要 生 出 活 物 来 ， 各 从 其 类 。 牲 畜 ， 昆 虫 ， 野 兽 ， 各 从 其 类 。 事 就 这 样 成 了 。
1:25                  于 是 神 造 出 野 兽 ， 各 从 其 类 。 牲 畜 ， 各 从 其 类 。 地 上 一 切 昆 虫 ， 各 从 其 类 。 神 看 着 是 好 的 。
1:26                  神 说 ， 我 们 要 照 着 我 们 的 形 像 ， 按 着 我 们 的 样 式 造 人 ， 使 他 们 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 地 上 的 牲 畜 ， 和 全 地 ， 并 地 上 所 爬 的 一 切 昆 虫 。
1:27                  神 就 照 着 自 己 的 形 像 造 人 ， 乃 是 照 着 他 的 形 像 造 男 造 女 。
1:28                  神 就 赐 福 给 他 们 ， 又 对 他 们 说 ， 要 生 养 众 多 ， 遍 满 地 面 ， 治 理 这 地 。 也 要 管 理 海 里 的 鱼 ， 空 中 的 鸟 ， 和 地 上 各 样 行 动 的 活 物 。
1:29                  神 说 ， 看 哪 ， 我 将 遍 地 上 一 切 结 种 子 的 菜 蔬 和 一 切 树 上 所 结 有 核 的 果 子 ， 全 赐 给 你 们 作 食 物 。
1:30                  至 于 地 上 的 走 兽 和 空 中 的 飞 鸟 ， 并 各 样 爬 在 地 上 有 生 命 的 物 ， 我 将 青 草 赐 给 它 们 作 食 物 。 事 就 这 样 成 了 。
1:31                  神 看 着 一 切 所 造 的 都 甚 好 。 有 晚 上 ， 有 早 晨 ， 是 第 六 日 。

farrell

我是来围观火星人茶话会的， 勿骂勿骂

lili-chou

我也想过你结尾的那些问题，只不过是18，9岁时候写的日记，我是这么想的

所谓永存就是存在过，就像烛光，它会燃烧完，会熄灭，但是它的光亮还是在向宇宙发散着，永无止境。能量是守恒的我们都知道，所以那些离开我们的人或者事，都在以另外一种方式存在着。


      以后我死了，身体会变成泥土，被那些树木，花朵，草丛所吸收，我将像细胞分裂一样，以几千几万种方式继续生活着。一直都觉得，那些植物一定是有生命的，我亲爱的梵高，你一定藏在一朵葵花里面吧，狂热地向着太阳。

每片叶子，每片花瓣都流淌着逝去的生命，我们与任何生物都息息相通。

天优子edmond

这文章挺好玩 今天生日，忌费脑子，等明天 再细看 ！

三眼两羽

回复 lili-chou 的帖子

看法一致
我小时多想死亡的事情，经常想的自己一身冷汗。记得高中一次考试作文我便尝试描述这种恐惧。照唯物的观点，自己的生命在若赶年后死亡并永远消逝，再无醒来之日。是不可能不赶到恐惧的。

三眼两羽

祝生日快乐

bashui

开开水 发表于 2011-3-1 19:13
关于神六日创世纪，我是这么理解di，我认为时间线上来说，基本正确。

第一日，上帝说：“要有光！”便有了 ...

其实这个过程里面有过一个相当大的争议，就在从无机体到有机体的这个环节。有人打过比方，说这个难度如同让一堆废铜烂铁摇两摇后，自动组装成了一架波音747一样。。。

bashui

我觉得自己的心态也很复杂，走进教堂或者佛堂，感觉自己是个唯物论者，走出教堂或者佛堂，感觉自己是个神秘主义者。。。

生活琐事烦心的时候，有时只能通过读圣经、佛学的东西或者听古典音乐，才能平静下来。

雅歌

三眼两羽 发表于 2011-3-2 04:49
回复 lili-chou 的帖子

看法一致

上亿上万亿年间，一个生命体只能存在几十年，这还不够恐惧的啊

雅歌

bashui 发表于 2011-3-2 07:16
其实这个过程里面有过一个相当大的争议，就在从无机体到有机体的这个环节。有人打过比方，说这个难度如同 ...

很好的问题。很多科学家也这么想过。其实虽然进化论是达尔文提出来的，但是发展到今天，其他科学家的贡献不仅仅是修补漏洞这么简单。如何用进化论解答类似这样的问题，是才是进化论完善的原因。

这里有一篇文章是针对这个问题的

Evolution is limitlessly creative：It might seem like there is no end to nature's inventiveness but there are some features that could probably never evolve, at least on Earth

看到上面这张图，任何人都会立刻知道，这是做出来的，自然界不会出现一只随身携带机关枪的松鼠，即使这样做会对松鼠的生存带来天大的好处，这是为什么呢？

有人认为，进化具有无穷大的潜力，只要我们能想象出来的东西，一定会进化得出来。比如，曾经有人认为轮子是人类发明的，可是科学家已经发现了一些会把自己卷成圆形，以便能迅速滚下山去逃之夭夭的虫子。

那么，为什么没有进化出一只拿着机关枪的松鼠呢？

再举一个例子。如果某种动物发明了对讲机，岂不可以很方便地相互传递信息？利用无线电波传递信号的微型对讲机从理论上是可以被进化出来的，已经有一种纳米级微型对讲机被发明出来了。可是，为什么生物界没有进化出这玩意儿呢？

解释这个问题必须用到智能设计论者曾经用来指责进化论的一条“证据”。他们认为，像眼睛这么复杂的器官是无论如何不可能被进化出来的，你能想象一只松鼠突然发生基因突变，长出一对眼睛吗？不可能吧。对此指责，科学家的解释是这样的：眼睛的进化需要很长的时间，以及很多个基因突变，但是，在眼睛这个例子里，每一步突变都是有用的，都比上一代多一些优势。比如，从完全看不到光到能微微感觉到光的存在，是一个微小的进步，只需要一个基因突变就可以做到这一点了。但这个微小的进步绝对是有用的。之后，通过基因突变，对光的感觉一步一步变得清晰起来，而每一次微小的进步，都会对这个动物有着巨大的好处。眼睛就是这样一步一步地进化出来了。

如果我们用这个推理过程来解释机关枪，就明显解释不通了。一根枪管有用吗？一个扳机呢？一颗子弹呢？它们单独出现时都没有任何用处。于是，进化论认为，机关枪是不可能被进化出来的。

对讲机也是如此。在纯自然的环境里，感受无线电波的能力是没用的，这种能力对一只动物感受环境的能力没有任何帮助。于是，对无线电波的感受就没有理由被进化出来。同样地，发出无线电波的能力也没什么用处，这样一来，你认为动物还能“一步一步”地进化出对讲机吗？

进化不是万能的，这一点完全可以根据进化论的原理推断出来。智能设计论者提出的指责恰恰可以被用来解释进化论的正确性。

http://www.bullogger.com/blogs/immusoul/archives/131341.aspx

lili-chou

三眼两羽 发表于 2011-3-2 04:49
回复 lili-chou 的帖子

看法一致

我小时候也怕死，但是现在慢慢都不怕了，刚来法国的时候，因为家住的近，没事总喜欢逛墓地，看到那些各种名人的墓，会想到很多东西，死后的世界差不多就是乌鸦，墨绿的树林，长满了青苔的雕塑，潮湿的泥土，昆虫，偶尔会有亲人拿着死了的鲜花过来纪念，冬去春来，花草树木新陈代谢，不管是白天还是黑夜，死亡在那里都是永恒的主题。斗转星移，那些纪念的人慢慢也躺倒了那里，一家人就齐了。谁都躲不过死亡，在看的时候就想到自己有一天死后也是这样的。但是大多数人死后都是要埋在棺材里，与外界隔绝起来，这样的死亡就让人觉得没有再重生的可能，外界的一切变化似乎都与你无关了。自己本人还是喜欢一抔净土掩风流的那种，不用棺材，不用碑，直接拿土埋了便是，如果自己那堆土馒头上能长出植物，自己死后的身体能够给新生的东西提供养分，那么就算我重生了，也了了下辈子做一颗植物的心愿。

雅歌

bashui 发表于 2011-3-2 07:16
其实这个过程里面有过一个相当大的争议，就在从无机体到有机体的这个环节。有人打过比方，说这个难度如同 ...

化学上定义，有机物就是含碳，无机物就是不含碳，其实挺简单。

而如果说到生命，科学界对病毒到底是不是生命还是有分歧的。这个东西就是几个分子拼起来的。我觉得可以说是个“活”化石吧

其实地球46亿年呢，什么都可能发生啊。

三眼两羽

回复 雅歌 的帖子

所以你在科学里是找不到解药的

任何井，一旦你下去坐住了，思维就开始僵化，科学大范畴也好，宗教大范围也罢，人生是不断从固有的井里跳出的过程。否则你便成了青蛙，看着头顶一块蓝天，觉得世界竟在你的眼帘。

不过你是个敢说牛顿老糊涂的女科学家，这么强大的心理肯定无有畏惧，藐视死亡。

雅歌

三眼两羽 发表于 2011-3-2 19:50
回复 雅歌 的帖子

所以你在科学里是找不到解药的

你要找什么的“解药”？我并不认为有什么解药，人这个物种，幸或不幸有了思想，那么活出自己精彩来就是了。

其实你这种大彻大悟的观点也是一种井罢了。你也一样不能认为你这种“跳出井”的想法一定是la verite。

而且如果把这种大彻大悟作为一种信仰，那么你认为别人或者局限在科学里面，或者局限在宗教里面，都不像你一样掌握全局，那么这种心理，一样是要比高下的心理。如果你真的认为想法平等－－我认为这是胡扯，有的想法就是sb－－那么你的想法也是想法之一。我如果声称我的想法比你的想法牛逼，那么可以想象你会嗤之以鼻，但是其实我们在这里（不光这个帖子，整个时政，整个世界）忙着发表自己的观点，不就是觉得自己的观点最牛逼？或者就算不如全人类牛逼，那么至少比这个圈子里的人牛逼？

所以吧，其实我们都是固守自己的井，你认为你跳来跳去最后选择了地面，我可以认为我跳来跳去最后跳到台阶上了，他可以认为他跳啊跳啊的跳到天上了。