【预告片】4.19奥运集会纪录片

anti_bug_z

已经有一个版本了，再来一个？

SSHHSH

关于民主政治
   
    ◆ 他们（国民党）以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干
    　年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶
    　级民主国家那样，再来实现民主政治。其实在民主制度之下才更容
    　易教育和训练民众。（《新华日报》1939年2月25日）   
   
    ◆ 单说英美吧。英美是民主国家。这是人人公认的。英美人民有各种
    　民主权利。为了国际的地位，必须从保障基本的民主权利开步走。
    　恐惧是懦夫，疑虑是自私，反对便是倒行。我们再度呼吁：保障人
    　民的基本民主权利。（《新华日报》社论1944年2月1日）
      
    ◆ 中国人民为争取民主而努力，所要的自然是真货，不是代用品。化
    　一下妆，当做民主的代用品，方法虽然巧妙，然而和人民的愿望相
    　去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看：不要拿民主的代用品来
    　欺骗我们啊！（《新华日报》1945年1月28日）
   
   
    ◆ 现在是非变不可了！但如何变呢？换句话说我们一切要民主。我们
    　一切制度、政策以及其他种种，都要向着能配合世界转变上去改
    　造。（《新华日报》1945年4月8日）
   
   

党的领导地位
   
   
    ◆ 目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。因为此问题一日
    　不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好
    　建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其
    　名而已。（《解放日报》1941年10月28日）
   
   

新闻自由
   
   
    ◆这说明英美在战时也还是尊重人民的言论出版等民主自由的。英美
    　两大民主国家采取这些重大措置，正说明英美两国是尊重和重视其
    　他党派，和他们所代表的意见和力量的。这种民主团结的精神，是
    　值得赞扬和提倡效法的。这是英美的民主精神，也是我国亟应提倡
    　和效法的。（《新华日报》1942年8月29日）
   
   
    ◆ 可见民主和言论自由，实在是分不开的。我们应当把民主国先进的
    　好例，作为我们实现民主的榜样。（《新华日报》1944年4月19
    　日）
   
   
    ◆法西斯的新闻“理论家”居然公开无耻地鼓吹“一个党、一个领
    　袖、一个报纸”的主张。它们对于“异己”的进步报纸，采取各色
    　各样的限制、吞并和消灭的办法，如检查稿件、任意删削，威胁读
    　者、阻碍推销，派遣特务打入报馆、逐渐攘夺管理权，最后则强迫
    　收买，勒令封闭。（《解放日报》1943年9月1日）
   
   
    ◆ 只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，
    　才是有力的政治。（《毛泽东答中外记者团》；《解放日报》1944
    　年6月13日）
   
   
    ◆现在，假如我们承认战后的世界是一个不可抗而又不可分的民主的
    　世界，那么要在这个世界里生存，要在这个世界的国际机构里当一
    　个“优秀分子”，第一就是立刻在实践中尊重“新闻自由”这种人
    　民的 “不可动摇的权利。”（《新华日报》1944年10月9日）
   
   
    ◆统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过
    　去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西
    　斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，
    　尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的
    　基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便
    　不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中
    　享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自
    　由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有
    　政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。（《新华日报》
    　1945年3月31日）
   
   
    ◆要真正做到出版自由，必须彻底废除现行检查办法。（《新华日
    　报》1945年6月26日）
   
   
    ◆作统治者的喉舌，看起来象自由了，但那自由也只限于豪奴、恶仆
    　应得的“自由”，超出范围就是不行的。也就是说你尽可以有吆喝
    　奴隶──人民大众的自由，但对主子则必需奉命唯谨的，毕恭毕敬
    　半点也不敢自由。（《新华日报》1946年9月1日）
   
   

关于选举
   
   
    ◆要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有
    　“普遍”、 “平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所
    　说，在选举以前，“保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出
    　议案及宣传、讨论之自由。“也就是“确定人民有集会、结社、言
    　论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权
    　利罢了。（《新华日报》1944年2月2日）


PAS POUR LE MUR. JUSTEMENT POUR LA VERITE

亚瑟小子

anti_bug_z 发表于 2011-1-18 12:28
已经有一个版本了，再来一个？

嗯，这个纪录片是4.19组委会官方授权的最真实版本！反映法国媒体对华人的报道大部分都是负面的！不单单是4.19奥运集会还是6.20华人维权大游行，4.19是反对法国媒体不公正报道和声援中国奥运才有了巴黎华人万人集会，6.20是法国华人为了维权和安全问题才有了3万人的大游行。这2次震动全世界的活动，我都是组织者之一兼现场安保队长，对事件的始末都一清二楚。{:13_515:}

亚瑟小子

2008年4月7日亚瑟和几位留法学生一起组织了巴黎奥运圣火护卫团，这是CCTV现场采访报道。

http://www.youtube.com/v/oAgc5QgC2Vw

亚瑟小子

419巴黎集会前两天，主要组织者们加紧共同讨论准备会议！

http://www.youtube.com/v/L6_V6fqx3i4

4.19巴黎华人集会现场保安队员合影照。

亚瑟小子

巴黎演播室第十四期：巴黎美丽城事件与华人二代的困局。

http://www.dailymotion.com/swf/video/xdwheg

【欧洲时报网】6月20日法国上万名华侨华人以及留学生在巴黎美丽城街区举行了史无前例的自发性维权游行，这次游行向法国社会展示了华人的团结与凝聚力，也打破了原本封闭、懦弱的华人形象，这一活动赢来社会各界的支持和好评。美中不足的是，在游行结束后，部分没有离去的华人青年认为警方包庇有抢劫嫌疑的阿拉伯青年，从而引发与警方冲突。从游行过程到后来的冲突，华人青年或者说华人二代无可置疑的走入人们的视野，他们所展现的热情和力量，既让我们看到华人的希望，也看到他们在两种文化中的挣扎。那么他们在本次冲突中起了什么作用，他们是如何看待本次事件，法国社会环境对他们的行为思想产生何种影响，他们在成长的路上遇到什么样的问题，请看本期巴黎演播室。

http://www.oushinet.com/172-655-77199.xhtml

anti_bug_z

回复 victor_wong2 的帖子

那些移民不支持他们国家的独裁者，是因为这些移民意识或者被灌输到这些统治者是独裁者。

而很多国人眼里中国的统治者只是maoiste，而不是独裁者。

而且法国本身就有很多maoiste的左派，也没把中国的统治者当成独裁者。

所以总结一下，别的国家没出过老毛，没有彻底清理过知识分子，

反省还比较容易，中国人却还需要时间。

远橙

anti_bug_z 发表于 2011-1-19 11:11
回复 victor_wong2 的帖子

那些移民不支持他们国家的独裁者，是因为这些移民意识或者被灌输到这些统治者是 ...

zhang老，您老估计还没拎清形势，法国现在“反*华”反得最彻底的，就是毛派。
那个记者无疆界的Robert Ménard，就是个毛派。在大使馆门口游行的亲藏团体中，好多都是毛派的。
把当今圣上看作独裁者的，就是这些法国毛派啊。而相反，法国的右派都比较务实，把当今圣上当作合作者。

anti_bug_z

回复 远橙 的帖子

哈哈。你接的很快啊。

如果按照老外的逻辑 maoist = terrorist，亲藏团体确实是maoist。

Robert Ménard 这个 ancien maoïste，在我看来最多一个CIA。

否则当美军杀死记者的时候，他不应该默不出声。拿人钱手短吗。

但此 maoïste 已非国人的 maoïste，要与时俱进吗。

再者，法国内部的 maoïste 也不全是 terrorist。

现在法国人的看法，现在说中国好的就是 maoïste。

所以很多法国朋友都说 Jean-Luc Mélenchon 是 Le dernier maoïste de France。

hiv

不讲国内怎么样，就4.19的活动来说，就是一种民主，一种民意的表现。

谈民主的话，请接受大多数人的选择。

SSHHSH

hiv 发表于 2011-1-19 13:02
不讲国内怎么样，就4.19的活动来说，就是一种民主，一种民意的表现。

谈民主的话，请接受大多数人的选择。 ...

民意 民粹 不等同于民主
日本的军国主义。纳粹 法西斯 在当时都具有民意上的优势
但是他们都不是民主政权
中国国内还有那么多赤贫人口 医疗 养老 教育 住房等太多的社会问题了
耗费巨资 粉饰太平盛世 这会 那会的。纳税人的钱 用起来不手软
TG有无征求过纳税人的意见

九霄云梦

未掌权前，要民主
掌权后，要专制