为什么忠臣的危害往往大于奸臣？

行吟醉爱

仁政和暴政都是砖政，是砖政的两个表情。

天优子edmond

純粹屬於沒讀通道德經的，道家主張的是無為而治，相當于無政府狀態，有君而民不知君，才是老子的主張！如果說民主，那是墨家學說，你應該讓孔子和墨翟對話才對。

dzqdzq1988

奸臣 都这样想    忠臣的危害太大了。。

行吟醉爱

回复 dzqdzq1988 的帖子

文章的观点为 无论忠臣还是奸臣，都是相对于君来说的。这个君不是君主立宪之后的君，是砖制权力的实际掌握者。君对于天道来说不是最大的，而臣是依附于君（砖制统治者）而存在，君（砖制统治者）若不在，臣也灭亡。而天道应是指向人人平等，自由，幸福，仁爱，而砖制统治历史证明指的是相反方向。

yaya1992

可怪不得战法的剑人这么多哈

vincyjin

奸不自招 忠不自辩  奸者祸国 忠者祸身

上所用者 奸亦为忠  上所弃者 忠亦为奸

九霄云梦

无为而治与无政府是俩概念

三眼两羽

九霄云梦 发表于 2011-1-9 12:14
无为而治与无政府是俩概念

Being still and doing nothing are two quite different things.

crouye

天之道,君之道,最终还是一个砖政..由天统治大地,和由人统治大地.性质上有区别么?
如果在有限资源里砖政最有效率,在无限资源里,民主最自由.
蚂蚁生存方式是非常环保的..