有没有学核电的。出来求证一下是不是假新闻假技术

75006

浙江人民发来贺电。

果子狸69

回复 betavi 的帖子

你可以去查法语的 surgénérateur 技术，欧洲1970年代就开始开发了。

开开水

这六十倍得看基数是多少吧...基数0.1%提升60倍也就只有6%....

aubonj

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12107126

sunlife

中国有了你们这样子的是永远不能强盛的 就算别人已经研发出来了 现在自己能做了 我看就是种进步 起码不用去买了  

我就不明白了 为什么外国出了个东西没人去怀疑 中国人发个p都可能是假p呢

maomimi113737

回复 sunlife 的帖子

狼来了的故事你听过吗？

橙色路灯

快中子反应堆技术，法国在1967年就试验成功，1974年，就投入实际运行。2006年，印度拒绝了美国对印度本土中子反应堆项目的国际监督要求。中国今天突破了这个技术，已经是世界上第8个拥有快堆技术的国家了。

中国在这方面的技术还不如印度，这个技术也一直不是新闻报道的重点。如果不是现在突破了，官方媒体还是不会如此重点地提到我们在这方面的发展状况的。

印度在核能方面后起直追，中国人应该有点紧迫感了。

天优子edmond

没啥必要做这样的假新闻吧！

entin

从楼上众人的回贴总结出一个不成熟的东西我国的重大突破, 是别人约40年前的东西, 那么技术的差距 约= 40年
遥想当年,
新墨西哥州试爆成功的世界上第一颗原子弹是1945年, 中国自己研发成功引爆的是1964年, 那么技术差距 约= 20年
太平洋上的恩尼威托克岛爆炸成功的第一颗氢弹是1952年, 中国自己研究的是1967年, 那么技术差距 约= 15年

就不明白慢慢缩小的差距却恶性反弹啦, 除了那大家伙唱歌跳舞大串门的十年, 还有起码十年的差距干嘛去啦? 别跟我说制裁,我想第一颗原子弹研发前后的欧美对我国的制裁可是不相上下的.
所以,这点技术就算"重大",也根本不值得沾沾自喜
               

天优子edmond

回复 entin 的帖子

国人的创新精神早已被抹杀了，想钱看的理论早就植根于社会，稍有成就的就去投产赚钱了，能安心埋头搞研究的学者专家所剩无几，留下的专家都去改三字经，和弟子规了。教育有问题，怎么能指望在研究上超越他国？

firedd

这个。。。也不至于杯弓蛇影吧。。。

anti_bug_z

回复 天优子edmond 的帖子

科学一直就是富豪的玩具，历史上有名的科学家，没穷人，大多是贵族。

玩科学就是一种娱乐，就像养花，玩鸟，玩车，都是要考钱堆的？

生存都成问题，谁还去玩科学？

现代西方的科学教职研究，已经非常职业化了，安心埋头搞研究的都是钱供的，

而且就实际成果而言，很多领域其实是美，中和欧三足鼎立的，不要对自己的国家妄自菲薄。

其实真正问题是，在中国很多为了兴趣才去从事科研的人，如果不能成为领导者，

将在文章署名中要吃亏很多，待遇，知名度也受到很大影响。所以很多有成果的专家，

很快就脱产了，成了官家，科研也没时间了，人才就荒废了，这方面确实要改。

天优子edmond

回复 anti_bug_z 的帖子

反正中国在教育就是有问题，准确点说，就是科教兴国战略，没有真正实施起来，教育和科研投入太少，在这样大环境下，研发成果自然就少，我也没有对中国妄自菲薄，只是说在教育方面还存在很大的问题，就像现阶段删改经典的做法一样，专家学者不关注本该关注的领域，而去像政客一样关心意识形态，扭捏作态，故弄玄虚，学者不像学者，专家妄为专家。我的家乡就因为所谓专家的意见，现在搞得让人很郁闷，所以对专家，一直没好感！

paul1949

法国当年的Phenix（Marcoule）和 欧洲计划 Superphenix(Isere) 就是运行过的四代增值试验堆。政府觉得太花钱也太复杂了，而且运行了12年产电量只相当于正常运行一年的产量，不好使！政府把计划停滞了十年之后，在2007年重启第四代快中子反应堆的设计。增值反应堆理论是很早很早（第一代反应堆出来的时候）就提出来了，但是技术上一直有很大困难。前苏联(BOR-60-1968, BN-600 1980), 法国(Phenix 1973) 日本(JOYO 1977, Monju 1994)，印度 (FBTR 1985, PFBR 在建)，中国 (CEFR 可能刚刚建成) 还有美国都在搞。主要技术难度还是安全因素。CEA说预计在十年到二十年搞出个雏型来，然后商业运行得到至少三四十年以后了吧。