亂彈物價 ----"美国物价为什么比中国便宜"后有感

三眼两羽

国内有些地方通胀到了百分之二十，公路上等油的车队绵延几公里。当低收入人群连饭也吃不起的时候经济问题就会转变成政治问题。那文章的写作出发基点是对政治不满的宣泄。你从经济角度驳斥他是鸡跟鸭讲了。德才德才德在才前，情理情理，情在理前。你这argument写的很不错，看得出思维是成系统的，如果是GRE考试应该打满分。但如以一句话概括，我想可以说成＂中国人民买不起菜，吃不起饭，住不起房是经过经济学论证合理的，大家勒紧裤带喝面汤。＂我想面对平均年收入3987元人民币的九亿农民，你站在他们面前说的出这话吗？敢说这话吗？苏联解体时通胀率百分之九十一。
我说天朝难逾七十，要明后年继续这么涨下去，连古稀都活不到。
读书要读出道，不能只学术
术是功利用，道是慈悲心
万没有教育你的意思，与你共勉吧

Gregory_Wang

三眼两羽 发表于 2010-12-12 16:28
国内有些地方通胀到了百分之二十，公路上等油的车队绵延几公里。当低收入人群连饭也吃不起的时候经济问题就 ...

寫這類東西的原因是, 是因為個人愛好啦
我也沒有打算說利用學術觀點在道德上合理化一些不公平現象
但存在就是合理, 既然存在這樣的情況就一定有它的原因

而把寫完的東西發出來的原因是,
一來希望可以交流一下看法, 從而在交流中產生一個大致合理的因果邏輯關係
最終大家能利用這些因果邏輯關係來為自己創造最大的利益.
二來就認識一下朋友, 投機的就以後大家互相指點一下, 而話不投機的就貧嘴貧嘴

一介書生的文章, 一篇力量太小改變不了大範圍的不公平, 無論是從民生, 還是民主都一樣.
但我還是希望抛磚引玉, 在"民主大旗"下, 吸引不一樣的聲音和目光.

但這篇文章發了兩天結果還是只有三眼兄一位有回覆T_T, 可能腦筋轉彎太多(我不是故意的...), 下次我會嘗試寫得白話化一點, 好讓大家明白

cheers

sunlife

三眼两羽 发表于 2010-12-12 16:28
国内有些地方通胀到了百分之二十，公路上等油的车队绵延几公里。当低收入人群连饭也吃不起的时候经济问题就 ...

苏联解体时通胀率百分之九十一  数据哥  请问一个在计划经济下的体制  如何做到通胀率高达百分之九十一  你可以说他们没吃的没穿的  但是通胀率 我实在想不通 我也google了下 不过找不到相关数据

三眼两羽

回复 sunlife 的帖子

SUNLIFE同学还是第一次这么平和，客气的和我说话啊，在下受宠若惊，呵呵。希望你继续保持。

通货膨胀和经济体制没有必然关系吧，应该是货币流通量和市场物资供应之间的关系决定的。我对经济不太了解，关于这个可以请楼主讲讲。但是苏联在高度集中地计划经济体制下，工业和农业，重工业和轻工业发展比例失调，进而货币发行失去控制，债台高著，进而引起恶性通货膨胀，通货膨胀导致经济危机，经济危机引起对共产主义的信仰危机，进而民族危机，最终导致91年解体。

我们国家大的通货膨胀发生过好几次，第一次是刚解放到51年左右，这个你可以说是国民党政府导致的。第二次是60年代，当时我们已经完成了社会主义三大改造，周恩来的政府工作报告上明文提到，“资本主义已经从中国大陆消失”。从53到57年第一个五年计划提前完成后，中央的错误经济决策由此导致58年大跃进从而直接导致60年代的通货膨胀。这个在官方版的《周恩来传》里有提到。我们国家曾经出现国民收入的75%用于重工业，只有25%用于与民生有关的轻工业和农业发展。在”15年赶英超美，以钢为纲“的错误指导下，9000万人上山土法炼钢，农村大量截留原材料不仅大量浪费了原材料资源，而且使得城市能够生产钢材的比如鞍钢，宝钢，武钢等大企业得不到大规模原材料。轻工业发展严重滞后，百姓物质生活极度缺乏，大量错误使用农业劳动力，加上浮夸风直接导致饿死几千万人的悲剧。文革结束后，国民经济面临崩溃边缘，76年78年上下，物价不稳定，出现通货膨胀。我记得这个在官方版《邓*小*平传》里有提到。叶永烈著《1978中国命运大转折》里也有记述。引发85年到89年的两次大规模学潮的动因主要有两个，一个是官倒，一个是物价上涨。

朝鲜是现存的经典社会主义国家了，去年年底，今年年初进行了为缓解国内通货膨胀而进行了货币改革。该项改革失败后，朝鲜杀掉了当时的财政部长，和经济改革委员会中2名成员。诬为美国特务。后来中联部长王 家 瑞携100亿美元援助赴朝才换过劲来，没记错的话是去年12月底的新闻联播里的消息。

frankfu

苏联和朝鲜的通货膨胀主要由于计划经济下的物资极度匮乏，中国则是由于货币发放的问题。
不过我感觉中国接下来可能会面临
通货膨胀，资产价格进一步上涨---->通货紧缩，资产泡沫破裂---->恶性通货膨胀，生活品价格暴涨这几个阶段。
究竟如何还是要静观其变。

远橙

我的预计是：
通货膨胀 - 人民币被逼升值 - 升值预期消失热钱出逃 - 楼市泡沫破灭 - 大萧条

还是老百姓倒霉阿。弟兄们能在法国呆着就不要回去阿。

三眼两羽

楼市的崩盘只是时间问题，不是会否问题。

Gregory_Wang

三眼两羽 发表于 2010-12-17 08:31
回复 sunlife 的帖子

SUNLIFE同学还是第一次这么平和，客气的和我说话啊，在下受宠若惊，呵呵。希望你继续 ...

体制和通胀没有直接关系但有间接关系。
自由经济的通货膨胀是市场失灵，这是个定律，要依靠政府调控，高中课本有教，深入人心~
计划经济的通货膨胀是供需失衡，要依靠自由经济解决，这也可参照朝鲜，深陷通胀的朝鲜在某段时间之前也搞类似经济特区的东西（但不大成功的说）

Gregory_Wang

发一篇今天在华尔街日报上的时评，关于中国土地政策。非常有趣
………………………………………………………………………………………………………………

2010年 12月 17日 10:33
专家：中国土地使用政策可能逆转


莫非中国领导人开始重新思考中国的土地管理方式了？

像重庆一样迅速扩张的大城市正挑战着中国政府以农业上自给自足来平衡城市化的努力。
从再分配到彻底的集体化，接着再重新分配，大半个世纪以来，土地使用政策变幻莫测一直是中国政治的重要组成部分。然而近几十年来，政府却保持着异乎寻常的一致性，紧紧抓住以农业自给自足为目标的土地使用政策，并规定增长中城市的所有可耕种土地都必须以其他地方的复垦农田的形式来补充。

现在，中国最高土地政策机构的一名高级顾问似乎准备放弃这个想法了。

本周，渣打银行（Standard Chartered）在一份报告中提到了中央农村工作领导小组副组长陈锡文最近发布的一篇杂志社论，他在文章中试探性地表示中国不应在管理土地资源时采取严格的城乡平等交换的原则，十分引人注目。

陈锡文写道，适当增加必要性建设用地，也许比机械地追求当年耕地的占补平衡更为理性。

渣打银行分析师王志浩（Stephen Green）说，这种说法表明了“重大的政策妥协”，他称这表明北京方面已经准备承认短期内城市的扩张速度会比收回耕地的速度更快。

此时的中国随着大力促进中国中西部农村地区的城镇化进程向前迈进，正面临农村人口大规模流向城市的移民大潮，中西部城镇化进程被视为北京方面推动持续经济增长中的关键组成部分。在整个城镇化过程中，有关部门始终严守18亿亩（约1.2亿公顷）耕地底线。虽然陈锡文似乎有甩掉该要求的意愿，但王志浩指出，中国也许仍会借助调整某些数据统计的方式，以实现自给自足的目标。

王志浩写道，如果确实需要牺牲某些耕地，那么对粮食进口的需求会增长，尤其是玉米；非食用用途的玉米很有可能不被列为自给自足目标的范围内，从而为进口更多玉米提供更多理由。

中国目前的目标要求粮食自给率为95%。

另外，王志浩还将中国土地使用政策的转向归因于中国政府开始承认，随着时间的推移，土地改革将可在农业生产效率提高和城市扩容之间找到平衡点，但同时政府也承认，目前还存在非法的城市化扩张行为，并且有关部门在这方面应对不力，尽管中央政府已做出了最大努力。

中国农民的抗议行为呈上升趋势，其中很多人的抗议是由于地方政府征地，其村庄被城市扩张所吞没。公众对于强行征地拆迁感到十分愤怒，而中央政府又似乎无力阻止地方政府的所作所为，中央领导人认为这是威胁中国社会稳定的最大因素之一，并且会殃及统治。

陈锡文的解决方案意在鼓励农村集体组织自行开发属于自己的土地，而不是让地方政府给他们一次性付清一笔费用(一般都很少)，就征用了他们的土地。陈锡文还呼吁中央政府限制地方政府的权力，不要让其随意从农民手中征地。

随着新拆迁条例草案的出台，中国国务院似乎已向限制地方政府征地权力的方向迈出了一步。草案将强制拆迁的专项权力交给法院，并要求拆迁补偿金的数额至少与被拆迁房屋的公平市价相当。

王志浩指出，尽管陈锡文在城市化问题上有所让步，但从根本上说，他还是支持社会主义新农村建设计划的。该计划倡议对农村地区进行现代化建设，不过中国有些领导人批评说，这是资源浪费。陈锡文坚持认为，尽管有年轻一代农民将步入城市地区，但仍约有4.5亿年龄较大的农民会需要新农村计划所提供的设施和服务。

陈锡文写道：中国发展不能仅依赖大城市，也需要小城市和小乡镇，需要建设社会主义新农村。

至于中国政府是否有能力或意愿来实现这样一个目标，仍有待进一步观察。

Jonathan Shieber

果子狸69

回复 远橙 的帖子

在非自由兑换的前提下, 热钱想逃也逃不了.