找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

关于时政定位的咨询 和 对版规的建议

32
回复
2101
查看
  [ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2010-11-2 16:26:17

新浪微博达人勋

“骂人”和“毫无用处的恶意骂人”还是有区别的。

因为在上述两者之间,可以还有“有用处的恶意骂人”,以及“毫无用处的非恶意骂人”。

我觉得这就像是在拳台上,如果想放宽尺度,那么我们说可以用手,也可以用脚,可以攻击致命部位……但是无论如何,不能开枪或者泼屎盆子。
firedd
2010-11-3 22:29
政治因为嫌对手连太脏而退出的情况,好像不多。小布什和布莱尔说萨达姆家偷了他家的高压锅,结果就给灭了。。。 
puertaouesta
2010-11-3 19:27
在不规范的竞争环境下,最后剩下来的,通常是最不要脸的。有些人退出,未必是打不过他的对手,是嫌对手的脸太脏。 
firedd
2010-11-2 22:47
有能力有机会,通常是靠在博弈中剩出的大众,不是靠一些硬性规定。所以我才提议拿出来讨论这个规定。 
puertaouesta
2010-11-2 17:03
这就是为什么我希望,当我们有能力、有机会影响到一个小环境的时候,尽量让它干净一点 
firedd
2010-11-2 16:52
其实开枪和屎盆子,在现代社会存在的太多了。。 
2010-11-2 16:45:31

使用道具 举报

新浪微博达人勋

puertaouesta 发表于 2010-11-2 17:45
“骂人”和“毫无用处的恶意骂人”还是有区别的。

因为在上述两者之间,可以还有“有用处的恶意骂人”,以 ...

恩,要不你们再看看有什么更合适的看法吧。。。放出来就是为了大家一起讨论的嘛
puertaouesta
2010-11-2 17:05
我觉得从前的版规不错,直接粗口骂人的,就警告,警告几次不改,永久性封ID。但得“高层”下决心彻底封问题ID才行,否则版主也只能是有心无力。 
2010-11-2 16:52:04

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开水,你柔性么
2010-11-2 18:13:07

使用道具 举报

新浪微博达人勋

puertaouesta 发表于 2010-11-2 16:45
“骂人”和“毫无用处的恶意骂人”还是有区别的。

因为在上述两者之间,可以还有“有用处的恶意骂人”,以 ...

比如,那谁和那谁说,你混蛋
2010-11-2 18:13:55

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我认为呢,首先骂人的话,不管恶意不恶意,很容易造成双方对骂的局面,从而偏离了原先讨论的主题。所以我认为要想尽量不歪楼,就得尽可能地减少意外因素的掺和,比如容易让人头脑发热的对骂,比如纠葛于文章/数字的出处以及真实性等等。

再就是一些不太会变着方儿骂人埋汰人的同学可能会因为堵得慌或者憋气而愤然离去,从而造成讨论的结果变成了“诡计性”胜利而非“对抗性”胜利。当然,不一定非要分出个实质性胜负,大家能够通过一次讨论多认识一点,多思考一点,亦是双方大大的胜利了。
2010-11-2 18:14:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开开水 发表于 2010-11-2 18:14
我认为呢,首先骂人的话,不管恶意不恶意,很容易造成双方对骂的局面,从而偏离了原先讨论的主题。所以我认 ...

数字和真实性都不用纠葛了?

小日本南京杀了30万还是3万还是有区别的吧
2010-11-2 19:13:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开开水 发表于 2010-11-2 19:14
我认为呢,首先骂人的话,不管恶意不恶意,很容易造成双方对骂的局面,从而偏离了原先讨论的主题。所以我认 ...

所以你和老P都间接的回答了,时政的定位是一个偏于学术(略带唯美)的表达观点的论坛?
firedd
2010-11-3 10:09
倒不是说你管得宽不宽,这事情本来就是对事不对人的。。。我也是希望能更好玩一些,提出我自己的想法而已。最后的结果在于大家,呵呵。 
开开水
2010-11-3 01:10
其实我不想管得太宽,比如放p,傻b,NC之类的词其实无所谓,但是一旦放宽规定,那其他更重口味的词汇便无法界定。所以不如一锅端罢了。 
开开水
2010-11-3 00:59
非也。你得承认接受对骂的话,往后说的话就完全没有营养了,除了当事人对其他人而言如同嚼蜡。那还不如开小窗口两人死磕去算了。 
2010-11-2 22:49:28

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开开水 发表于 2010-11-2 19:14
我认为呢,首先骂人的话,不管恶意不恶意,很容易造成双方对骂的局面,从而偏离了原先讨论的主题。所以我认 ...

所以你和老P都间接的回答了,时政的定位是一个偏于学术(略带唯美)的表达观点的论坛?
firedd
2010-11-3 21:24
其实我也不喜欢,但是我们避免不了。 
puertaouesta
2010-11-3 19:29
其实谈不上“唯美”,只是不喜欢最低级最粗暴的东西。 
2010-11-2 22:49:29

使用道具 举报

新浪微博达人勋

雅歌 发表于 2010-11-2 19:13
数字和真实性都不用纠葛了?

小日本南京杀了30万还是3万还是有区别的吧 ...

其实30万还是3万玩这个数字游戏真没意思,3万早已可以称为大屠杀,难道30万要唤作超级大屠杀?再举个例子,前阵子某帖果子狸童鞋说“25万网警”云云,sunlife立马出来质疑这“25万”从何说起,有什么证据。有意义吗?有一定意义,但是显然对论证的主题没有什么实质性影响,就跟3万之于30万,只是从骇人听闻变得更骇人听闻而已。没有质的转变。
2010-11-3 00:58:06

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开开水 发表于 2010-11-3 01:58
其实30万还是3万玩这个数字游戏真没意思,3万早已可以称为大屠杀,难道30万要唤作超级大屠杀?再举个例子 ...

稍微冷静和理智一点的人,对于有些问题可以采取忽略或者无视的态度。

正视很多“问题”的存在,最主要的在于模拟更真实的环境,有助于思想的成熟,理想的空谈没有什么意义的。
2010-11-3 10:16:41

使用道具 举报

新浪微博达人勋

firedd 发表于 2010-11-3 10:16
稍微冷静和理智一点的人,对于有些问题可以采取忽略或者无视的态度。

正视很多“问题”的存在,最主要的 ...

我看不出“思想成熟”同“文明讨论”有什么冲突...

网络之所以能够吸引那么多人,其最大的特点就是完全不同于真实的世界。在网络中模拟真实世界几乎是不可能的。首先真人对辩很难发展到对骂的程度,首先不同的阶层(知识阶层/权力阶层/财富阶层)之间的对话在真实世界很难展开,其次,即使这种对话得以顺利进行,一旦起言语冲突,最终很可能发展到肢体冲突,完了要么法律途径解决,要么从此结下梁子,要么不打不成交。这点在网络上是完全不同的:首先各种不同阶层都可以在同一平台对话,其次即使骂红了眼最终相互未曾谋面,即使战败的一方仍然可以换个ID重新再来,或者一人分饰多角进行轮番进攻。所以我实在看不出“思想成熟”跟在网络上试图模拟真实环境有什么关联,因为你在网络中模拟出来的所谓“真实环境”在现实中几乎是无法实现的。

那么在网络中尽量创造一个“相对公平”的平台,便可以尽量抹平不同阶层之间对话的隔阂。
2010-11-3 11:55:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

为啥lz执着于合理化骂脏字?
2010-11-3 13:33:05

使用道具 举报

新浪微博达人勋

开开水 发表于 2010-11-2 18:14
我认为呢,首先骂人的话,不管恶意不恶意,很容易造成双方对骂的局面,从而偏离了原先讨论的主题。所以我认 ...

我觉得应该禁止一切形式的  骂

无论是泼妇骂街式的叫骂
还是转着弯的骂
大号骂还是小号骂
公开骂还是悄悄话骂
用汉字骂还是用拼音字母骂
都应该严禁

人身攻击
甚至用很  déloyal 的方式进行围攻的

都该封禁

建议开辟一个对骂版
感兴趣的可以在那里满足满足
这是题外话了




apang
2010-11-3 22:19
先得问声老板好 其实那个那个调侃和真正意义上的骂 能看得出来 比如你举的例子 吼吼吼 
朝晖中国
2010-11-3 22:12
那.........雅歌跟开水打情骂俏的打骂呢? O(∩_∩)O哈哈~ 
2010-11-3 17:10:20

使用道具 举报

新浪微博达人勋

apang 发表于 2010-11-3 17:10
我觉得应该禁止一切形式的  骂

无论是泼妇骂街式的叫骂

我早就说了,应该开一个小黑屋版,只有关进去的人有权限发帖
firedd
2010-11-4 00:44
对于有些时候的纯学术讨论,可以采取LZ发帖时标注等形式。 
apang
2010-11-4 00:13
好主意 这样有对骂的 有围观的 省得脏了对此不感兴趣的人的耳朵 
2010-11-3 19:12:47

使用道具 举报

123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部