《挟尸要价》照片全票夺中国新闻摄影金镜头奖

开开水

人都死了，急救部门还来干嘛？
野城 发表于 2010-8-19 16:42

来趁人不注意偷偷摘个器官？

野城

那算人么，连很多动物都不会分食同类尸体

开开水

长江大学宣传部长指《挟尸要价》照片为造假新闻
今天，几乎在各大网站的首页都公布了中国新闻摄影“金镜头”年度新闻图片颁奖的消息，其中作品《挟尸要价》以全票赢得了本年度最佳新闻照片奖，成为颁奖典礼上的焦点。

2009 年的10月24日下午，长江大学的15名学生在长江宝塔湾河段救起两名少年，不幸的是有3名大学生被江水吞噬。大学生的英勇行为感动了中国，温暖了社会，受到了万民的称赞。众多媒体云集荆州，争相报道英雄的事迹，但也有的媒体“另辟溪径”，他们的到来是“为了寻找英雄背后不该发生的”事件，甚至误读照片，制造假新闻，《挟尸要价》就是其中最明显的一例。但就是这样一张照片却能在全国屡屡获奖，昨天(8月18日)又被公布获得中国新闻摄影最高奖。

其实，这张照片在《华商报》发表、经《新京报》转载后，《南方周末》记者杨继斌经过调查2009年11月4日在湖北荆州发出了《大学生救人溺亡隐情调查： “挟尸要价”另有其人“见死不救”渔民被冤》的调查报道，并被广泛转载；媒体人马文娟2009年11月8日撰写了《从大学生救人事件的报道看媒体责任》一文，提出有关媒体对大众的误导要承担责任；长江大学宣传部长李玉泉也向新闻媒体通报了事实真相，并在2009年11月16日在自己的署名博客上发表了《“牵尸谈价”：不能不说的事实真相》的文章。就此，舆论和大众基本都已了解了事实真相。

《华商报》和《新京报》对照片的解读是：船头着白色衬衫者陈某与老师、学生牵着尸体谈价。事实是：在打捞中，两条船共同作业，捞到后要迅速地用绳子拴着手或脚，避免再次滑落水中，船太小，在深水处不容易把尸体捞上来，要牵引到岸边再捞起。着白色衬衫者手牵尸体挥舞手臂是指挥岸上的人们配合将尸体打捞上岸。但误读的结果使“牵尸靠岸”在《华商报》和《新京报》的报道中变成了“牵尸谈价”。而且，该照片在《华商报》和《新京报》发表时署名为“真真”，现在获奖人为“张轶”，我们有理由怀疑，这两个名字可能用的都是假名。

追求事件的真相是每一个没有亲临现场的人们所期望的，也是媒体代言大众应该向大众转达的。亲临现场的人们如果对某一个场面产生了误读，可能只是导致自己对事件的了解不全面或不理解，但媒体的误读就会误导社会大众。《华商报》和《新京报》对照片的误读误导了全国大众，各种媒体口诛笔伐，人们在网上发贴咒骂“渔民”的没有人性，甚至咒骂“荆州人”的“冷血”。尽管调查报告已经公布，有关方面已经澄清，但“非事实”的造假新闻在社会中一直传播并引起人们对这个社会或人性的“失望”。

完整的场景应该是：

两船合力将尸体牵引到岸边，捞起一具送到岸边一具，再打捞下一具,荡漾的水波显示船的划动。据有人证实，这名捞尸人不姓陈，而是叫王守海。

渔民陈凯说“捞到人，我们每船每次能得500元，捞不到就是200元，甚至有时给包烟。”可见，如果谈价，也不是由船上从事打捞的这些人。因为我们对“渔民见死不救”的误传，已经使本来应该列入“救人集体”的两个老人现在不敢出江，不敢见人，不敢与人打招呼。老人在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光，腰上踹了一脚。“无数的砖头瓦砾向我扔来，几百人围过来，他们大声指责谩骂，有人喊打死他，打死他，这个没良心的老东西，见死不救的畜生。”最后，船被砸了，渔网也被烧了。那么，因为我们对照片的误读而使这四个老人的生活举步维艰，善良的人们又于心何忍？

在8月5日公布《挟尸要价》照片获得全国摄影艺术展记录类银质奖之后，长江大学宣传部已经向“全国摄影艺术展评委会和各位评委”发出了“就张轶《挟尸要价》照片获全国摄影艺术展记录类银质奖致评委会的公开信”。今天，就该照片获得“中国新闻摄影最高荣誉”，我们还要发出呼吁：

1、 建议有关主管部门核实照片的真实性和新闻性；

2、 建议组委会和评委会撤消该照片的获奖资格；

3、 通报作者的弄虚作假做法，以杜绝以后评奖中类似情况的出现。

愿善良的人们都能擦亮眼睛，看清真正的事实真相。（本文作者：长江大学党委宣传部部长 李玉泉）

helper

长江大学宣传部长指《挟尸要价》照片为造假新闻
今天，几乎在各大网站的首页都公布了中国新闻摄影“金镜头 ...
开开水 发表于 2010-8-19 18:24

再给你看我看到的一段，更狠的




—————————————————————————————————————————————我是华丽的分割线—————————————————————————————————————
—————————————————————————————————————————————



[一声叹息]你们可知道那段水域的死亡率有多高？

我生活在3个大学生死亡地方的江堤下的荆堤小区，直线距离100米内，在那块水域，有15年以上的游泳经验。每年夏天的暑假期基本上无一天例外的在那游泳。下雨也去，包括98年那年发洪水的时候也无例外的在那游。
　　
　　我只是看见现在网络上的大量抨击沙市人的素质低，什么见死不救的观点，忍无可忍的发表这篇文章，以我15年的亲身经验给大家分析过程。我没亲眼所见，不过我见过起码数百起宝塔河区域这样的事情，或者说是类似的。绝无夸张。
　　
　　长江水流方向是自西向东，宝塔河因为万寿宝塔的存在，所以在当年的长江改道，也没有完全的改去。现在这个地方就是类似一个独立的内河，而且因为长江的中心水流自西向东，碰见万寿宝塔的拦截就成了自东向西的流向，不懂的同学在草稿纸上画个图就能理解，图画完了认真点看不难发现，长江的主航线是自西向东，水文站（就是落水的那地方）岸边的水是自东向西，于是宝塔河的这块水域就是一个直径300米左右的大漩涡。而且事实确实如此，我下岸的时候以背对岸来说是从左到右的水流，一出宝塔河区域，水流就成了从右到左。所以这样的特殊水域，纵然是一个游泳高手，自己游可能不会发现那有多么困难，只要后来拉一个人起来，救人难度是很大的，而且以我个人20岁以前的经验，一旦被水冲到万寿宝塔下方，那就在那回不来了。必须听那些高手的指点，顺水出到长江航线，再往回游，不然，我就只能这么说上帝创造了你，他也准备收回你了。本人技术也许不够，所以20多年来，没一次能不顺水出去而直接回来（因为水太急）
　　
　　这是水流的区域，告诉大家，在这地方救人的危险性。

　　其次，说一下人为的因素，住在长江边上（主要是指宝塔河那里）的人都会在孩子小的时候这么教育“看见有人掉下去了千万别去救，不然你自己也要死”。看了这句话是不是觉得人性很残忍？不是的，这是事实，宝塔河边上每年死多少人大家知道吗？ 报纸，电视上？还是百度一下？去查下？ 20多对吗？告诉你们，我一个暑假平均每天都看见有人拉尸体上来，多的时候一天就看见拉出4，5具尸体.（一个救孩子的父亲，还有一个老奶奶带着2个孙子的尸体，以及一个从上游冲下来的，这是我看见的最多的一次）。所以，对那几个死亡20多的数据，看了笑一下也就算了。别当真。这一段是告诉大家，那段水域的死亡率有多高。
　　
　　说了半天还没说重点，这么时候说重点来了。差不多在8年前。在这段水域来了一票现在大家口中所谓的“渔夫”。他们开始来的时候专门打鱼，后来发展成了打捞死人，没记错的话在00年左右的时候一个死人的价格大约在2500-3000左右，便宜的时候好象有过2000的样子。我能确定，他们不是沙市人。很简单口音不对，我和他们聊过。最开始只是单纯的拉死上来。只有2个小船。到后来，我在一次偶然的时候和冬泳队的那群职业帮子去救一个人，快速游出去的时候，那船也动了，我以为他们是准备等别人死了又来打捞的（那时候他们已经发展成了一个口号，“只捞死人，不救活人”），我们也没准备和他们说什么，毕竟社会没要求每个人都是雷锋，最多我个人看不下去而已。但是郁闷的是，我游出去的路线，与他们的船开的路线，居然很巧合的会在某一点重合。于是我不得不绕一圈，先顺水后逆水的绕过去。等我游到那溺水人的身边时候我的体力基本消耗2/3，剩下的体力要连自己带那个人一起拉回去，我一游到那边上就把游泳圈丢过去（我去长江无论什么时候都有一个用摩托车轮胎内胎做的游泳圈，且用麻木绳系在身上，不离身），那个溺水的人估计是看见我了，伸手就抓我，瞎抓了2下，马上一手扣死我的颈部，直把我搞得呛一口水几乎见上帝。最后靠着游泳圈，我还是活着回来，不然今年就是我的2周年祭日。可能大家会更早的听说我这个名字，也成了“英雄”。
　　
　　事后总结2条，第一，那票“渔民”的数学和流体力学真他妈学的好，真可谓一挡一个准。怎么没进中国科学院，真他妈的可惜。第二，以后再不搞这样的蠢事，算是上帝可怜我，没把我拉去陪他老人家。我实在没把握下次我出水救人还能活着见到第2天太阳，因为我救的人才14岁都有这么大的力气对我实施那“毁灭”性的一抓，真有后怕。

　　所以希望那些说沙市人都不见义勇为者自己心里有个底.不是没人去救的。如果真没人救，那里的死亡人数，我个人的保守估计起码翻一翻。
　　
　　最重要的一点就是那些所谓的发的帖子说的“黑幕”的那一些废话，我给你们说下什么叫真正的“黑幕”
　　
　　在人落水之后，“渔民”会马上活动起来，他们的船就开始发动，然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救——是不是很像间接的故意杀人？可惜事实就是这样。
　　
　　然后当溺水的人沉下去之后他们马上会靠近那人，用网将那个人钩住（有的时候钩不住的那就没办法了），这个溺水的人就会被拖在船的后面，这时候溺水的人纵然清醒，也会在铁钩和网（那可不是一张小网，很有点重量的）的重量下，无法把头露出水面，即使没有清醒，从医学角度来说，溺水这么点时间也是能救活了。这就构成了谋杀。可惜啊取证太难。无法启动司法程序。等亲属去要求他们打捞尸体的时候，他们就会只专心谈价格，因为尸体的打捞他们不用关心，就在他们身后嘛.可惜你知道吗？不知道。你就必须接受那个价格。等价格谈好了，他们就开船绕一圈..然后回来，告诉你，人捞到了，该给钱了。最后看见的就是一个真正的死人了，无论是真死的，还是活着被“拖”死的。这才是真正的黑幕。这也是为什么这么多人却救不到几个人人，也是为什么一个3分钟就能完成的营救，却经常弄到15分钟之后还不能完成的原因。最后还弄个救的人死了，运气不好，救的人和被救的人都死了的结果。

--- ！精英的我常常来【乐盟·小音符】 【传呼TA】 【道具TA】 【引用并回复TA】

这种帖子要顶起来


猫(351)LZ猜想完全没错，我们这里有人专门假装溺水，当地人路过看都不看一眼的，因为这些人假装溺水然后害死救他们的人，和之后捞尸的是一伙的，只不过我们这收费没长江边那么贵，我们这捞一个冤死鬼才800，我还听说有次他们害死一个人，那人没人出钱来捞他，过了几天尸体浮起来都臭了，被人拿鱼网网住丢泥塘里去了。另外我还听说过在公路拐弯处放油和石头故意让别人开车掉下山崖，然后用吊车来吊，吊一次2W

我爱考古学

这就是社会现实啊。。。

雅歌

回复 helper 的帖子


    恐怖。。。

eii

回复 helper 的帖子


   
实在是太可怕了


我倒是十分相信这些渔民是做的出来这么灭绝人性的事的

全部都是些杀人犯。。。。。＝＝

野城

索马里渔民不打鱼干海盗是给欧美帝逼的，大连渔民捞油是走投无路，荆堤这捞人的渔民是给谁逼的。。。

cecilia_paris

你在旁边的话   你会怎么做？
朝晖中国 发表于 2010-8-19 12:26

我能怎么办，只能开骂，报警

开开水

信息更新：

『天涯杂谈』 “挟尸要价”还是“牵尸上岸”。作为一个荆州人，我所知道的真相与看法
点击：5396  回复：101 12下一页末页共2页直接到页 作者：wowoboy  发表日期：2010-8-21 15:33:00http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1967150.shtml
    作为一个荆州人，这是我所知道的真相与看法


　　1.捞尸要价

　　 捞尸要价，在荆州是再正常不过的事，事发地点，宝塔河江边，是经常发生溺毙事件的位置。也正是如此，捞尸的行业才产生了。捞尸体的人，都是江对岸的农民，他们文化水平不高，收入也微薄，确实并不是最应该被批判的对象，他们受雇于打捞公司，也就是新闻事件中的陈波，他的公司是荆州市八凌打捞服务有限公司。这次的打捞，他向长大校方收取的费用是1.2万一具，一共3.6万，这里，我们暂时不讨论是否天价的问题，而照片的三位渔民在事后，分到多少钱，你们知道吗？500元。也许有人不信，会问，区区500元，他们就这么听陈波的，他说不让打捞，就不打捞了吗？是的，就这么简单，几位老人，都是农民，你指望他们有多大的觉悟？连李部长这样一位受过高等教育，身为人师的教授，都可以在不现场的情况下，“置疑”记者作假，而这几位老农民，让他们具有高尚的情操是不是太为难他们了？


　　2，见死不救与见义勇为

　　 当时，十多名大学生在岸边听到落水儿童的呼救，立刻组成“人梯”，一个个手把把去救两个孩子，然后最前方的同学脚底一滑，先后七名大学生落水，4名当地冬泳队队员火速冲到江中。冬泳队员一边向水中扔救生圈，一边扎进水中救人。一名冬泳运动员左右手一下托起2人，把他们送上了岸，又冲到水里救起一人。随后，两名冬泳队员也奋不顾身火速向学生包抄过去，接连救起3人。事后上岸，他们悄然离开，但是后来媒体还是找到三名冬泳队员，在后来的表彰大会上。市政府给他们三名队员一人1000元慰问金。

　　 被指见死不救的渔民（注：和打捞船根本不是同一只），当时距离落水点有些距离，只是岸边的同学视线的关系，以为他们离落水点很近，所以拼命向他们呼救，这些渔民在听到呼喊后，先后抛下救生圈和用竹竿救起两名大学生。也许他们救援的并不及时，也许他们当时有所顾忌，也许在岸上的同学认为如果渔民也跳入水中的话，可以会救更多的人，或许这样三名同学就不会遇难，可是我想我们当中的任何人，都没有权利把这种想法强加在这些渔民身上吧，他们并没有假装听不到，就离开了现场，而是尽自己的能力去施救，他们又有何错之有？他们不仅没有获得嘉奖，反而事后，被一些暴民丢石块，扇耳光。被人误会。不过他们也没有说什么，只是挨打了后，就离开了，去往别的江边继续谋生。


　　3.李部长的置疑和张记者的照片。

　　 8月19号，各大网站刊载李部长的置疑说，我当时就很气愤，因为我知道事实的真相，我知道此次事件中的“人梯”大学生的高尚情操，也知道挟尸要价的丑恶嘴脸，也了解冬泳队员的高风亮节，所以我真的不知道为什么李部长在没有到现场的情况下，为自己学校的遇难同学被要挟后，还要站出来置疑记者。19号这条新闻在新浪登出后，我一直想评论，可是看到新浪后的评论是一面倒的咒骂张记者，我当时心都凉了，我知道自己一言甚微，不如就此收声吧。

　　 20号，张轶记者，应广大媒体之邀，公布现场所有的照片，这时候，各大评论，才开始反讨李部长的动机。所以我才想找个地方抒发自己的看法。


　　4.事后感

事情发生不到一年的今天，其实我一直有好多话想说，为了自己所爱的国家，所爱的家乡，所爱的人民。可是我一直没有机会，也实在是有些心凉，这几位大学生的英勇事迹，确实感动，我也很难过。但是更难过的是市政府过分的作秀，和隐瞒部分事实。

　　 当时就有在场的大学生通过网络和媒体说了挟尸要价的事，可是后来校领导和市领导要求他们“集体失忆”，于是，他们集体失忆了，市政府和学校领导集中精力去宣传报道英雄事迹，当地媒体也是当做首要任务去报道。事实上，荆州电视台，有所有的影像资料，从开始救人，到打捞上岸，所有的资料他们都有，为什么他们不公开？因为他们选择性的报道，因为上面有人说，要报道重点，其实这些，我都理解，谁愿意家丑天下传？可是问题是你也不该拿救人的英雄来炒作啊。社会风气变得如此之差，就是因为一些当政者认为老百姓是笨蛋，一个劲的粉饰太平，用英雄来模糊本来就存在的丑恶现像，这才是对英雄最大的侮辱！

　　 另外一点题外话是：三名冬泳者也是救人的英雄，但他们的低调离开的现场，其实他们不止救了一次落者，据说这些年，荆州冬泳队先后救下上百人。如果不是此次事件，根本没有人知道他们。市政府最后对3名队员的奖励是1000元钱！一千啊！真是天文数字，也好意思说出口。就在前几个月时，市政府和高希希导演签定合作意向，准备投拍《三国》电影，投资二亿。呵呵。我不知道该说什么了……


　　这件事里有几个对比，很鲜明，直击人心，矛盾冲突的很醒目，那就是：李部长与记张者，救人者与挟尸者，知道真相的人与不明真相的人。我不想说李部长动机是什么，但是我清楚张记者的动机是什么，他是本地一家报纸的记者，他记录下这些照片，却也让迫使他离开了本地，因为他给荆州抹了黑，丢了脸。我不知道执政者认定他丢脸，抹黑的为什么是照片，而不是照片中的行为。而置疑他的李部长，却是相安无事，在长大混的不错。

　　 还有一点，荆州市八凌打捞公司负责人在接受本地电视台采访时说：我真不知道打捞的是救人英雄哇，我如果知道，打死也不会收钱啊，（如果我义务打捞）这样既然给公司宣传，也可为英雄做点事，怎么也不会弄到这地步田地（指受罚和指责）。

　　 听到这句时，我笑了……笑的哑口无言。

开开水

主题： 为什么长江大学的李玉泉会跳出来洗地，有长江大学校友给出答案了

作者：家乐福ABC  发表日期：2010-8-21 20:05:00
    直接入正题：
　　第一，你首先要了解我们学校的背景。长江大学的前身是湖北农学院，江汉石油学院和荆州师范学院三所大学。长江大学的合并提案其实早在2000年就提出了，但是由于三所大学中，湖北农学院规格最高，江汉石油学院资力最雄厚，而荆州师范学院在当地名气最大所以谁也不服谁，都想当合并后的老大，一直为能成行。之所以能在03年最终达成，这其中当地政府也就是荆州市委政府从中发挥了重要的作用。所以，最后合并后的长江大学的管理层除了有原三所大学的领导外，还包括有当地政府委派的官员。这也正常，合并后的长江大学成为了荆州的一个重要的地标性学府，荆州政府对于长江大学的发展扩建是要地给地，要钱给钱。可以说，长江大学不仅仅是一个高等的大学学府，也是当地政府的一个政绩工程。

　　第二，你也要了解李玉泉的背景。我之前就说过，长江大学和荆州政府的关系非常密切，其实这也没什么，毕竟长江大学是个教育单位并不是什么私人企业。据学弟介绍，李玉泉曾经是荆州师范学院的一名教授，03年长江大学合并后，就开始在当地政府兼职，当过政府的咨询员，也当过政府部门的培训讲师等等。学弟说，03年后基本就没在学校看到过李教授了，也没有听说过有他的课程。直到 08年，李教授才回学校，不过已不再授课，而是直接担任学校的宣传部长。从这个背景来看，李部长也和当地政府的关系非常密切。

　　第三，我们再了解“挟尸要价”这个事件的背景。大家都知道的，本来长江大学学子舍己救人，对于学校是件非常光荣的事情。但是对于当地政府却可以说是个耻辱的事情。因为事件的主角张波本来就是当地政府下属的水务部门默认的那段堤坝边的打捞的承包人。张波之所以敢这样明目张胆的要价，其实也带有某种官方认可的性质；张波从事收费打捞尸体不是一年两年，长江边游泳溺死的事情也时有发生。张波和他的船以及船上的雇佣者就靠在长江边打捞为生，而相比之下，捞尸体是最赚钱的。新闻中提到的3.6万的打捞费据当地老百姓说也是行价，并没乱喊。这个丑闻传出来，老百姓除了指责张波等人的行为以外，同时也对当地水务部门默许张波等人打捞收费承包的行为提出了质疑。后来也是政府开始大张旗鼓的表彰牺牲的学生以及广大媒体对于遇难学生家庭的关注报道等渐渐压制了那些质疑的声音，所以质疑才没能扩大。但是在当地，政府的公信力还是受到了质疑，政府背负了很大的压力。

　　了解了这三个背景，再来理解李玉泉的质疑也就很简单了。我就不再说了，很多网友询问为什么当时的那些学生和老师不出来说话。其实我还是希望你们别去打搅他们的好，那些同学和老师都有来自学校的压力，毕竟他们还要在这个学校呆上几年甚至更长的时间。当时在现场的同学目睹了自己同学的离去，心情都是非常悲伤的，据一个学弟说，那些打捞的老人事后被打也是事实，其中还有一次就是他们的同学自己组织的。

　　当然，我对于照片上站在船头比划价钱的老人是痛恨但也附带一点同情的，痛恨不用多说，同情是在于，其实他们当时打捞尸体的时候是并不知道死的是救人的英雄，而只是觉得和平时的工作一样，几个游泳不慎溺水的大学生而已。而且他们也是听命于岸上的那个承包商张波。你说他们铁石心肠我承认，但说他们猪狗不如就过了。后来在得知死的大学生是救人而落水的以后，几个老人都主动退还了所收的钱。

　　所以说整个事件里，真正要去指责的应该是张波，而张波的出现也要拜当地水务部门所赐，张波打捞尸体赚钱在当地影响一直很坏，当地老百姓有投诉过他，但最后换来的却是当地政府部门的沉默，而大多数家属都以死者为大最后忍气吞声交了钱。“挟尸要价”事件以后，张波等人的饭碗算是彻底砸了，水务部门收的承包费也就泡了汤。

　　现在这个事件质疑的声音好容易被压制了，政府的压力也算减轻了不少，但这个照片得奖的新闻一出来，又引来了多方的关注。和当时关注英雄不同的是，这次关注更多的则是张波和他的打捞队伍。至于再次牵出张波对于当地政府来说到底是好还是坏呢？我就不予置评了，因为怕被帖子被隐藏。而对于李部长的质疑到底对他的结果来说是好是坏我却敢大胆的猜测：李部长的言行肯定会让我们这些长江大学的学子校友都非常的失望。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1967298.shtml

雅歌

我不知道执政者认定他丢脸，抹黑的为什么是照片，而不是照片中的行为。
开开水 发表于 2010-8-21 20:15

无语。。。

我爱考古学

须知抬头三尺有神明。这么干，死后定下阿鼻地狱，永世不得超生！这么可恶我不骂了直接诅咒之！

grostete

"先交钱，后打捞。"
靠，真TM冷酷无情，如果说以上是少数现象的话，那么国内医院里的”先交钱，后救人“可是普遍现象。所以说中国社会”信仰缺失，唯利是图“是民风民俗中最要命的一面。