美国罕见表态：如果中国有耐心，迟早会统一的

coolbank

好假

75006

个人一点拙见，这是一篇很典型的外文翻译过来的文章。文中对大陆人及台湾省人的称呼是国外一贯的使用方法，批判地看就可以了，不必太在意。

对本文很不赞同的一点就是：“台湾文化也影响到中国，上海女孩不仅喜欢台湾电视剧，还模仿台湾人说话的口音和俚语。”

在上海，湾湾被本地人戏称为巴子，也许外来务工者会觉得台湾很有型，眼界很宽信息接受量大的上海年轻人早就看透台湾的所谓软文化就是日本文化的劣质复制品而已，魔都哈日的人很多，哈港台？20年前的事情吧。

呆小羊

我们班的台湾同学从来不承认自己跟我们一样是中国人⋯⋯

adams223

米国的表态在哪?

flaming9112

500年和50年以后都是“迟早”的意思。

75006

明白
楼主也是转帖
但是大陆人自己看的话还是要好好翻译
比如台湾人  相对应可以说大陆
如果说中国岂不是 ...
lewislh 发表于 2010-7-23 17:21

不管国内我们受到什么教育，还是你我心里有怎样的民族国家自尊心，有一点请注意，世界上绝大多数的国家及其国民，特别是欧美国家，都是把大陆和台湾省分开区别，哪怕表面上因为中国大陆的压力不承认，但私底下都是放任，甚至有意引导其国民，使其相信中国大陆和台湾是两个不同的国家。

楼上有朋友也提到，他们班里的台湾同学是绝不承认自己是中国人，这也是我的亲身经历。事实上就是台湾国内99%以上的人不愿意把自己与中国大陆联系在一起，我很奇怪，明明台湾人的护照上写的是中华民国，republic of China，可是为什么对“中国人”这三个字那么忌讳。这里面的原因很多，也不想深究，总之就是他们不愿意，我想这一点没有什么可以否认的。

所谓强扭的瓜不甜，他们都不愿意自己被称为中国人，我们大陆人为什么要一厢情愿让他们接受这个称谓？我们应该以理服人而不应该用霸道的方法让别人接受你的价值观。
正如我上面说的，湾湾的护照上都写着“中国”，他们自己反而不把自己看成“中国人”，难道不是世界上最古怪的事情之一吗？

我觉得对待台湾问题，对岸的某些人提出的“一中各表”其实可以算是一个不错的折中方式。大陆强硬推行的台湾省是PRC的一个省，这样粗野的态度，在当今普世价值观的世界上，除了大陆本土之外，是找不到太大市场的，这个也是现实。

CROUS

不相信是美国说的

打仗在法国

不管国内我们受到什么教育，还是你我心里有怎样的民族国家自尊心，有一点请注意，世界上绝大多数的国家及 ...
75006 发表于 2010-7-23 18:43

小猫我说最后几句再终止讨论。

这位仁兄，
当今世界，“一中各表”到了今天这样的境况；
各国除了外交文件上的“承认一中”，实则阳奉阴违，两面三刀；
中华人民共和国对台湾省的法理管辖屡屡受到侵犯；
你知道为什么出现这样的情况么？
很多人说“台湾的事我们不要提自古以来怎样，爷爷的爷爷都没赶上，不足为据”，那我们不提。我们来提点现实情况。

我告诉你，完全不存在什么矮化，不存在霸权，不存在粗野，不存在固执，不存在一厢情愿。。。没那么复杂。
只是意识形态和各国利益间与国家安全的斗争。
okay，为什么要坚持这样的提法？
作为一个政党，政府，一个执政体，你的外交立场可以受到指摘，那是当然。
但是你必须坚持和加以贯彻。因为这是一个政府赖以生存的根基之一。何况在存在强烈意识形态差异的时期。

西方国家担心中国输出意识形态已经不是一天半天；
反过来，西方世界何尝不是在不断地试图输出意识形态。mass medias，CIA，外交，等等途径，潜移默化地。。。
（喏，你的态度（注意“普世价值观”的提法）就已经表明意识形态对判断的影响，注意，此话不存在任何评论，只是一种单纯表达）。
台湾人很执着？大陆人很2？还是世界各国人民闲的蛋疼，非要纠结于此？
你看，大陆几十年来的纠结，还依然带来不利的（即负面的）国民思考，不纠结呢？台湾早就法理独立了，仁兄！

很简单的例子：就来说你提到“一中各表”的合理性。可是你思考过这样提法的前提么？
不是“我们大陆人”的“一厢情愿”，这个提法会自己从石头缝里蹦出来？呵呵，它永远不会面世。

同学，各国对“一个中国，台湾属于中华人民共和国一部分”之承诺，可不是一纸空文。
你可以查阅一下地图。熟悉一下岛链概念。
现在的亚太局面已经很紧迫，我们再失掉一个台湾海峡。。。
等华盛顿号停在那个浅浅的海湾的时候，我相信余光中说的“那一湾浅浅的海峡”就再也不是“乡愁”了，简直是“国愁”。

简言之，
“强扭的瓜不甜”用在外交和国家安全中是绝对错误，也是政治不够敏感的表现。
你的话甚至让我想起了老佛爷曾说的那句名言：“。。。之欢心”。
各国间都尚在博弈，如果自己的事都不“扭”，偌大的中国早被瓜分殆尽了，小哥。

75006

小猫我说最后几句再终止讨论。

这位仁兄，
当今世界，“一中各表”到了今天这样的境况；
各国除了外交文 ...
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

TG政府从来没有接受过台湾当局“一中各表”的建议。

各国除了外交文件上的“承认一中”，实则阳奉阴违，两面三刀
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

这是再正常不过的事情了，所有国家所有政府都在做类似的事情，不然就没有战争没有冲突了。

中华人民共和国对台湾省的法理管辖屡屡受到侵犯；
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

请问，PRC对台湾省有什么实际意义上的管理权？

你知道为什么出现这样的情况么？
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

蒋光头剿匪不力，或者TG没一鼓作气拿下台湾岛。

你看，大陆几十年来的纠结，还依然带来不利的（即负面的）国民思考，不纠结呢？台湾早就法理独立了，仁兄！
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

国家政策以国家利益为至高，我同意这样的观点；在保证国家利益第一的前提下，思考应该是开放的，让国民用一样的思维去考虑问题？那还需要思维这个词汇吗？

现在的亚太局面已经很紧迫，我们再失掉一个台湾海峡。。。
等华盛顿号停在那个浅浅的海湾的时候，我相信余光中说的“那一湾浅浅的海峡”就再也不是“乡愁”了，简直是“国愁”。
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

华盛顿号为什么要停在台湾海峡中间，我很奇怪，当今的美国对中国有领土要求吗？

西方国家担心中国输出意识形态已经不是一天半天；www.xineurope.com
反过来，西方世界何尝不是在不断地试图输出意识形态。mass medias，CIA，外交，等等途径，潜移默化地。。。
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

冷战的时候，确实有着严重的意识形态之争，但是请问这位同学，在红色阵营轰然倒下的今天，世界的冲突主题还是意识形态吗？
中国国家副主席习近平先生在墨西哥访问的时候就明确表明，中国现在不输出主义，现实情况是Commie这套理论，全球还有多少国家买账？美国及西方国家担心中国挑战其对世界的霸权，这个我可以理解，但是意识形态？hello，这个我不能同意。

“强扭的瓜不甜”用在外交和国家安全中是绝对错误，也是政治不够敏感的表现。w
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

强扭的瓜不甜，是我在看到台湾同胞之言行之后想到的一句社会俗话而已，里面既没有提到解决问题的建议，又没有提到任何政治范畴，只是很简单的考虑了人与人之间的社会关系：“他不想，你何必强求”，所以请你不要借题发挥。

各国间都尚在博弈，如果自己的事都不“扭”，偌大的中国早被瓜分殆尽了，小哥。
打仗在法国 发表于 2010-7-23 20:14

问题不是自己的瓜或者事扭不扭的问题，而是你有没有这个本事来扭。
同样的，祖业不是说你想守就可以守得住的，要靠拳头，也要靠胡萝卜。
没有实力，光有一腔热血，纵然“政治正确”，也没有任何用处。

75006

你说的其实大家都理解的。

但，基于大陆的立场，不管是“两个中国”还是“一中一台”的表述都是不合适的 ...
tianyufr 发表于 2010-7-23 19:20

我同意你的观点，我个人绝对支持中国的国家利益为最优先考虑，台独并不存在于我的字典里。

打仗在法国

TG政府从来没有接受过台湾当局“一中各表”的建议。



这是再正常不过的事情了，所有国家所有政府都在做 ...
75006 发表于 2010-7-23 20:44

你知道我为何不去时政？就是这原因。没意思。
还分条列出。。我知道你要说什么。。。我也知道你的想法。
你那些评论，有的是太简单的东西，我觉得你自己通过思考就可以有恰当的结论。
举个例子，你提到关于意识形态方面的东西，这点完全没有必要解释。除非面对一个天真无邪的孩子，否则我们还有什么理由质疑对“输出意识形态方面”还有人心存疑虑呢？
我告诉你一个反证。CIA每天做的最重要的是什么事？不是国家安全，是输出意识形态。
你参阅一些解密的资料就知道了。
相信我，这是道关口，后面是政府的基础，永远不会消亡。

有句话，不要为争论而争论。
我们不要打架，多思考。海纳百川。

这么说吧。
在美国，目前在美国大学和智库大概有3000人研究中国问题，研究政治、经济、社会的华人学者不少于300人。
我们为什么一直研究中国问题？因为他有特殊性，可读性，成功性。

我了解西方民主制度的优点，了解宪政体系，分权体系的合理性。我没有认为这是错的。
中央一个决策，已经不再是毛时代的样子。领袖脑子一热，咱们出一政策。
现在政策的背后有政策研究室，中科院，社科院，问题研究所，高校，等一系列智囊。
话说回来了，这个台湾这个事吧，你认为中共应该怎么做呢？