流光。

tintin在法国

长时间曝光配合相机横移就好了。

JAIMEAZUR

很好玩儿

夜色无心

回复 13# cwl52q

下次可以试一下。

夜色无心

回复 16# tintin在法国


    有时候横移的不好 线条就不流畅。

夜色无心

回复 18# 新芽

发上来看看呗，

有交流才有进步啊  

夜色无心

嘻嘻  其实还是没有人猜的准确的答案  
再放一张图就都明了  。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

超级简单吧。

tintin在法国

回复  tintin在法国


    有时候横移的不好 线条就不流畅。
夜色无心 发表于 2010-6-16 19:43

你可以放在云台上横移嘛。还要效果也可以配合变焦慢门。

不过这种片多半靠运气，还好现在数码了可以拍无数，以前胶片的时候玩这个的人不多。

口中玉

老抽

个人觉得这种照片没有任何意义，就跟拍清水中的滴墨一样，完全是一种偶然 随机的抽象美。

是个人拿着相机在晚上晃来晃去拍一下都是“美”的。
我也曾经看过一些所谓的当代艺术家，搞的什么行为艺术，泼个墨，图个鸦，就追求那种随机性纹理效果。对此，我极为反感。
不可否认，很多有真才实学的艺术家，他们的随机是经过周密安排，详细的策划，并且运用到了真正的专业知识，针对这些艺术家，我尊重，敬佩。
但那些文化流氓，打折艺术的旗号出来招摇撞骗，我是坚决唾弃的。我甚至在一个画展上看到一幅名为无题的“油画”，就是把空白画布挂在墙上，什么都没画。我当时很费解。
我小学的时候就思考过，是否最好的画就是一张白纸？最好的服装就是裸体。没想到还真有人敢这么做。我个人觉得毫无意义。把空白画布挂在墙上，随他怎么自圆其说，
这不是美术创作。这是文学领域。

跑题了。主要是，我曾经有一段时间专门研究 随机性的艺术 问题。所以，看到楼主的片子比较激动。

我以前也用过类似手法拍过照片，但我觉得我抖的比楼主好。起码我有技术含量。




PS：就事论事，对事不对人。

lyne_L

怎么怎么！？

夜色无心

回复 25# 老抽


   
先谢谢你，写的这么认真。那我也好好回下，毕竟写字是俺长项。

我能理解，等你对当代艺术再了解的全面一点就不会这么激动了，洪钟无声么。首先对待艺术应该是认真的，但是它同时是大胆的。不大胆就没用开拓的可能。就像Duchamps的尿盆摆在博物馆里，犹如禅宗的一棒打醒眼前人，而后人再学就是重复无味。当代艺术是思想的艺术，引领人的精神思想解放是它的责任。绘画有其自己的生长轨迹，走到今天的抽象主义也不是胡来，艺术逐渐在让自己摆脱先天的文学性，找出其独立性，所以在这个寻找过程中各式各样的风格尝试会出来并没什么好奇怪的。轻易和浮躁是相对于获利心切，当然大有人在。我对你的建议是，当你看不懂一件东西的时候，先不要急着否定它，很多年轻人都这样，这样很容易封闭自己进步的路线，一件成功的作品能立足在这个时代，必然体现了时代在滚动中的一些特征，人的知性在大多时候是有限的。

至于那些哗众取宠的，用不着你唾弃，自然会变成时代的粉尘。

最后告诉你，我做这个就是个颜色的recherche，草稿本上的草稿本，我也没拿它招摇撞骗或是盈利宣传，所以你用不着这么激动。 至于你的照片好坏，仁者见仁了。

老抽

你把简单的事情复杂化了。
物以稀为贵，艺术同样如此。要么是你的技术垄断，要么是你的思想超前，杜尚的喷泉属于后者，就如同你说的，后人再学就是重复无味，因为那个作品毫无技术含量，可贵的是别人没想到，以及作品在当时那个年代引发的一系列的争论与思维上的探索。
我之所以说你那些照片没有任何意义，是因为，1 这种表现技法很随机性，每个人都可以轻易的拍出来，如果你非要较真说别人拍不出来，那我也无话可说，世界上还没有两片相同的叶子呢。 2 表现形式上，曾经无数的人尝试过，一点也不新鲜，就像现在再有人重复杜尚的喷泉一样。
你说你这个只是颜色上的探索，我觉得色调跟lomo差不多，再低俗一点就是非主流了。我觉得这称不上是探索。
你说，对于那些哗众取宠，我们不用唾弃，自然会变成时代的粉尘。我不同意，就如同社会不正之风你不去批判不去制止，你觉得它会自己消失吗？现在很多所谓的青年艺术家就是钻这种空子，在大众的审美水平还不是很高的情况下，一旦这种思维模式被传开，你认为，艺术还有课发展的空间吗？

最后，我不认识你，我没有一点针对你的意思，我昨天说了，我是就事论事，我没有说你招摇撞骗或是盈利宣传，你不用对号入座。在网上发照片是每个人的自由，而我也只是表达我对照片的真实看法而已。

freyayx

没文化，欣赏不了