|
出舱是真的,但是和美国宇航员的出舱不是同一含义。美国宇航员的出舱是从事科研活动,中国的是象征意义。也可以理解为站在房门口。
探月可以说是成功也可以说是失败,因为其核心元器件的单粒子反转效应,造成其失效,没有达到预想的目的。 |
jeantt 发表于 2010-5-26 12:36
我整体看这个帖子。说实话你对中国的鄙视不是一般。对美国的仰视更不一般。后者无可厚非,前者着实让人唾弃。就拿这个回帖来说,我不看你回答就知道你两件事都不会说好。果不其然。
美国出仓就是科研,中国出仓就是站着。我不知道你从哪来的这么不专业的描述。如果你是航天科工人员,哪怕你就是东方红的一个小扫地的,你都应该知道出仓的技术支持。
另外,单粒子反转事件可以造成探月的失败?单粒子反转事件对什么起作用你清楚吧。还有,预想什么目的?嫦娥在太空跳一段钢管舞么。
==========
说句实话,对于航天器自身和外层空间环境,不是很多人清楚。这属于比较高端的领域。从你自身的回答来看,堆砌术语不是什么新鲜事。很多论坛的“所谓高人”很喜欢做这样的事情。他自己明白,术语和高度概括性解释没有意义,因为对于普通网友太过抽象。但是这些描述确实可以形成“权威假象”。说白了,你其实并没有诚意,或者根本就是混的。
==========
还有,那谁,50L,我没有看出他希望国家好的任何倾向。至少在这个帖子里没有。我国的航天工业起步晚,国际环境差。现在发展到这个地步,愣是被批得官僚主义,乌烟瘴气。我们总是站在道德制高点上这不好。科技水平不够不是官僚主义的后果。美国和欧洲都有官僚主义。 |
2010-5-26 13:27:11
|