城市战中的坦克武器选择（讨论）

神仙小亮

为什么没有人回答
我知道50机枪的火力很恐怖。。。。。

魔天道

目前一些发展城市作战坦克的大国纷纷把车载遥控武器站
tianyufr 发表于 2010-5-16 19:36

    什么时候来个坦克也遥控就可以了

stdavidchen

坦克本来就不是城市战的主力啊，老美在伊拉克和老毛子在车臣坦克在城市都不是太有好果子吃。

非要用坦克的话，估计就是用来做强突的，或者强火力支持的。

嘿嘿，我估计LZ说的误伤，估计大概是单纯考虑炮弹是点射，而机枪是连射，量大面广。。

不过穿透性来说，绝对是炮弹无敌啊，不过要看什么炮弹了，杀伤性来说，来颗高爆榴弹，嘿嘿，随便打都比扫子弹强。。

神仙小亮

不啊，我想问的就是米国M1系列坦克主炮发射的榴弹和车上架的M2在城市战中常用的普通弹哪个穿透效果更好些？理论上在城市中穿透效果越好的误伤应该越大。

不与M2发射的专用的M903 SLAP弹药比，那个效果太惊人 据说在500m距离可以击穿30mm以上厚的硬化装甲钢板，这种能力很多装甲车的侧面都经受不住，其穿透效果是不是比近炸的120mm坦克炮榴弹要强啊？

打仗在法国

如果本方士兵已经在坦克的误伤范围内了。。。我觉得炮弹和子弹已经区别不大。
坦克是快速突进和摧毁工事的武器。不知道为何会出现这样一个问题。
你想，主炮最佳射程都是成千米的，本方士兵老早能跑那去，说明已经占领了嘛。

不提炮弹的震波，碎片和穿透效果，
就说炮弹爆炸的目的而言，一般是建筑，工事，群体；效果而言，一般是较大面积。
这个问题其实混淆了“程度”和“可能性”两个概念。打得准和打得狠虽然都可以造成误伤，但程度不同。
如果你非要站在本方坦克火力点周围，那么，通俗点讲，子弹穿透误伤的几率依然是买彩票，但打到会死；炮弹误伤几率就变成八九成，但可能只是送医院。
所以，主炮虽然打不死，但统计下来误伤率应该是大。

dzqdzq1988

要求不死人 只有不开火。  只要开火 怎可能不死人。  如果楼主坦克都开进去了  就劝你升头出来 那你的手*枪点吧。   就你拿手*枪点 我也觉得你会误伤啊。。。

dzqdzq1988

这种攻击性武器  造出来的目的就是为了 毁灭。

廉价佣兵

打仗就要死人，在乎死的是谁干什么？
坦克不是城市战要用的东西。坦克的本身特性就是移动堡垒，就是在野外提供给步兵足够的火力支持并兼顾自身的堡垒特性。
城市中的利器是步兵战车。如果说 .50机枪的误伤严重，那么20毫米30毫米的机关炮又如何?100毫米105毫米的战车炮呢？呵呵呵
误伤的危害不取决于武器的选择