|
清兵的衰败来自于制度的缺失。制度的缺失造成腐败的结果。
文中提到的“软实力指的是制度、机制、观念、价值观等等。”后几个词稍显言过其实。在当时的政治环境,社会环境,生产力环境,以及战斗力环境下,需要的就是制度和军事素养。提到观念,价值。。。有些牵强。
皇权社会,普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣。所谓家天下,八旗和绿营,那一枪一炮,一兵一卒都是皇上他老人家的奴才。你很难要他们有什么观念和价值。卫国嘛,只要发饷就成了。
所以没什么观念,价值的问题,就是制度的问题。
另外,我觉得清朝士兵软硬实力都不怎么样。可别说清军不行就是腐败这一点。
硬实力也不一定就是那么强大。
GDP其实可以不说了。皇上家的银子,取之于民,还能用之于民么,别逗了。除了汉武帝这样的战争狂人,没几个能倾其国库之所有去征战养兵的。
而且中国处在冷兵器的思维里。你给他几杆洋枪也打不出近代战争的模样。技战术就被限制了。
最后。。。中国太大。来个外敌入侵,得800里加急告诉皇上,皇上批了,再800里加急送过去。。。黄花菜都凉了。
话说通信的问题一直就是大清的快马驿兵的活。就是直到老佛爷那会儿,洋务搞了那么多年,电报也只是设在天津,最后半段由600里加急送到紫禁城。老佛爷怕电报线破坏了皇城的龙脉。说到底是统治阶级自身落后的观念造成的问题。和军队腐败依然无关。 |
评分
-
查看全部评分总评分 : 声望 +6
战斗币 +28
2010-5-13 03:48:34
|