mac371，用了5天就发现一个坏点！！！！！郁闷ing

verceau

没可比性,LV是人手做出来的,品控肯定也比电脑严格.
显示器有点还是换了吧,有的点其实平时不看的,但如果是坏 ...
Ivanlau 发表于 2010-5-3 22:17

如果不发现还好，知道了以后，一闲下来就不自觉得使劲看那个点，好像强迫症一样

xiaohuweiwei

回复 8# Observateur


    我和你遇到的正相反，我所知的所有人基本都没出问题，倒是了解到的pc问题不少，不知道这个算不算针对你的反例
其实电脑多少还是要看运气和使用的，我觉得多半还是看使用习惯维护等等的，当然先天问题总是有一点，也不见得就是apple是这样，hp，联想，asus，acer等等，就算是ibm也不见得每台机器都是好的，而且也出过不少丑闻，毛病也不少，散热音像显示器也不是说他们就能避免的，出过类似问题的型号也不在少数，只是你总是将apple单独当作一种机器和其他pc比看起来似乎问题不少，事实上其实都差不多罢了，而且使用习惯不好即使再好的电脑也不见得能维持很久。

xiaohuweiwei

回复 11# Ivanlau


    什么都能比，只要建立合理的模型，确定一个目标，地球都能被撬动，何况是lv和pc间的区别呢

AirKenNY

回复 1# verceau

虽说不能算是正常的情况，但是楼主也别想太多，去换就是了，也没有什么麻烦的。

xiaohuweiwei

回复 19# Observateur


    也说明你朋友的rp太差了。
对于tp我没办法，我承认tp的确很耐用，适合所有使用习惯不好和不懂得计算机维护的使用者，从设计上讲两个品牌属于完全不同的方向，tp将每个零件做得完美到位，mac将整个硬件系统整合到位，两个完全相反的哲学思想，就像东方和西方的不同哲学一样，tp就像西方人的思想一样，将一个整体分开，一个个部分分开研究，仔细揣摩，而mac就像中国哲学一样，将整个世界看作是一个生生不息的整体来研究，所以当年apple坚持只自己的电脑和自己的系统一起出售，一起管理，但是ibm会将整个pc架构开放，大家一起来研究。

juliette114

本坛里面已经有一堆TP的问题需要解决了，神话任何产品的质量都是“菊花”般灿烂的行为...
有产品就有瑕疵，产品的报修率Apple本来就不是最好的，但是也从来就不是最差的，TP的历史记录确实要高一些，从一些统计来说，论坛里面以前讨论过。但是无论如何没有一个产品报修率是0。当然也和型号有关系，不同型号有不同的成本控制，良品率和报修率也会有差异，TP的低端和高端的良品率也会有差异。
重要的是各个厂商对于有问题机器的态度和处理方法。所以LZ觉得影响使用的话，直接联系Apple报修，符合条件我相信Apple会毫不犹豫的给你换机器（fnac不一定了...），这方面Apple的口碑却是很好的。
但是每天拿着软件测点，就有些多余了。

juliette114

这个...一般来说也不能保修吧，毕竟不是机器自己的问题，不过有些人也能因此获得报修，运气的成份居多。以前dell的机器是需要再单独购买一个complete cover才能报修意外损失。但是我觉得你所说的喇叭的问题，应该是可以顺利获得保修的。

我保修过两次，一次是老款MBP两年期的电池电量不满意（大概一个半小时），直接给了个新的；第二次是同一台机器显卡门的问题，过保但是免费修好了，属于特例。LG帮别人换过一台无法升级的iPhone 3G。这三次都是机器本身的问题，保修过程还是满爽快的。

回复 24# Observateur

xiaohuweiwei

谢谢你，原来你的rp不怎么好，你可以攻击我，但是你不可以攻击我的朋友。你要么道歉，要么找个时间 ...
Observateur 发表于 2010-5-4 18:14

   ……遇到流氓了么，版主同志们，你们看这个怎么处理，我是在攻击他朋友么，最多我不混战法，

juliette114

个例无法代替整体的质量水平，我想这个是没有争议的，

坛子里面以前就有过TP喝了牛奶就开不了机的求助帖，当然机型是R，希望不会有人说这是RP问题^_^。RP不是可用于分析的因素。各个品牌之间的报修率差别不是很大，所以保修水平本身才会变得重要。

回复 27# Observateur