谁来说下敦刻尔克大撤退是怎么回事？

我爱考古学

纳粹要做事这么没考量也不会把欧洲打得鸡飞狗跳，英国也从来不缺船。对于英国岛国来说来说海军布局的破坏和 ...
aigletao 发表于 2010-4-21 15:10

当时以战略论，纳粹的确棋高一着，但是~~~也是清醒他们还是犯了错误，倘若，不打苏联，先把英国搞定会怎么样呢？

991man

打仗在法国 发表于 2010-4-21 00:29

    明明看过，又不记得了。

我爱考古学

有一种说法，当时德国的情报机构获悉，苏联红军在从白俄罗斯乌克兰和被瓜分的波兰东部地区集结重兵准备进 ...
tianyufr 发表于 2010-4-22 00:58

   终究德国还是干不过怪物，俄国就是怪物，一个大脑，两个心脏，欧洲不行，还有绵长的亚洲战略纵深，凭着欧洲那种一两场关键战役就决定一个国家甚至是一个民族前途的事儿，对俄国是不存在的。。。。

我爱考古学

把英国干倒再回头闪击苏联就失去了战略战役突然性，那时候等待德军的就是一只备战中的苏军，所以希特勒不愧 ...
aigletao 发表于 2010-4-22 00:53

    英国是大师~~~也是基于他有一条海峡~~~要是在欧洲内陆。。。就不存在这样的事儿了。

和谐

地理位置决定战略政策。那条浅浅的海峡一旦大陆有绝对的力量举起 踏过去轻轻松松 ...
aigletao 发表于 2010-4-22 01:35

困，看你回帖困。

英国就靠着你说的这条浅浅的海峡能搅局欧洲几百年，至今还能置身事外，行，你太有才了。

我爱考古学

地理位置决定战略政策。那条浅浅的海峡一旦大陆有绝对的力量举起 踏过去轻轻松松 ...
aigletao 发表于 2010-4-22 01:35

    冲你这话。。。我不说啥了。。。。轻松？至少拿破仑跟希特勒都不行。。。这两个人刨去战争中的劫掠跟屠杀，也算是豪杰了，貌似就中古时代，那个法国的诺曼领主成功了，而且是在当时阿拉尔集结军队去打挪威人的时候，根本是疲惫之师，才让他登陆成功。。。。不然。。。没戏~

賴賴

继续学习。。。

我爱考古学

回复 28# aigletao


    这个几乎不是啥什么太高深的决策吧，但是肯定效果奇佳。。。谁也不会在岛上干等着敌人打过来，而已自己为一个堡垒，在外部营造盟友形成包抄之势，让敌人不能一心一意的登录，这是肯定的吧。