说两句人文/纪实摄影

kop

最纯粹的人文摄影无非就是马格楠了。比如寇德卡，在布拉格之春被苏联坦克压制的时候，他内心对自由渴望，后来流露异乡的无奈落魄 就能从他片子体验出来。他们也是思想家 哲学家，只不过他们用摄影表现出来。
像现代VII图片社，也算得上人文纪实吧，但觉得是新闻摄影，和传统意义的人文纪实还是不一样
我自己也很喜欢老一派的人文摄影风格，小广角加高速黑白胶片
在巴黎旅游时候拍的：
                           

Enzojz

说哲学认识（或高度），谁都有，谁没有世界观人生观。是，认识和认识还有不同，高度和高度也不一样，但可以 ...
xingxiaogang 发表于 2010-4-13 23:33

好像大家都喜欢在哲学这两个字上在回复里面做文章
我个人觉得把，哲学是需要仰望的星空
我正是觉得自己的哲学还没有体系，没有高度，所以不敢妄图称自己作品有多好，没有人回复也是正常的。要我真有了高度，我还不会在这里发这个帖了，呵呵。
（顺便说下，我发在这里完全不是为了图共鸣，只是想让这里热闹些，摄影是孤独的艺术，一定程度上没有听众也是属于正常的，如果有遇到知音，再好不过）

不过有一点我是非常崇尚的，也是常常作为指导，就是转化论，也可以说是道家的一种哲学思想吧。
我不太拍人文，是因为我始终觉得我是别人生活的看客，有些东西你看上去是一，其实在别人生活里面是二，“自以为是”的理解，会使得作品脱离了现实和真实，这样的例子层出不穷。有时候拿起相机拍摄周围的人和物，其实有感觉只是是将对方当作玻璃壳中的假山景观对待，始终是以一种嘲笑或者怜悯无论是俯视还是仰视，总之，往往是不真实的，有时候这是一种残酷。

我喜欢拍我熟悉的一些东西，如火车，如风景，如这个世界的天空和我周围400平方米内一切的一切，因为对我来说这是我的世界，很真切。

Enzojz

说的很对，哲学这东西，融汇于生活的各个角落，再狗屁不如的事，也能从哲学的角度去看待，而LZ却说 ...
骑狗碾摩托 发表于 2010-4-13 22:01

哲学绝对有高度。简单的例子，为什么士兵要绝对服从，这就是哲学，而且是有相当高度的。哲学是对世界万物的浓缩和归纳，简单而明了，这就是哲学的高度，他是全局统一的。但是如果一个人的哲学不够高度的话，脑中所反应的事物就有差别，造成行为上的区别度对待

小杰

最纯粹的人文摄影无非就是马格楠了。比如寇德卡，在布拉格之春被苏联坦克压制的时候，他内心对自由渴望，后 ...
kop 发表于 2010-4-14 01:04

第二张挺好的

YannJANG

回复 16# kop


    我也觉得第二张好！

    你多发片撒~~~ 不显山不漏水的

杀驴

好贴 支持

退烧

有思考就是对人文的一种关切，当然这种思考来源于LZ个人，所以大家并不用在LZ所说的哲学上做文章，百家争鸣出的照片才有意思嘛。
怕就怕在没思考，大家都去拍抱酒瓶的小孩儿了。

dearcloud

呵呵 这真是永恒的话题啊，我觉得这个问题是想不明白的，不过想总比不想要好得多。

摄影是一种表达，也是一种观看世界的途径。作为一个拍摄者，只要自个儿享受这个过程就足够了。审美本来就是很私人化的东西，创作的时候也不需要太刻意去想别人的看法。当然了，倘若这张照片能唤起很多人的共鸣跟通感，那就可以算作很成功了。如果不然，也没什么大不了----我们都是独特的，别人无法理解也实属正常。

归根到底，摄影是个孤独的事儿。大师不大师都是别人封的。人生有两个坐标，外部评价和自我评价，外部评价满足人的虚荣和成就感，而自我评价是人立足世界之本，搞好两者的平衡不易，况且现在的世道，摄影门槛很低，谁都可以发表意见。但是就我个人而言，最重要的是自己站稳了，别被忽悠了就好。

就好比有时候我们都羡慕别人的生活，不过最后还是要过自己的人生啊。