关于冷兵器时代的骑兵扫盲贴（修订版）

顶级掠食者

前面我说过，要收复幽燕十六州，甘凉河套河西走廊没骑兵根本办不到，在这种形势下，要宋军在无强大骑兵的条件下去收复幽燕或者河套地区这些前朝弄丢的领土实际上已经与让他们自*杀无异。
现在不少NC网友对于后周世宗柴荣的死感到惋惜，和不少学者一样都喜欢做这样的假设，认为假如柴荣没有病死，后周必定可以收复幽燕。然而遗憾的是，如果我们仔细分析当时后周所面临的历史形势的时候，我们就必须理智的承认，如果柴荣在收复幽燕两州后不懂得见好就收继续北伐幽燕，恐怕下场只会落了个后晋石重贵一样的下场-身死国灭。众所周知，契丹建立的辽在唐朝末年开始崛起，之间和后唐的战争虽然败多胜少，但后唐的胜利也是建立并未丧失幽燕十六州这个重要的战略屏障的条件下打防御战的基础之上。而后晋儿皇帝将幽燕十六州出卖给契丹后，使中原王朝在战略上已经处于劣势的地位，其后虽然契丹入主中原的梦想虽然没能得逞，最终狼狈退回中原，但并未改变中原王朝相对契丹处于守势的地位，实际上在宋太宗北伐幽燕前中原王朝和契丹的战争胜利基本上都是防御战的胜利，并未改变“敌强我弱”的力量对比态势。而柴荣在还没有统一中原，消灭其他割据势力（包括北汉），更没有经过长期的国力积累准备（尤其是骑兵）的情况下，带领区区几万兵马（骑兵占少数），去孤军深入一个进化为封建帝国并已经征服草原的辽国境内与擅长骑兵战的契丹人决战决战，实际上是自寻死路，按照今天的话说，那就是“左倾冒险主义”。 诚然，当时柴荣选择北伐是看中了当时辽朝处于昏庸的“睡王”辽穆宗统治时期这个难得的“时机”，但当时的辽朝远没有进入社会危机爆发时期，仍然拥有相当强大的国力，后周军队能在北伐初期收复两座城池也是建立在对方没有充分重视自己加上汉族将领望风而降的侥幸之上。而一旦真的兵临幽州城下，后周军队在装备上的劣势就会在契丹铁骑面前暴露无疑。
从辽国的地形地势来看，是有利于骑兵而不利步兵作战的（实际上西夏也一样）。如果让我当上辽军主帅，以本人现在的水平想打败攻城的后周军或者宋军也不过是举手之劳。兵法中说的好，兵贵神速。而骑兵的特点正好能够让辽军轻易达到“兵贵神速”的要求。在没有足够骑兵的情况下去孤军深入攻打幽州城会有怎样的下场呢？切不说在冷兵器时代，攻城本来就是一件困难的事情，更何况对方还有相当强大的野战部队。这也是当年隋唐帝国征伐高句丽屡战屡败的重要原因。当然有网友说出这样弱智的话：攻打城池需要骑兵吗？攻城当然不需要骑兵，可保障攻城部队的安全没有足够骑兵却只有自*杀的份。在这种情况下，就算契丹人没有在幽州城下部署十几万骑兵，旷日持久的攻城战（哪怕攻城时间超过一天也很危险）也会给契丹骑兵足够的时间迅速扑向攻城的周军或宋军，使其形成里应外合之势，使周军或宋军腹背受敌。对于北方军队尤其是蛮族骑兵来说若要击败后周军可供选择的方案无非有两种，第一种就是直接用骑兵向后周军队发起冲锋，马镫出现后，步兵在平原地区被骑兵冲锋一般只有被屠杀的命，输了跑不掉，赢了对方骑兵却可以从容撤退，使步兵无法聚而歼之，而歼灭战正是战争一方取得最终战争胜利的重要基础（这一点大家可以请教本朝太祖这位不世出的军事天才关于歼灭战的精彩论述）。当然在部分条件下骑兵冲锋会被粉碎，但在这里那些认为骑兵不重要的NC网友也别高兴太早，因此此时作为辽军主帅的我会采用更毒辣的招数让周军不战自溃，那就是切断周军的后勤补给。而这一招也可以说是骑兵打败步兵最轻松代价最少的招数。
任何略知军事常识的人（即使是在下这种半瓶子醋）都知道，后勤对战争胜负的影响甚至可以说是决定性的。上个世纪60年代中印战争后中国军队虽打败印度军队但最终被迫放弃收复的国土就是因为后勤补给问题。抗美援朝战争期间志愿军因为后勤无法扩大战果，吃了不少苦头的例子大家也非常熟知。而在冷兵器时代，马匹对中原王朝的重要性除了提升骑兵战斗力外，更重要的就是提供强大的后勤支持。汉朝，唐朝军队深入大漠作战实际上都是由马匹负责后勤供应（因为不可能以战养战。）但即使如此，汉唐军队也经常为后勤问题苦恼（看过那篇通篇胡说八道的电视剧《安康长歌》的朋友就知道，剧中唐国强饰演的唐太宗就为这个问题感到头疼）即使周军或者宋军能够抵挡契丹骑兵的冲锋，契丹人也会充分发挥骑兵机动性优势，切断周军或者宋军的后勤补给线，使其不战自溃，一样可以置孤军深入的周军或宋军于死地（对辽军来说，这也是最省事的战法。当年后唐军队收复河套的计划就是这样被党项人粉碎的。“党项诸胡以自救”， 夏州城下“四面党项万余骑徜徉四野，抄掠粮道”。整个一阿富汗战争的古代版，联军运输车队在阿富汗山区要给塔利班交保护费才能顺利过关的光荣事迹听说过没有？）。
事实上，后来宋军几场对外战争失败均突显了宋军装备上的这种劣势和辽、夏、金在战略与战术上有效的利用敌方劣势。几场战争的过程基本上相似，先是宋军没有遭遇多大的抵抗就长驱直入敌国境内（诱敌深入，毛太祖就是这样在中央苏区几次玩死党国军队的），一旦宋军进入平原开阔地带，北方军队便即时切断宋军退路和补给线，并运用骑兵运动优势，将宋军切成几段而各个击破。由于宋军机动性不够，无法寻找敌军主力进行决战，使宋军的一些技术兵器难以发挥作用，最后只好被动挨打，一旦不能速战速决，必须立即撤军，宋军往往在撤退时又首尾难顾，以至酿成溃败（宋太宗亲征契丹时，先是长驱直入，结果是全军覆没，自己靠化装才得以幸免）。北方军队优势在其机动性，聚则呼啸而至，散则倏忽而去，寻其决战而不得其门，不期而至则防不胜防，讨之难得要领，置之则边患丛生（看看今天联军被塔利班折磨成竟然要交保护费了，同情中....）北伐，均以惨败告终，丧师失地，兵败求和，最终只有纳贡的份儿。现在，人们多以人事之由苛责宋代君臣，是否有失偏颇？
实际上不仅仅是宋朝，之前的魏晋南北朝时代的历史也证明：只要马上民族侵占了汉人传统势力范围（华北一带），就没有被汉人用步兵赶出去的记录。
先说最近几年被很多无脑皇汉吹捧的种族主义分子冉闵，最后他的结局是被慕容鲜卑骑兵战天才慕容恪（对这号人物，李二只能说一个服字，当他十五岁大破后赵二十万大军时李二在干嘛）以五千连环马轻易击败之后被慕容俊令人鞭之三百，然后送至龙城，斩于遏陉山。
再说说东晋明帝的女婿桓温大将军的北伐战争。第一次是率领4万晋军讨伐前秦，被前秦国主苻健以割麦计轻易粉碎。最后一次是趁慕容恪死的时候讨伐前燕，结果是几万精锐步兵被慕容垂几千骑兵打的最后只有3000人回到东晋。
而“气吞万里如虎”的刘裕，乘着北方大洗牌（按刘裕同志自己的说法是“后秦乱起,骨肉相残,已有亡征”再加上当时北魏连年灾荒,北有柔然威胁,无力南进）的机会灭掉南燕（当时南燕是蠢人当家）短暂收复了关中，可是很快被赫连勃勃（这家伙是游击战思想的老祖宗，当年刘裕同志派晋使与勃勃约为兄弟之国，之后当作晋使的面，口授回复，“以答刘浴”。刘浴得勃勃回复后，叹曰：“我不如也。”）杀的匹马不得出关（其实就算刘裕镇守关中在赫连勃勃的骑兵游击战面前被拖垮只是时间问题）。后来北魏缓过来后更是一口气杀到长江边上。
而南北朝时代南朝最后一次北伐是陈庆之靠七千兵马轻易打到洛阳城实际上也是建立在当时北魏国内内乱不止北魏朝廷并不重视的侥幸之上，等北魏骑兵回头收拾他时，最后也只有被吓得装成和尚秘密潜回建康的份了（南归后，特尊重北人，朱异觉得奇怪，便问他，答曰：“吾始以为大江以北皆戎狄之乡，比至洛阳，乃知衣冠人物尽在中原，非江东所及也，奈何轻之”(《资治通鉴·卷第一百五十三》) ）。
因此上述历史证明什么？证明宋朝先天性缺马的影响对宋朝灭亡因素的影响远在所谓体制性因素之上。
冉闵，桓温，刘裕还有陈庆之总没有赵构，秦桧在拖他们后腿，但他们军事才能即使再高，步兵素质再好也改变不了步兵相对骑兵处于先天劣势最终失败的悲剧。

顶级掠食者

当然有人会拿明太祖说事，不少不明真相的无脑皇汉YY什么猪88靠步兵北伐元朝，在这里有必要做一个澄清。其实明朝能成为唐朝灭亡之后建立的大一统王朝（以汉族王朝标准）其实在本质上和汉唐继承秦隋的家底一样，实际上也是建立在接收元朝帝国遗产基础之上（其实也没全部接收，但对中原王朝来说只要把秦始皇打下的地盘全部接收下来的话也足够其笑傲周边蛮夷了，不过放今天中国要是只有这么大真的连哭的份都没有了）。众所周知，蒙古人在横扫天下过程中，完全采取“顺我者昌，逆我者亡”的政策。这种高压、野蛮的政策同样也激起各民族、各国家的强烈反抗。反抗的强烈反过来又激起蒙古人更残酷的镇压。实际上，成吉思汗在征花剌子模时，由于遭遇顽强的抵抗，城破之日，成吉思汗下令屠城，女子为奴，男子包括男孩一律处决，整个国家、民族从此灭绝。蒙古人在灭金、灭西夏过程，都实施了残酷的屠杀政策，使这一地区的人口空前减少（顺便说一句，阿拉伯帝国的最后一位哈里发—皇帝就是被蒙古人包上毛毯，让马队踩成肉饼）。蒙古人的屠杀政策，极大地削弱了欧亚大陆大多数民族的实力，造成了不少民族的灭绝。本来，自唐宋以来，在中国北方生活相当多的规模不等的少数民族，他们有的建立了国家，有的还处于游牧状态，经过蒙古人的征战之后，这些民族大多不见了。当明朝将蒙古人逐出漠北之后，蒙古人统治的许多疆域便顺理成章地成为明朝的领土。可以说，明朝的边境问题，主要由蒙古人解决了。应该说猪88同学是在南方起家的，按道理说应该也会为骑兵问题发愁的。但事实却是猪88根本不用为马匹问题发愁的，因为这个问题元朝花了近百年时间帮猪88解决了。熟悉蒙古历史的朋友们都清楚蒙古人是出名的破坏高于建设的民族，而元朝也是历代少数民族政权中汉化程度最差，对农业最不重视的王朝，元朝入主中原，在中原四处开辟马场，甚至连金门也有（“其牧地，东越耽罗，北俞火里秃麻，西至甘肃，南暨云南等地，凡一十四处，自上都、大都以至玉你伯牙、折连怯呆兒，周回万里，无非牧地。……内及江南、腹里诸处，应有系官孳生马、牛、驼、驴、羊点数之处，一十四道牧地……”——《元史.兵志.马政》）。其中就包括猪88同学起家的两淮地区（元末由于小冰期的影响，此地出产战马质量不逊色于塞外）。当然蒙古人为了完成这项伟大的大规模退田还草工程，作为回报，元朝统治不过百年就只好老老实实回草原放牧去了，而汉族地区也付出了农业生产大倒退的惨痛代价。很显然这种以农业凋敝为代价将两淮变成牧场的自*杀政策赵宋王朝还真做不出，否则马还没来得及养起来，大宋朝只怕就差那两人（那两人是谁，相信大家都清楚）了。你让马跟人抢口粮，那些梁山的英雄好汉们能答应不？事实上除了猪88起家靠近两淮马场这个因素外，其北伐成功还有一个重要条件那就是此时的元朝政府早已被各路靠镇压红巾军起家的军阀架空（与太平天国后的清朝情形类似），导致此时的北方混战不休（比桓温，刘裕的机遇好多了），不相信的话大家可以问问张无忌的大舅子当猪88和陈友谅在鄱阳湖PK的时候他在干嘛。这也就不难理解为什么猪88的军队北伐过程中基本没遇到什么像样的抵抗就能迫使元顺帝乖乖让出北京城（废话，手里没军队能不逃吗？），实现了历史首次也是唯一一次南方政权战胜北方政权的壮举。那些说猪明开始没骑兵就敢打元的SB可以闭嘴了，没骑兵猪88敢冒险北伐（虽然偶不认同猪8治国才能，但在汉族皇帝中也算一个不世出的军事天才，他才不会像现在的无脑皇汉那样喜欢YY靠步兵战胜蒙古人的铁骑的）？还真当人家是猪啊（顺便说一下猪88在制定北伐策略时要求极力避免与张无忌大舅子正面冲突的）。
当然有人说，宋朝军队缺乏骑兵影响进攻能力，对防御能力应该没有影响吧。南宋定都的江南地区不适合骑兵机动作战，因此说宋朝因为没有骑兵而亡国是掩盖其无能的表现。
其实这也是外行人说的没水平的话。有军事常识的都清楚，单纯的消极防御根本就不是对抗敌人，保存自己的有效办法，否则太祖的军事思想为什么一再强调“积极防御”（“积极防御”本身就有进攻的思想在里面）。更何况防守也要有险可守才行，否则很容易被对手各个击破。而且熟悉热兵器发展历史的都清楚，宋元时期的热兵器尽管没有成熟，不能对抗游牧骑兵，但却对坚固的城池（襄阳被元军陷落的一个重要原因就是蒙古人掌握了当时的核武器，回回炮）构成了威胁。而这实际上也使防御一方处于不利的地位。 再说江南的地形，按照很多人的观点，那里不适合骑兵作战。但那也是有条件限制的。尽管不适合骑兵大规模机动，但并不能完全使骑兵失效。金兀术就曾经带骑兵攻占过扬州并迫使宋高宗在海上逃窜。而到南宋末年，由于地球气候小冰期的影响，也使长江对北方蛮族骑兵的屏蔽作用大大下降。
说到这里大家就会发现，宋朝缺乏马场所造成的恶劣影响从根本上讲是战略层面上的。没有强大的骑兵，南方政权再强大无法在主动进攻北方政权的战争中获得胜利。而所谓的长江天险被北方政权突破实际上只是时间问题，这就解释了为什么在古代甚至到近代只要发生南北对峙，最终胜利的都是北方政权。因为战争说到底拼的还是资源。在那个马匹相当于今天石油，橡胶之类战略资源的冷兵器时代，先天性缺乏马匹资源对宋朝灭亡造成的影响远在所谓“重文轻武”之类的制度性因素之上（宋朝制度问题主要出在赵2身上，不过比昏君加太监的垃圾龟唐和猪明强太多了，与今天的西方国家制度非常接近，哪朝都有哪朝的毛病很正常，宋朝毛病已经很少了，谁也不敢说本朝的毛病比宋少吧）。缺马的一方在少数情况可以打胜仗（宋朝的胜仗基本都是于谦北京保卫战之类的防御战胜利）如同二战时期的太君在中途岛之战之前曾经打得西太平洋英美军满地找牙（感谢那位不知名的日本地质学家，他们将中国人民从亡国的边缘上拯救了过来，呵呵！）但之后只有被美帝完虐的份，而缺资源的德军也能在41年和42年几十万几十万地吃掉苏军但最后阿道夫同志自*杀鸟一样。但是长期而言在战略上肯定是处于守势。而只能守，不能攻的一方从长远来看是不可能取得最终胜利的。 所以那些说“步兵集团，如果能维持纪律,良好训练,和使用弓弩强力远程兵器的话，在具体战斗上，步兵对骑兵,亦能占据优势”还有“宋朝缺乏骑兵不是问题”的SB可以闭嘴了。 从这一点看说唐朝贻害千年实不为过，今天本朝之所以感受不到宋朝那种对唐朝败家子危害的切肤之痛应归功于大清朝前期的开疆扩土留足了PRC依靠帝国遗产翻身的领土本钱（别的不说大家想象一下新疆，西藏还有内蒙，东三省清朝龙兴之地如果不在中国版图之内会是什么可怕的局面），否则即使今天的TG能力再强也不可能让今天的中国在国际舞台上有任何作为（在疆域问题上再替清FANS踩一下大唐）。
当然随着近代火器技术的成熟，骑兵在后世对步兵的优势逐渐减少，直到二战结束后才被主要大国彻底淘汰，但是骑兵这个兵种其实并没有彻底消失，它以另外一种形态登上现代化战争霸主的地位。因为它早在一战时代就已经朝空中发展了，于是出现了新时代的现代骑兵-空军。从二战开始，制空权开始成为决定战争胜负的决定性因素，这一点在最近二十年内爆发的海湾战争，科索沃战争体现得尤为明显，而且这个现代骑兵现在已经有向太空发展的趋势。当然有人会拿朝鲜战争和越南战争说事，但却忽视了一个非常重要的一点，那就是朝鲜和越南的地理条件多少也为当地武装提供了掩护作用，多少限制了空军优势的发挥，更重要的还有美帝，联共争夺霸权这一重要历史背景（宋朝可没这么好运气，它不可能靠像KMT那样投靠类似美帝的干爹来对付北方的虎狼之师）。应该说正如我们不能说骑兵万能那样认为空军包打一切，我们更不能因此否定骑兵或者空军在它们所处战争形态所起的主导性作用，因为无论是冷兵器时代还是今天的高技术战争形态，强大的骑兵或者空军意味着自己一方将在战争中占据极大的战略主动权（现在能与美帝空军抗衡的只有毛太祖的游击战理论了，呵呵！）。近现代无数战争用血的事实证明，一旦在装备上与敌对一方形成过大的差距时，事实上就已经不是靠高超的战略还有不怕死的勇猛精神所能弥补了，这一点在古代如是，现代也如是。因此我们才会看到自从海湾战争，科索沃战争结束后，今天的PLA才会努力建设攻防兼备型空军，并在美帝F22服役后努力研发本国的四代机。因为他们比现在网上很多喜欢纸上谈兵思维还停留在小米加步枪战胜飞机加大炮的土地革命战争时代的军盲FQ要清醒得多，他们比谁都明白“剑不如人靠剑术能弥补”的时代正一去不复返。
本人写此文并不是想把宋朝说得多完美（实际上宋朝在处理和北方蛮族政权关系上还是存在严重的致命失误的），而是想希望大家分析军事问题的时候能多一分理智，少一分意气之争。有一点大家必须记住，无论是讨论现代军事问题还是古代军事问题，脱离物质条件去空谈战略问题是最SB的做法。做人还是应该唯物主义一些。