|
笑看《歼10农田迫降失败后......》
07年,桂林农田,坠毁歼十,发动机的问题。
第一,照片先不说PS的问题,且看该文第一张和第三张的尾翼对比。第一张,歼十的尾翼正向左面倾斜大约10度左右,而在第三张中,尾翼与主翼基本保持垂直状态,那么请问到底是第一张的尾翼倾斜了,还是第三张的主翼破损倾斜?
第二,第一张图片中的2段机身中间的田埂在第二张图片当中选择性消失?不要说是拍摄角度问题,因为第一张田埂在2段机身中间,第二张又没有了,这难道是传说中的PS?
第三,飞机坠毁,是直坠还是滑行迫降,直坠的话,十数吨的家伙不可能砸下来没个坑吧,敢情这田间土地的抗打击能力那么强?迫降滑行,滑行痕迹呢?不可能说J10在此触底就立马停顿下来吧,怎么看后面的田埂的完好度接近百分之百呢?难道又是抗打击能力提升了额?
第四,飞机坠毁,一个常识,油污的问题,除了航空煤油,还应该有润滑油之类的吧。哎,可能是周边村民的环保意识太强大了,迅速采取了环保措施,及时处理了油污问题,不然的话,那片田野哪来的那么干净呢?说到航空煤油,难道飞机坠毁会没有一点烧蚀的痕迹?太强大的了吧?难道是周围的村民以迅雷不及掩耳之势自家中挑来了自来水?或是搬来了灭火器?防止了火灾的发生?你说飞机坠落没有一点烟熏,可能19世纪没有见过飞机的人会相信。。
第四,飞机坠毁的地点在桂林,桂林装备有歼十不错,但是所属机场一定有紧急空勤的直升飞机,按每小时300公里的航速计算,20分钟左右绝对可以赶到事发地点。当然,不明真相围观的群众可能是飞机坠毁以后5分钟内赶到现场,但是结合第四点,飞机坠毁后难道真的没有发生爆炸或是烧蚀?群众真的在第一时间就感到现场围观了么?这也是一个非常值得怀疑的问题。
而如果照片是真的,那么飞机至少发生过一次爆炸,排除后段小范围的解体,从两段机身的连接部位的损毁情况来看,非爆炸无以造成如此之大的间距和如此严重的解体,J10不是纸糊的,而如果发生爆炸的话,机身的光洁度和周围环境保持得如此之好让哥蛋痛。再者,从机头的损毁情况来看,此架J10更像是摔了个“倒头葱”,不然的话,机头的损毁怎么会如此严重呢?而机身后段又像是滑行迫降,自然解体,不然的话,怎么会停放得那么平呢? |
2010-3-26 19:10:38
|