|
|
本帖最后由 ty414 于 2010-2-20 17:19 编辑
戴旭本人一直自认为具有战略眼光 比一般人 甚至比军内很多人看的深 看得远 而实际上他的很多观点根本就是儿戏一般 经不起推敲 更经不起实行的 更多的 是希望吸引眼球 发言和出版物能得到更多传播 获得更高的支持率和威望 他的演讲内容或许应该多给90后和那些平时对政治、军事、世界不太关心的人听听 确实可以起到惊醒的作用 但水平层次更高的人 听听且罢
他的演讲也好 文章也好 随便挑一段都可以找到漏洞予以反驳 比如他演讲中的一个观点 据他说还是在内部会议时提出的 我觉得这简直是初中生水平的观点 他认为美国支持热比娅 我们也可以支持拉登 此语一出 我背后冷汗
拉登能不能跟热比娅划等号？他们区别在哪？
首先，热比娅是世维会主席，在公众形象中，她并不参与领导任何武装。相反，她在世界人权组织和活动中积累了很高的声望。换句话说，热比娅是作为人权领袖的身份与中国作对的，具体用来作对的工具实际上是隐藏在民众里的大量东突分子和铁杆粉丝，作对方式就是扰乱社会，制造暴力和恐慌。但是她很聪明，因为我们无法指证。小白兔运用媒体的手段真的是很不高明的，热比娅的国际形象并没有因为她策划的行动受到丝毫影响，章子怡倒是彻底毁了。而拉登领导的是塔利班武装，相比我们来讲，美国人的打击目标更具体，更专一。最为关键，这是一个地区性军事武装组织，不同于热比娅的世界性民间协会（而且是涉及西方意识形态、种族、人权等核心字眼的），一上来我们就比美国缺乏强硬的打击理由。
美国已经通过他的传媒成功的向世界灌输了拉登反人类的罪行，并且拉拢了北约成员国来支持美国的打击行动。如果中国宣布支持拉登，那么将意味着中国向美国和所有北约盟军宣战。而这，正是美国一直在等待中国所犯的错误。一直以来，美国都希望中国能忍无可忍，作出可以引发战争的军事动作。可我不得不佩服中央，这么多年来，面对一次又一次危险的挑衅，该化解的化解，该忍的忍，我敢说，如果戴旭有实权，现在中国早就乱套了。
再者，热比娅和达-赖-一样，只是叫板北京的棋子。但美国人很聪明，吃了一堑长了一智，扶植反*政府棋子，优先考虑宗教、种族组织而非军事组织。因为有了军权，日后恐养虎为患。塔利班就是最好的例子。所以美国人在支持达-赖-和热比娅时，更多的是资金、媒体宣传、策划方面的支持，而不再一味追求帮助他们建立武装。而实际上，和七八十年代西藏地区局势不同，美国人发现，有限的武装力量并不能起到什*么效果，反而会影响他所扶植的这些组织，容易让外界将其等同于恐怖组织，甚至影响到自己正在干的事情。所以与其小规模武装，不如不武装，在国际上可以获得更多的发言权和更弱势的形象。
最后，热比娅、达-赖-，闹事的地方都远离美国本土。再怎么搞，对美国本土影响都可以忽略不计，所以美国可以通过他的民间组织放心大胆的资金支持。而阿富汗也好，巴基斯坦也好，和我们一墙之隔。稍有不慎，就可能弄得城门失火。中国目前并没趟阿富汗战争的浑水，在刀光剑影的环境中选择明哲保身，我认为是绝对明智之举，也是非常不容易的。因为家门口打架的，一个是大佬，一个是地痞。虽然我恨大佬，但如果给地痞叫好，甚至给他辎重，那么势必会让大佬找到一起打我的理由，因为他也看我不爽很久了，如果开打，后果不堪设想，绝对是江湖洗牌式群架；那么帮大佬打地痞，除了捧个场，于我是没有任何好处的。所以拿阿富汗做我们的棋子，是非常短见的。这颗棋子太小，太烫手。与其搀和这盘乱棋，不如让棋子自己去闯荡。
我认同他说的：中美关系一旦紧张，美国可武装几十万维族人抵抗TG中央。但我不认为当地从事反恐工作的高层从来没有意识到这点。稍有国际常识的人都有可能思考过这个问题。我觉得戴旭完全是在有意无意的夸大自己，把自己说的高于很多军内高层。在我看来，美国更有可能在血刃相接的时候，支援和怂恿印度从西南方向打乱TG部署，而不是靠战斗力有限的东突，因为毕竟东突再强大，TG可以调集武警来抗衡，无需改变战略军事部署。但成建制的印度军队却是TG不敢掉以轻心的。另外，和他其他所有观点一样，戴旭关于这个问题并没有拿出一个合理可行的解决方案。因为如果从防止美国武装东突势力角度出发，地方官员和军队除了加强自身快速反应能力和训练之外（目前这已经是中央的举措之一），能做的并不多。换句话说，戴旭的话说了等于没说，毫无实质性内容。
关于其B-2深入中国内陆的言论，更是一派胡言。让我充分怀疑其在军内受到藐视和排挤，无法接触一线战事情报。下次有时间，再来驳他的B-2论 |
评分
-
查看全部评分总评分 : 声望 +10
战斗币 +60
2010-2-20 17:12:22
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
楼主 
