|
转帖的
这件事发展到现在,一直都没有完整的真相呈现,普通网友只能通过所掌握的众多不对等的信息来判断。
已掌握的信息基本如下(不能完全保证信息的真实性和完整性):
1、孩子小姨发帖,讲述孩子病情,并求助,其中提及医院诊断认为孩子先天畸形严重,即便手术后也可能只能维持2个月左右的生命。
2、摇篮网爱心妈妈等人得之后,计划展开爱心行动,但其间主观认为:
a、孩子单纯无肛,通过小手术可以根治,即便不能根治,后遗症也不会很严重(不顾孩子小姨在帖中对孩子疾病的真实描写,后基本证实,孩子不是单纯无肛,是严重的内脏畸形,至今未有手术方案)
b、孩子父母因为无钱医治所以放弃(有信息反映,孩子家属向表示愿意提供资金支持的儿希会及志愿者明确说明不是因为经济原因放弃治疗)
c、孩子父亲等家属重男轻女,所以放弃(有信息反映,孩子父母5年才盼来这个孩子,不论男女都会十分珍惜和疼爱,重男轻女之说基本算谣言+以讹传讹)
d、家属不告诉孩子母亲事情,是恶意欺骗(有信息反映,家属隐瞒实情,是因为孩子母亲产后抑郁,精神极端脆弱,每天以泪洗面,怕她无法承受,产生不可挽回的后果,所以才予以隐瞒)
3、爱心妈妈等发起救助行动,其间摇篮网充斥一些谣言,涉嫌诽谤孩子家人。
4、儿希会及志愿者希望孩子家属考虑积极治疗,但家属方表示经家里30余亲属共同经过慎重考虑,鉴于医院的诊断和对孩子未来的考量,决定转入临终关怀医院,采取消极治疗,减少孩子的痛苦。儿希会希望家属转交监护权,家属拒绝。
5、摇篮网网友在天涯发帖寻求舆论支持,随着楼盖得越来越高,各方面的信息也越来越多。
6、发生网友水妖等人到临终关怀医院暴力抢出孩子,并为绝对禁食的孩子喂奶,此后经过3小时没有医务人员护理的行程,从天津驱车到北京,进入北京和睦家医院。孩子入院后实施抢救,但有网友指出,女妖在博客中提到孩子阴道造瘘,与之前信息有出入,怀疑是由于女妖喂奶引发,导致孩子需要阴道穿刺。
7、水妖等人与孩子父亲及天津警方在和睦家对峙谈判,儿希会等要求孩子父亲转移监护权,孩子父亲无耐同意给予孩子一周的监管权给爱心妈妈。
8、女妖博客成为唯一的信息发布源,CCAV等予以及时报道,但几乎完全单方面采信女妖方言论。
9、孩子大伯终于接受电话采访,孩子小姨也发帖进行了说明,事情逐渐明朗化,孩子家属的痛苦决定获得大多数人的理解。
10、孩子仍然住在和睦家,但尚无会诊结果。
像孩子这样的先天畸形,如果医院诊断术后存活时间也不会太长,考虑到孩子所经受的痛苦,孩子亲属决定消极治疗,是可以理解的,也是可以接受的。作为慈善组织及志愿者希望孩子亲属能够积极治疗也是无可厚非的,但是这种无可厚非要建立在了解孩子病情,理解孩子亲属处境,尊重孩子亲属决定的基础上,不能是捆绑道德的强制行为。儿希会在本次事件中所体现出的判断力、组织力、控制力,实在是令人失望,前期调查不足,运作缺乏理性(不是带个律师在身边,就干什*么都合法了),组织不力,救助方式欠妥,造成现在的局面,不能说完全没有儿希会的责任。
爱心妈妈是充满爱心的群体不可否认,但是不能光有爱心的蔓延,没有理性的判断,更不能任何事都简单的通过主观认定,不了解孩子具体病情的时候,就认为孩子是单纯无肛,不了解孩子家庭实际情况的时候,就单纯认为孩子家里缺钱治疗,不了解孩子父母实际处境时,就认为父亲、大伯重男轻女,母亲被恶意欺骗……等等,甚于谣传孩子小姨与孩子父亲有染,这简直就是标准的无耻+恶趣味。爱心行动不仅要有热情,更要有头脑,有计划,有判断,不理性的煽风点火,不负责人的道听途说,对于爱心行动没有任何裨益。
说道深海水妖,她与儿希会究竟属于合作关系还是其他无从得之,但是她抢孩子的行为,必须得获得法律公正的判定!究竟是不是违法必须要有个明确的判定!她的行为不仅存在未经孩子监护人授权抢走孩子,而且包括对需要绝对禁食的孩子喂奶,使孩子3小时处于无有医务人员照顾的颠簸环境中,这些做法,是否涉嫌侵害?她的行为,是否对孩子造成了进一步的伤害?这些都需要科学的判定。如果不对水妖的行为有所判定,是否会助推此类行为再次发生?一个彭宇案使社会少了多少搀扶跌倒老人的青壮年,一个抢孩子的所谓志愿者,会不会为志愿者这个群体带来难以挽回的负面形象?我不得而知,我万分担心。
至于CCAV,啥都不说了,本来也不是个褒义词了。 |
2010-2-9 13:37:03
|