美国新一轮对台军售出台，您的态度是？

魔天道

Link-16数据链

数量：35套MIDS/LVT-1机载终端、25套MIDS终端、相关设备

金额：约3.4亿美元

生产商：洛克韦尔-柯林斯

和谐 发表于 2010-2-2 17:35

    这个是什麽东西

守拙

这个是什麽东西
魔天道 发表于 2010-2-2 23:25

    有了这个东西，美军飞机来了可以直接接受台军情报，达到战役战斗层面的情报共享，是用来完美结合两支不同国家军队，在同一场战斗中联合作战，使之发挥最大战斗力的好东西。

李云龙

咱们海外留学生一分钱回扣都没拿到。坚决支持中国政府反击。把回扣拿回来大家分。

流浪欧洲

阅，同上

hoceny

该买我国债了

rosyhorse

更硬是必然的。虽然这些玩意儿不足以改变台海的力量对比，但链子可不能让它越锁越紧了。加上还有一群猴在旁边瞅着呢。
全面翻脸也不大可能，中美也不是傻子，不可能干渔翁得利的事。制裁美企是叫的响亮，但这是给人听，给人看得的。经济上动大手脚，弄不好会两败俱伤，TG轻易也不可能使用。在朝伊问题上来个不合作才是声不大但伤筋动骨的老拳。其实架势都摆足的时候也就是两边考虑怎么收场的时候了。。。

991man

能不能说：王师北定中原日 簞食壶浆迎天军

打仗在法国

关于对台军售这个问题其实坊间不乏激烈的讨论。
有的说美国给中国下马威了；有的说中国受到严重的威胁了；有的说中国很生气，要动真格的；有的说这是美国对于中国内政的粗暴干涉以及威胁我主权和领土完整的行径；更有甚者担心挑起战争。

其实，所有事件无非是两个大国角力。依然属于政治层面的斗争。冷战和“热战”还是有天壤之别。
从中东石油争夺，到非洲政策，直至亚洲中美日印的围堵和反围堵。都旨在争夺战略先机，维护自身利益。
台湾问题是什*么问题，小孩子都懂。就是个制衡的问题。是中国向太平洋他家后院放火的第一关。
中美如同中法，中德，中印，中XXX，实质都是一样的。
而且，在越发势均力敌的现状下，没有哪个国家敢断然对华发动战争。

但是，话锋一转。
外交事件，尤其涉及敏感的军事方面，如何应对？
如果两国是两个人在对峙，那么，
首先要保证自己体格健壮：它代表你的军事水平，国库深浅；
其次要组建队伍，挑选帮手权衡利弊：它代表你的国际关系；
再次要知道如何以小代价解决问题，打架是绝对的下策。在历经现代战争的各国看来，没人会断然发动。
战争不仅是国库的无底洞，也是两败俱伤的选择。经济以及外交手段是最常用的方法。
我国政府以前喜欢“外交表态”。因为积贫积弱。现在随着国力的增强，有能力靠钱来撼动对方。那么，方法基本如是。

大体上，我们在一个较长时期内会与对手在你来我往的经济环节打交道。
经济是国之根本。
尤其在两党制的西方国家，利益集团和政治是紧密挂钩的。换句话说，我们使倾国之力，对付的是他国的某些利益集团。西方世界在某种程度上说是狭隘的。
由于体制的差异，我们在外交思路上是广阔过对方的。

说到对台军售这一问题，去年中央出来一个“核心利益”的提法。台湾问题是我们的“核心利益”；同时是美方的“重大关切”。
美国清楚台湾之于中国和美国自己是什*么样的利益关系。
万不得已之时，中国人会用什*么代价来夺回台湾？美国呢？

所谓“翻脸”和“经济制裁，大动干戈”。是完全有可能的。
但是，翻脸的弧度多大，什*么算得上是大动干戈。这点是可以掌握的。
从个人角度出发，鄙人认为tg和MD一样，在这个问题上都是不大害怕动干戈的。因为中美间经济互动的基础深厚；层次较广。
中美经济摩擦由来已久。
不用说其他的问题，单是MD的对台售武案，从网络显示的79年的F-5E型战斗机开始，从未中断。
可见，引起双边政治紧张的事件多如牛毛。

世界贸易组织周一发表的《Globe Trade Alert study》显示，在全球2009年发生的130多起贸易制裁案中，中国成为最大的受害者，多达55起反倾销诉讼针对中国。美国则是第二大受害者，针对美国的贸易诉讼为49起。
《华盛顿邮报》报道说，相当一部分贸易争端都发生在中美两国之间，导致这一现象的部分原因是两国都是对方主要的贸易伙伴，2009年中美之间的贸易总额高达4090亿美元，密切的贸易往来成为引起摩擦的主要根源。【GTAS & WP】

这些事件告诉我们一个问题，经济摩擦趋于常态。
经济摩擦的相当一个原因就是政府间操控的（至少是“指导实施”的）结果。是外交手段的必要成分。
不要轻易挑起争端，但更不要怕对手的挑衅。对于中国，美国的F22是不敢来打冷枪的；
要勇敢应对挑衅，必要时予以回击。对于美国，中国的2.4万亿外汇储备不只是个数字。