|
|
后记——海湾战争之谜（欢迎讨论）
１.萨达姆为什*么不动用生化武器？
美国人曾经给苏联入侵阿富汗的战争中给阿富汗武装力量提供了300枚（另说150枚）毒刺式地空近程肩射导弹，整个苏阿战争中，只使用了不到30次。于是在美军进入阿富汗“反恐”的军事行动中，这次陈年的毒刺又出现了，导致美军不得不下令所有运输直升机不得在敌对目标5公里范围内降落（毒刺的最大射程3公里）。而美国并没有在官方发布有关毒刺的任何说明。从这一点上，足以看出美国在二次海湾战争中以生化武器为借口并非是空穴来风。萨达姆不肯动用生化武器，并不能解释为没有生化武器。但是生化武器的危害性，远不是杀伤敌人，更多的是在自己国内。对于白手起家而建立起来独裁政权的萨达姆，维护其固有的统治地位是其本人的最重要也可以说是底线。同时，生化武器的使用上，自然因素在很大程度上决定了武器的对敌使用效能。多变的沙漠风向，无异于是使用生化武器去自*杀，这也严重违背了伊斯兰教义这种亲手杀死宗族的行为。同时，沙漠的高温，对于生化武器的抑制作用也非常大。生化武器在沙漠战争的低效能，使生化武器的战略威胁性化为乌有。二战中，北非德军的经验已经证实了这点。第二次海湾战争，美军以生化武器为借口，过于牵强，也最终导致“盟友”寥寥无几。萨达姆不会真的把美军所谓的化学武器拿出来祸害平民，为此动摇了自己的统治地位丧失民心的做法，对于一个完全有可能战败的军事统帅来说，得不偿失。
２.萨达姆为什*么不利用美军立足未稳攻击沙特，消灭美军的立足点？
萨达姆与科威特的战争，官方借口是领土问题，“科威特人民希望回归伊拉克”。伊拉克本身是阿拉伯国家，室内操戈必然引发整个阿拉伯世界的反对。对于两伊战争，可以归结到宗教派系的内部纷争，但是对于沙特，萨达姆还没有胆量犯天下之大不韪。而战争初期，萨达姆并未预料到美国的干预，尤其没有想到联合国的直接干涉，大规模战争本身没有在萨达姆的军事策略之内，美国出兵，对于萨达姆及伊拉克参谋部门来说，仅仅是美国以科威特问题实现了多年的陈兵中东的战略计划。多国部队陈兵关外之时，萨达姆才意识到过去仅仅把其他阿拉伯国家作为不屑一顾的敌人是错误的。匆忙建立起来的战略防线和纵深防御体系的空白，都说明了这点。萨达姆不敢出兵沙特，因为他没有足够的借口。
３.海湾战争中贫铀弹使用最多的地方是科威特，为什*么反而伊拉克说自己的儿童发病率高？
是么？
４.苏联/中国坦克真的不如美国坦克么？
*我们要对比铸造炮台与模块装甲炮塔的抗打击能力？
*我们要讨论40吨坦克的发动机和30吨坦克的发动机的马力大小？
*我们要评测弹药的威力？
总是讨论武器的水平，真的是战争思想欧美化了。欧美打的是物质战争，亚洲国家普遍的战争形式是精神战争。高技术条件下的物质战争形式，作为战争中的元素---人位居次位，一旦其拥有的高技术条件不能得以施展或达不到计划中的效能，战争即中止或结束。伊拉克军队在中东可以说在装备数量、人员数量、技术力量都有足够优势的部队，虽然谈不上在阿拉伯世界中是鹤立鸡群，但是也算是佼佼者，其军人在精神上依赖的就是这些。西方技术与实力的思想充斥军界，当多国部队的更具优势的高技术打击下，伊军在阿拉伯世界的优势瞬间形同乌有，其军人可依赖的精神支柱倒塌，最终放弃坦克、火炮、车辆逃离阵地自然在情理之中。
中国威胁论，冷战初期是依据中苏关系。中苏关系恶化后，美国急于发展战略伙伴---至少是减少战略敌人而发展中美关系。冷战结束，苏联解体，美国独霸全球，那么所有可能的战略敌人重新被定义。于是，中国再次成为美国的战略敌人。中俄军事合作，中国在中东地区的政治军事渗入，也让美国感到战略威胁。而事实上中国在改革开放初期，走的是经济路线。美国所惧怕的，就是在朝鲜战争、越南战争中所见识到的中国军人的精神战争思想。当中国经济战略在九十年代中期初具规模时，美国已经发现了中国的经济反击的严重性，于是夸大中国武装力量等等来向民众制造中国的战争威胁性。而美国宣称的中国在经济战略期间，低调军工技术是欲盖弥彰的掩饰，其事实是中国确实没有足够的技术力量发展高科技军备。中国在经济合作中慢慢发展军事技术合作伙伴。美国对于中国的夸张宣传，与冷战时期针对苏联的战争威胁如出一辙。中国到底有多么高的技术战争能力，不妨可以参考冷战时期美国对苏联的45%的高估。呵呵呵
事实上，中国最大的战争威胁，不来自武器，而是精神。我不能说如果现在中美展开地面战争，面对美军的高技术打击和定点打击，中国军人不会有人逃跑，但是，我坚信一点，中国军队决不会像伊拉克军队那样全线弃守。现有的中国军队装备也许同伊拉克军队没有实质性的差别，成为定点打击的目标是完全可能的，甚至可以说在遭遇战中，重装甲力量也不会在同一个水平上（如伊军T72的夜战火控系统与美军M1A1/A2之间有1000米的盲区），但是精神战争的最大作用是纵深地域的战争，高技术物质战争是边缘区域的快速决战。纵深地域的战争对于物质战争模式是致命的。科索沃战争，南联盟战争都体现出这点。即便是装备技术悬殊的朝鲜战争、越南战争也是如此。
打精神战争的中国及其他亚洲国家的军队，绝不是简单对比技术装备，真正的中国威胁也绝非是中国武装力量的战略威胁，最大的危险，我们不妨说是共产主义思想，同时，共产主义思想并不是与西方思想不兼容---共产主义也是源自西方的，欧美国家惧怕就是精神信念。中国的精神主导，是民族性的，并非是一个政党一个领导人所能指导的，无论中国是什*么政体，民族性的精神战争形式都是坚不可摧的。
所以，讨论中国的装备是不是比欧美强，没有意义。技术提高，必然减少士兵的伤亡，那时候拥有坚不可摧的精神支柱的中国军队加上高技术装备，中国才真的是最强大的军队。欧美所惧怕的就是中国军队会达到这样的水平。但是，这种结果是必然的。人类技术发展虽然是无极限的，但是技术发展总会有一个全球化的巅峰期和随之而来的延缓期，这个时期就是中国主导世界格局的契机。欧美真正惧怕的也是这一天的到来。全球化的地面战争的爆发几率非常低，未来三国鼎立似乎是必然。美国历史积累丰厚如汉曹，俄罗斯虽家底丰厚但鞭长莫及如孙吴，但是中国却绝不是可刘备之流所能比拟的，呵呵呵 |
2010-1-29 13:50:14
|
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
千斤顶
