Apple新春发布会实况转播,更新iPad上手报告和图片

Utopie

网本至少还能聊个msn 吧
看个pps吧

这玩意带着出差旅游 不能视频，在家有笔记本 台式  

个人觉得实在无必要

大将军猴子

人家就会说,电子书可以打游戏吗?电子书可以收发邮件上网吗?...电子书可以画画吗?blablabla...
作为放大版的 ...
juliette114 发表于 2010-1-27 21:04

    还是作为电子书价格太贵，因为前提是有了可以收发邮件上网的iphone，价格如果像6寸kindle就好了，我就会在没iphone的情况下买一个玩玩，可现在人们都花了200欧买了一个iphone又每个月几十块的forfait，看这个629刀外加每个月上网费的东西当然觉得贵，觉得不值。
大砖头手机+ipad 3g
价格上和iphone一样
我宁愿选择前者，但钱就这么多，已经让苹果赚走了。

大将军猴子

不对。。。在欧洲就不是这个价格了。。。我忽略了

chenxicy

鸡肋啊，再说体积大了，还怕碰着摔着的

juliette114

正是如此,我有iphone了,我会考虑下一代iphone换掉我手里的这台,但是我肯定不会考虑iPad...
出差旅游,我可以不上MSN,我也不用PPS,但是...你总得让我可以把照片导到机器里面吧?你总得让我可以视频聊聊天吧?你总得可以让我开着在线音乐软件的同时写写博客吧?Sorry,它都做不到,所以我还是只能带着我的macbook,本来想着ipad是能够替代这些工作的.玩游戏?看书?我带着iPhone就够了.
瘾科技已经有上手报告了,不出意外,亮点仅在于屏幕和处理器,我觉得后者才是今晚的主角.

eric2526

正是如此,我有iphone了,我会考虑下一代iphone换掉我手里的这台,但是我肯定不会考虑iPad...
出差旅游,我可以 ...
juliette114 发表于 2010-1-27 21:27

    我到觉得除了这个多点触摸的屏幕,从硬件到系统,没什*么比上网本有优势的地方.
软件都要花钱买,还是单任务的,开个QQ别的什*么也干不了了.

juliette114

QQ到不是什*么问题,新版QQ马上就可以支持推送通知,和后台是一样的.但是有的应用是推送通知所不能取代的.

chenxicy

北京时间1月28日消息 据国外网站报道，虽然有关苹果平板电脑的猜测、传闻和大肆吹嘘持续了很长时间，不过当产品真正面世时多少有些令人乏味。

新的苹果iPad是一种漂亮的超薄设备，只有半英寸厚、重1.5磅。清晰的解析度、约10小时的电池续航时间，允许用户以全屏模式浏览网页，用手指敲出电子邮件、玩游戏、浏览照片、播放音乐、看视频和阅读电子书及报纸。


不过，即使乔布斯在发布该产品时也不得不承认，“介于iPhone和笔记本之间”的产品门槛很高。因此价格是关键所在。乍一看，16GB版起价为499美元，与原先预测的接近1000美元相比有些出人意料，不过这个价格是未包括3G功能的，因此只能在家或办公室里使用。

与3G无线网络捆绑的价格为629美元，与之对照，亚马逊的Kindle只要259美元，虽然Kindle只能作阅读器使用，不过可在任何地方购买和下载电子书。另外，想要3G服务的用户还必须与AT&T签署数据服务协议，包月费用在15-30美元。

乔布斯称，与智能手机的标准数据费用相比，iPad的价格还是有所突破。不过，除非是有钱的专业人士，否则不可能在有智能手机后还会要iPad。另外，iPad也可能削弱苹果其他产品的销售，虽然目前还不清楚具体会影响哪个产品。

乡巴佬

放大版的ITOUCHE

juliette114

这张图很有意思,不过我还是喜欢只用一样东西,而不是两样,毕竟iPad取代不了笔记本,我还是得有台笔记本....

lshen

这么个玩意儿不过是大号的彩色版Kindle DX而已。苹果看着电子书市场眼红，就搞了这么个玩意儿来抢市场。市场定位确实不大明确。不过夹在Iphone和MBA之间，确实很难有足够的用户群。苹果如果老想走自己CPU的路子的话，估计又要开始回到过去的老路上了。

大将军猴子

我有个重的要死的工作站，我想我会考虑这个，买一个16g的3g试试，但不会申请3g网络，又是一笔不小的开销，90天出货还早，再看看。
不过细想想就是比iphone大，我又不看电子书，顶多浏览网页够方便……
确实有些鸡肋。。。等运行商补贴或者等二代

juliette114

开发自己的CPU倒不是个问题,本来现在阿痛就不好用,所有的上网本都深受其拖累,iP和iPad又不需要考虑装windows,所以用自己的CPU,不算走老路了.何况以前用的也是摩托罗拉的芯片.
但是,小众产品,是肯定的,彩色版的Kindle现在其他厂商也已经有了,和iPad比起来,iPad还是有很多优势的,AppStore里面那些软件就是单纯的电子书没法比的.就是和上网本比,也不全然是劣势,看对象的需求了.
然而,用iPhone的人,看样子会比较缺乏买iPad的动力,iPad冲击的,看样子可能是Air的市场群,至少我有朋友,想买Air的,现在开始考虑iPad了.
Apple产品的一贯规律,update 1会好一些,update 2才开始完善....

lshen

是不是自己的CPU，决定的是软件是不是能无缝兼容。视窗为什*么在市场份额上能超过MAC OS，一个很大的问题就是开放性的硬件能够得到更多程序员的支持，而不仅仅是只靠微软本身的工程师们。在底层上新CPU是不是能够和Atom无缝链接我不清楚，不能的话估计得牺牲效率，要不就是程序员得搞两套系统（以苹果的个性，要让他把自己的CPU开放出来给所有厂家来共享估计基本是不可能的）。这样无形就给程序员增加了负担。具体的结果只能是Wait and see。
至于想用iPad替代MBA。呵呵，以苹果过往的个性，不把iPad阉割到让你买了之后还不得不再买MBA那就绝对不叫苹果了。实在是很不看好这产品，原本打算整个来玩玩，现在已经彻底打消这个念头了。
另外，如果这个产品果真能够取代MBA的话，那么就说明了MBA市场定位的完全失败。不过貌似2.13GHz的MBA，性能比iPad强，能做的事情比iPad多，价格基本上差不多。实在是看不出iPad有多大的胜算。
有一种可能性就是可以考虑做“云端计算”的终端，不过这个似乎超前了一点，让我想起Newton。

juliette114

iPhone无法兼容WM的软件,在硬件端也很保守,但是这不影响IP攻城略地,桌面级系统的战况和移动设备系统的战况还是有区别的,不是什*么都同windows当年发展的路径相同的就好,这是windows成功的过去,不代表将来.当然也不能说相反的就是对的.关键在于苹果对iPad的定位,是iPhone/iTouch的延伸,还是MacBook/Pro/Air的延伸.如果是后者,当然是能兼容windows更好,但就芯片和系统的选择来说,看样子还是前者,但直接Profiter已经有的AppStore里面的那么多的软件和开发人员有什*么不好呢?至少现在看来这款芯片兼容以前的三星芯片是没有问题的.

就移动市场看来,一个平稳和有回报的平台对开发人员的吸引,暂时的超过了开放性的系统或者硬件.当然如果这个开放性的系统或者硬件能够有主导者完善一下,应该是要超过封闭的平台的.要说开发人员的负担,比较有意思的例子是WM和目前的Android,开发人员要考虑不同的硬件规格的兼容,也算是另外一种形式的负担吧...

现在的iPad已经是阉割得差不多的了,想不出还可以割掉什*么地方了,呵呵.