找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

印媒狂想2020年印度和世界:印度将超越中国

11
回复
888
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2010-1-1 13:29:44
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2010-1-1 13:55:35

使用道具 举报

新浪微博达人勋

三哥啥时候都能给咱惊喜
2010-1-1 15:26:36

使用道具 举报

新浪微博达人勋

哈哈哈 新年新笑话~~
2010-1-1 16:18:52

使用道具 举报

新浪微博达人勋

未命名.jpg
2010-1-1 19:21:01

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2010-1-1 19:29:21

使用道具 举报

新浪微博达人勋

票怎么拿出来了,快收好

别被三哥看见
tianyufr 发表于 2010-1-1 19:29



    那是登船卡,好比登机卡
2010-1-1 19:38:54

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2010-1-1 19:53:58

使用道具 举报

新浪微博达人勋

印度时报和环球时报敢情是一个模式... ...
2010-1-1 20:17:00

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2010-1-1 20:31:54

使用道具 举报

新浪微博达人勋

东方网1月2日消息:印度经济时报12月30日报道,印度陆军计划修改战争学说,增加同时打赢对中国和巴基斯坦战争的训练内容,此举引发巴基斯坦方面强烈回应。巴基斯坦外交部12月30日表示,这清楚显示了印度充满敌意的意图,巴军方已做好了充分应对一切突发事件的准备。
  报道称,巴基斯坦外交办公室发言人阿卜杜拉·拜斯特在一份声明中说,印度陆军的新军事学说暴露了印度的敌意和霸权侵略心态,这与我们今天的时代是完全不协调的。
  此前有媒体报道称,印度陆军计划修改其实施五年的陆军战争学说,以有效应对可能同时与中国和巴基斯坦两线作战带来的挑战,应对不对称和第四代战争,改善并提高战略到达能力,以及与印度海空军的联合作战能力。
  印度陆军参谋长迪帕克·卡普尔强调,印度军队具备了在同一时间遭遇多支军事力量进攻时,成功冷启动作战的能力(即能够迅速投入战斗)。卡普尔称,新学说设想印度陆军在大规模空军优势力量的支援下,能够集结力量攻击多支敌军部队。
  巴基斯坦方面称其已做好应对一切紧急突发事件的准备。“没有人可以低估我们粉碎任何旨在破坏巴基斯坦稳定和安全的图谋的能力和决心。”拜斯特在声明中说。拜斯特还呼吁国际社会能够对这份声明给予适当关注。“巴基斯坦十分警惕任何可能有损其国家安全的威胁,并十分重视确保南亚地区的稳定与和平。”
2010-1-2 10:21:13

使用道具 举报

新浪微博达人勋

  中国国防部网站近日刊登一篇题为《用青春热血助推核潜艇远航》的文章,其中的一段文字引起国外媒体的注意:“2007年的一天,某艇……反应堆舱β射线值突然升高,报警铃声骤然响起,反应堆紧急停堆……”一时间,“中国新型核潜艇曾发生核泄漏”的流言,在互联网上传得沸沸扬扬,对核潜艇安全性的质疑声也时有耳闻。那么,核潜艇安全的实际情况是怎样的呢?

  反应堆像“啤酒般”安全

  一提起核潜艇的反应堆,许多人的第一反应便是原子弹,甚至由此产生核反应堆会不会爆炸的想法。其实,这根本就是两个概念:虽然它们都利用核裂变原理,但原子弹的核燃料浓度达到90%以上,而反应堆只有2%到3%,根本无法通用;同时,原子弹起爆时的链式反应是无法控制的,反应堆则可控,通过潜艇的特殊结构和特殊材料,其辐射性也很低,对于艇上人员几乎没有危害性。所以,核潜艇通常是很安全的。

  另外,核潜艇的反应堆和核电站在原理、结构等方面基本是一样的,目前世界上的核电站与核潜艇,基本都采用压水型反应堆,只不过潜艇的反应堆产生的蒸汽不是用来发电,而是用来驱动推进器。又由于受空间的限制,潜艇核反应堆的体积重量,往往比核电站的核反应堆缩小许多,而且耐冲击、耐震动。有人这样形容潜艇核反应堆的安全性:“如果说原子弹像酒精(易燃),那么核反应堆就好比啤酒。”

  多数事故与核泄漏无关

  核潜艇的反应堆既然如此安全,为何却时有意外?其实,只要分析具体事例就能得出合理的解释。如2008年8月1日,美国海军“休斯顿”号核潜艇发生了放射性废水泄漏,但该事件系发生在维护过程中,也并非是反应堆故障所致,直接原因是维护人员不负责,事故也未造成大的损害。再如2006年12月1 日美国核潜艇“弗兰克·凯布尔”号8名官兵被蒸汽烫伤的事故,也与核反应堆无关,此类意外任何潜艇都可能遇到。

  至于2000年8月3日俄罗斯“库尔斯克”号潜艇沉没,原因是艇上弹药爆炸,也不是核反应堆的问题。当然,历史上苏联/俄罗斯确实发生过多起核潜艇事故,造成沉船的有6次,但即使和反应堆有关系,也往往是操作失误等人为原因造成的。

  相比技术水平与人员素质相对落后的俄罗斯,其他国家尤其是核潜艇数量同样多的美国,就没有这么多的问题。此外,核潜艇较多发生的事故,经常是其他外部因素诱发,比如和其他潜艇相撞、造船厂失火、被渔网缠绕、撞上冰山等,这些也不能归类为反应堆事故,事故发生后若处理及时,通常不会引起核泄漏。

  我核潜艇堪称安全标兵

  在核潜艇的发展完善过程中,美俄两国的贡献最大,因而在维修方面的经验也最丰富。一般而言,一艘核潜艇的寿命是30至40年,而在这期间,潜艇每过一定时间便要进行大修、维护以及升级等,这些都是在船坞或专门的厂家内进行的(美国总有两艘战略导弹核潜艇处于日常维护状态,1至3艘在母港检修)。

  而在核潜艇执行任务的过程中,也会有各种专业保障船只提供服务,比如美国的“埃默里·兰德”级潜艇维修供应舰,有50多个维修车间,能进行包括核设施在内的维修,还能对核潜艇进行全方位的补给。苏联/俄罗斯方面,也建造过“乌拉”级潜艇维修供应舰。不过在冷战结束后,随着核潜艇自动化程度的提高及海上自持力的增强,其对潜艇维修供应舰的需求越来越小,所以美俄两国目前都没有继续建造此类舰艇的计划。

  我国的核潜艇大部分时候在周边海域巡逻,较少在全球范围内活动,所以不需要为远洋航行服务的维修供应舰,大修以及补给均可在回到基地后进行。

  除了定期维修,在平常的战斗值班中,每艘潜艇的相应部位都有专人负责,而且有专门的维护保障人员,如果严格遵守规章制度,再加上完善的报警体系以及安全保障系统(如应急冷却系统、消防系统等),事故风险完全可以避免或消除。事实上,军报中提及的异常情况,很快就被艇上训练有素的指战员顺利排除了,所谓的“核泄漏”说,只不过是某些好事者对这则新闻的臆测和炒作。根据现有资料,我国的核潜艇在过去30年的服役中,安全系数一直高于其他国家,从来没有出现因动力装置故障而中途返航或被迫等待援助等情况,这在装备核潜艇的国家中,堪称安全性方面的标兵。
2010-1-2 10:22:26

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部