谁捏住了中国大学的睾丸？

心中已无码

声明：转帖  不是我写的
　　　　1．本人过去、现在以及将来都不认识原作者，且自古以来与原作者无利益关系。以上内容文字均不懂是什*么意思。
　　　　2．原作者表述之事与本人无关，只是本着“看贴回贴，繁荣网络、利人利己”的原则，顺便赚5分。
　　　　3. 本人在此留言均为网络上复制，用于检验本人电脑键盘录入、屏幕显示的机械、光电性能。并不代表本人局部或全部同意、支持或者反对楼主观点。
　　　　4.人生有风险，入世需谨慎。本回贴不暗示、鼓励、支持或映射读者作出生活方式、工作态度、婚姻交友、子女教育的积极或消极判断。
　　　　5. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人所有贴。
　　　　6. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，加法、减法、乘法、除法、剑法、拳法、脚法、民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。
　　　　7. 本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系原作者以及网络管理员或法人代表。
　　　　8. 此声明最终解释权归本人所有

rosyhorse

说了这么多点，所抨击的政策其实10个字就概括了 :  教育产业化, 大学行政化。

心中已无码

说了这么多点，所抨击的政策其实10个字就概括了 :  教育产业化, 大学行政化。 ...
rosyhorse 发表于 2009-12-16 18:44

你看错啦  其实原作者想表达的是一切都是扯淡化

天下一人

也许没啥可比性，但哈佛好像也是产业化的大学吧。

区区谬以为，关键也许在于【不合理的、非驴非马的产业化】。

SKYSH

社会上对做学问的人也不买账 有权有钱才是大爷
所以有点才华的 都不甘淡泊
太多的水货专家 都是快速消费 急于求成 谁还十年磨一剑

lz你的字太大了 晕

Donccer

看着有些晕

邹小胖

2楼内容才是重点

小離子

LZ真搞笑。

tutankhmun

老调嘛，楼主的声明有点感觉。。

另外，教授所言，应该主要是强调教育行政化，并没有太多指责教育产业化。。

游弋在梅斯

确实 利字当头

sarahooo

国外的大学也没强到哪儿去，盛产商人

闲杂人等

关于 第二条 ， 我们学校 倒好像 没有啥 D员和群众的界限，大家入的也没那么积极
不过，最可恨的是 考研居然 要考政治

gf330147394

学生学不到好东西。。旨在一切都是虚的、