M2 Recherche 的stage有补助吗？

雅歌

看专业的吧 我就是390

princehahaha

多谢雅歌。
还有个问题，如果一个group的大老板比较牛，可是带我的是另外一个也有permanent职位的老师， ...
z小熊 发表于 2009-11-25 18:28

你这个问题问得很奇怪。一般法国的搭配就是一个老点的，有HDR的当directeur，另外一个年轻点的当encadrant. directeur比较忙，不是经常能见到，平时见的都是encadrant。不管是实习还是博士最后只看你的成果，不看你跟的是谁，牛的大老板也不会帮你解决你研究里遇到的问题，所以这些根本都是无所谓的。牛的大老板唯一的好处就是能保证组里经费充足，如果你做的好的话可以让你留下来。

pengliu

大家有没有碰到一个EQUIPE里有2个教授（professor)的情况？这样的研究组有什*么含义？是比较好还是怎样其他的？好像一般法国实验室的每个小组里顶多就一个教授吧？很多小组都是讲师当老板。
在这样的研究小组里，以后讨论继续博士的时候是有好处还是有问题？

pengliu

回复 28# z小熊

是的,我是学生物的。在烟台就学生物技术，现在还是干老本行。

雅歌

大家有没有碰到一个EQUIPE里有2个教授（professor)的情况？这样的研究组有什*么含义？是比较好还是怎样其他 ...
pengliu 发表于 2009-11-26 17:30

    没有什*么含义吧

好不好看paper阿

princehahaha

大家有没有碰到一个EQUIPE里有2个教授（professor)的情况？这样的研究组有什*么含义？是比较好还是怎样其他 ...
pengliu 发表于 2009-11-26 17:30

想这么多没用，不如多想想怎么把现在的课题做好。经费什*么的不是实习生或者博士生能控制的，所以只有把自己的课题搞好了以后才有更大的主动权,此处不留爷也自有留爷处。

pengliu

楼上说的不错，还是要专心搞课题比较好。我对这个实验室感觉不错，老板非常热情（可能是课题太基础没人愿意干），我对这课题非常感兴趣，我就是想干基础研究，所以我拒了几个大城市的实验室，选择了这个小城市的实验室。还好吧，没什*么生活压力，工资不多但在小城市够用了。

princehahaha

是啊,搞研究生活清静点好,小地方生活质量还高.

雅歌

什*么叫课题太基础啊

z小熊

你这个问题问得很奇怪。一般法国的搭配就是一个老点的，有HDR的当directeur，另外一个年轻点的当encadrant ...
princehahaha 发表于 2009-11-26 17:11

弱问，HDR是？

我的想法是这样的：如果偶导师能发sicence，偶努努力也许有希望发个JACS；如果导师只发过JACS，估计我也最多发了langmuir；如果导师的最高功力就是langmuir，那我。。。

Phd阶段个人觉得还算是做学生的阶段，需要自己去解决实验中遇到的各种具体问题，但是不太需要自己去想非常多科研的idea。这是和postdoc和researcer的区别。所以在phd阶段，导师的眼界一定程度上决定了学生的achievement。

我这儿只是举个例子。我是打算回国的，所以认为paper很重要导师很重要，不管多少人诟病国内的体制。

当然我以上所说的基于两个前提，一个是我知道我不是大牛，不是那种天赋秉异的学生；另一个，我知道我还算有点小聪明也还算努力。

小朋友说得不对的地方，麻烦前辈轻点拍砖。

z小熊

回复 39# 雅歌

我觉得做理科的，课题十之八九都比较基础。换句话说，如果毕业之后想去industry做，不是太有市场
我是做理科的，一点愚见
当然这不包括做数学的，嘿嘿

pengliu

回复 39# 雅歌
太基础，就是离应用还很远，我这个实验室只是做原理。正适合我的口味，我就是喜欢细胞机理的研究，对应用不敢兴趣。也就是这个课题吸引我放弃去巴黎的机会的，虽然很想去巴黎，巴黎那个是纯应用的机理已经做完了都做药物临床实验了。

雅歌

回复  雅歌
太基础，就是离应用还很远，我这个实验室只是做原理。正适合我的口味，我就是喜欢细胞机理的研 ...
pengliu 发表于 2009-11-27 10:45

    那这个应该不是没人做的原因，法国大把这样的课题阿

不过你喜欢就好，其实这个课题以后转工业界也不难。工业界也不全都是临床实验的，照样要研发阿

雅歌

其实也不能说你找到了就是没人做，别这么不自信阿～加油就好了。

princehahaha

弱问，HDR是？

我的想法是这样的：如果偶导师能发sicence，偶努努力也许有希望发个JACS；如果导师只发过 ...
z小熊 发表于 2009-11-27 10:13

HDR=Habilitation à Diriger des Recherches,评教授带博士的必要条件。发论文这种的你暂时不用多操心，导师发不发science跟你发到哪没什*么必然联系，除非你给他能发science的课题帮了忙，他给你挂个名。不过就算如此你也不是第一作者，主要成果也不是你的，对回国评教授有用，对自己的科研前途没什*么实质性帮助。你自己的课题做得足够好不管导师发过什*么你都有希望发science，做不好了就算导师诺贝尔奖也不能帮你发论文不是。博士阶段你应该更多地把导师看成合作者而不是保姆，你的博士课题最后的成果是自己的，导师只能起到辅助作用，最后acknowledgement里面千恩万谢一下就行了。与其让导师的眼界决定你的成果不如自己多去参加点conference或者workshop，多听点校内的seminar，多接触一下同行或者不同领域的最新成果，有你感兴趣的东西了跟导师聊聊。科研需要inspiration,需要"eureka"，仅凭你导师的眼界是绝对不够的，再牛的导师也不可能是全才。最后你说Ph.D.阶段不需要idea是大错特错，Ph.D.阶段也许是你整个科研生涯里唯一可以拿出100%的时间来搞研究的阶段了。没有grant proposal要写，没有teaching requirement, 不用指导博士生……这几年虽然不是你科研生涯顶峰，却是你最好的攀登时机。多想想怎么提高自己，毕竟导师最多也只能导你3年，以后的路还得自己走。好导师经常有好成果，但有好成果的人不一定都有好导师。