|
|
这种文章，看看一笑也就罢了，还原不了历史的真实。对于上官婉儿，本来正史的相关记载都极少，后世大多根据稗官野史来对人物形象进行随意修改和塑造，正如赵翼所说 "乃知青史上，大半亦属诬。。。。"
随便提几点疑问
1，陈寅恪先生曾这样提到上官婉儿 "上官婉儿才华绝世，天下须眉之诗赋文章相比之下的确黯然失色。她和武则天一样也留给后人很多难以破解的迷题。近现代学人对此也是各抒己见。。。" 意思就是后世众说纷纭的说法并不可信么?
2，"景龙文馆记" 上说上官婉儿在几十年里，配合武则天的政策，推荐过很多有才之士：“二十年间，野无遗逸，此其力也。。。。。" 可新旧唐书除了那个臭名昭著的崔湜，其他人都只字不提? 史官是否在有意识的选择性失明?
3，"全唐文"里 "昭容两朝专美，一日万机。顾问不遗，应接如响，虽汉称班媛，晋誉左嫔，文章之道不殊，辅佐之功则异。。。" 这个评价相当之高，是对一个淫乱成性的女人给与的评价么?
4, "昭容上官氏碑铭" 对她的评价是 “天降时雨，山川出云，乃生灵媛，祚我圣君。。。” 而下旨给她撰写如此碑文的，恰恰是将她处死的唐明皇。。。。如果上官因为道德败坏而被杀，这又如何解释?
所以其真实性还是值得怀疑的。。。。 |
2009-10-21 17:27:59
|
