【我不是在危言耸听】看那篇”科学是一种宗教么"，发一篇原创力作－－－－－－－－－－－－如果我们发

三点着地

Post by 野城
看个标题就扯起来了，当下的都太会扯了

我早说了，论坛确实就是个公共厕所，谁来都方便一下

我也早说了，我甘愿当清洁工，脏活累我活不怕，谁让我是活雷锋

哈哈，我用了2天的业余时间把2个贴的内容都看了，以上寥寥2句就是我看完之后唯一想说的，毕竟对宗教不了解，不敢多说，但自己的想法也得一吐为快。

阁下如此地以迅雷不及掩耳盗铃之势武断的说我仅仅看了个标题，看来果然不是通道中人，远离科学吧，不适合你

野城

Post by 三点着地
哈哈，我用了2天的业余时间把2个贴的内容都看了，以上寥寥2句就是我看完之后唯一想说的，毕竟对宗教不了解，不敢多说，但自己的想法也得一吐为快。

阁下如此地以迅雷不及掩耳盗铃之势武断的说我仅仅看了个标题，看来果然不是通道中人，远离科学吧，不适合你

我要睡觉了，精神不佳，刚打了2字觉得不妥，改掉了，你引的是我改之前的部分

感谢你2天的时间，我现在看“宗教”二字就烦，我可不是什么宗教的捍卫者，科学的毁谤者

如果你都全看了我的文，应该知道我的立场，再重复也没有用，也罢

雅歌

其他宗教就不必谈了，若佛不是宗教，那么是哲学？讲究人杀什么就变成什么，那么人怎么反而越来越多，其他动物植物都灭亡了？尤其在人类刚刚出现的时候，灭亡了好多种动物，都是许多人合力杀死的，那么这些人来生应该都变成那种动物了吧

野城

Post by 雅歌
其他宗教就不必谈了，若佛不是宗教，那么是哲学？讲究人杀什么就变成什么，那么人怎么反而越来越多，其他动物植物都灭亡了？尤其在人类刚刚出现的时候，灭亡了好多种动物，都是许多人合力杀死的，那么这些人来生应该都变成那种动物了吧

呵呵，前面那个ThiSoleil不是问过了么，我用了点统计学基本知识做了解答，你没看到？

谁说人杀什么就变什么，因果报应不是简单的1＋1=2,错综复杂，也许到最后比变什么更
糟，你就只看到有人界和动物界，其他你看不到的便说不存在，那就没法解释下去

为何佛无处不在，却我们看不见呢，佛在整个虚空，但我们的身体就像收音机，你没有调到
那个波段是无法进入那个频道的，自然不得见了，但见不见也不是必要的，关键的还是能见
自心本性，所以佛知道众生耳根最利，便用佛咒，那些自然界最根本的发音，来唤起你的本
心，念多了，便调整了你的脑电波，使之无限接近佛的频率，所谓觉悟者便是把那个频率完
全调到佛的频率了

所以嘛，还是先看一下佛学的基础知识，如果你觉得佛学的研究有意义的话，很多这些问题
自己就可以找到答案，不需要谁的解释

你说佛学是什么学科都可以，但别提宗教，那个词不适合佛学，佛学其实很简单，就是告知
人真相并加以引导的教育学，但这只是一部分，更深的需要自修来领悟，跟研究游泳的那个
人一样，研究了一辈子还是不会游，关键是要体悟，光研究是无法真正进入的





你那个帖子里给ThiSoleil的回复，引用如下：

ThiSoleil
如果人都是由前世投胎而生，那么如何解释人口越来越多这种现象？


这个问题让我想起我初中的时候就问过一个老法师，老法师什么也没做答，让我多看看经
当时很纳闷，现在想想却很有道理

这个问题的立足点就是一种实证主义，或依赖统计学，这个我也学过，但不是统计学本身的问题，你在采样的时候就出了问题，你该采什么样的样，这个是关键，统计模型很多人都可以做，但前期这个工作的周密性是不可能的，因为采样包涵了未知的部分，那个部分无法统计，所以这个提问也没有意义了


如果说轮回六道，我们只知道人道和畜生道，还有地狱恶鬼修罗天人道我们都去不了，看不见，你要看人世的增减是没有意义的，再说了，前世后世不在一个道上的，太多了，研究一个系统的一部分如何推算系统是否平衡？暂且你相信有6道，那人世几千年是如此之短，这个短暂的采样，一点代表性都没有，佛说世界是无始劫来，要追溯到开始是不可能的，这几千劫又何足轻重呢？空间上时间上都无非全面概括的采样，有什么科学根据可言，不要只看眼前，通常的证据都是有时效性的，如果能看的远一点，广一点，很多问题便不是问题了，所以不妨有疑问就去到佛经里找找，什么都有的，佛经是百科全书一点不假!



在一知半解的时候就发问，那问题本身可能就是有问题的，如果能深入一点，至少研究一点，再做发问，那能让你明朗，佛学是靠自修的，别人再磨破嘴皮给你讲，也没有用，要自己证悟，自己体悟，别人的理解始终是别人的，翻译出来多少有偏差，所以佛说要依法不依人，我也只是抛砖引玉，若有兴趣可以深入下去直接看佛学经典。

三点着地

Post by 野城
我要睡觉了，精神不佳，刚打了2字觉得不妥，改掉了，你引的是我改之前的部分

感谢你2天的时间，我现在看“宗教”二字就烦，我可不是什么宗教的捍卫者，科学的毁谤者

如果你都全看了我的文，应该知道我的立场，再重复也没有用，也罢

那我也收回上面的话，你的观点我也看的比较清楚，不同的就是我100%力挺科学，但我尊重信仰。 人格高尚而又是无神论者，世间何止千万，他们的信仰不是上帝或佛理，而是人生历练而来的价值，人生观，正所谓当仁不让。

宗教或许不会短期消逝，但永远不再会是强势，科学的发展确是一刻不停歇的。

三眼两羽

楼上好久不见了啊，一向可好？

不过你对宗教的看法有偏见，呵呵

三点着地

Post by 三眼两羽
楼上好久不见了啊，一向可好？

不过你对宗教的看法有偏见，呵呵

还好还好，还靠仁兄帮忙照顾贴子呢。
不是偏见，实在是了解有限。毕竟感兴趣的事物都无暇顾及，更何况其他了

野城

最后赠各位一个我也非常崇敬的科学界牛人的话，希望各位从事科学研究的，能有爱因斯坦这样的胸怀


爱因斯坦对于佛教有如下评价：

未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。——爱因斯坦


原文如下：
"The religion of the future will be a cosmic religion. "Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."- Albert Einstein
[1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press]
出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书

欧浪

如果？

既然是如果，那就是假设。既然是假设，就是不可能。既然不可能，那就是臆造。

在学佛过程中，臆造便是邪见

我不多说，搂主有空就出来晒晒太阳吧

今天，外面阳光灿烂

野城

Post by 战斗在西班牙
如果？

既然是如果，那就是假设。既然是假设，就是不可能。既然不可能，那就是臆造。

在学佛过程中，臆造便是邪见

我不多说，搂主有空就出来晒晒太阳吧

今天，外面阳光灿烂

好久不见啊，你们那阳光是好啊，我们这阴冷多了，天气都如此差别，人的观念当然更是了
明天出游去了，玩个消失,呵呵，祝各位新年吉祥

雅歌

如果－假设－臆造

这同义词转换也太快了

欧几里得假设平行线永不相交，那么也是臆造了？欧氏几何难道都是臆造？都是邪见？数学里有大量的假设。我很怀疑佛如果懂得数学会说那是邪见。因为如果没有数学我们连稍微高一点的楼都盖不起来，连现在到底有几本佛经都数不过来，更别提其他东西了。

三眼两羽

84楼的朋友

这套推论挺别致的

sophos

被人抓住漏洞了。

欧浪

Post by 雅歌
如果－假设－臆造

这同义词转换也太快了

欧几里得假设平行线永不相交，那么也是臆造了？欧氏几何难道都是臆造？都是邪见？数学里有大量的假设。我很怀疑佛如果懂得数学会说那是邪见。因为如果没有数学我们连稍微高一点的楼都盖不起来，连现在到底有几本佛经都数不过来，更别提其他东西了。

拜托，有点理解能力行不？

同样的单词或汉字在表达语意时会有不同的含意

如，在这里雅歌是您ID，离开论坛“雅歌”就不再是你了，我可以理解为“优雅的歌曲”

sophos

他说得不是词本身的含义。而是你把他们联系起来的推论有问题。