|
|
我告诉你，你说话给我放尊重点。自己不学无术还拽的要死。你要就帖子论军史，谈观点。你就说出点道道来。
8341一共多少人？镇压四人帮什*么背景。这个能算动用军队，打印度反而不能算？什*么标准能这样解释。
我家 ...
三眼两羽 发表于 2009-10-1 06:18 
你攻击我无所谓 但希望你清楚 你家有军功 你爷爷你爸爸什*么职位 那都不是你的 更不是你和我拽的资本
政治方面就不废话了 关于其他内容方面 希望你好好读读别人的帖子
你张嘴就说我为什*么支持文章列出8341镇压四人帮是动用军队，反而否定珍宝岛是动用军队？
敢问我哪里支持过作者这一观点？对于前者，我完全没有说过那样的话，对于那样的划分，如有不妥，那也是作者的个人观点，对此我持保留意见，并没有给予评论。你有合理的划分方法，你跟帖阐述，或许我和你观点一致也说不定。
对于后者，前面有网友觉得珍宝岛事件应该归为国家动用军队的时刻，你也是这么人为。但我认为不妥。因为就像你自己说的，珍宝岛事件不过是中苏关系恶化后一次比较严重的冲突，你可以视其为中苏对抗对立甚至核大战一触即发的体现，但你不能把这一事件放大为中苏对抗本身，因为珍宝岛战役本身只是中苏对抗中的一个事件，而无法函盖全部。作者前后提到朝战和越战，这些都是站在整个战争的角度来概括的，如果你此处仅以珍宝岛事件前后十几天概括中苏对抗的十几年，你觉得妥当吗？你觉得可以单独把珍宝岛拉出来 和朝战越战并列吗？要并列，也应该以中苏对抗为大标题吧？所以我在回帖里援引了作者那句话，该句短短数字，就将中苏、中印等只要军队出动过的情况全部一笔带过了。敢问我哪里说的不对 让你激动的搬出了那么多战役和我叫板？你就凭我一句话，就认为我不了解珍宝岛事件背景亦或建国以来所有战役相关背景？你不觉得自己太容易激动和乐于显摆自己所学了吗？你抛售那些常识的同时，是否认真和平静的思考过别人说话所要表达的意思呢？亦或我是否可以理解为你一上来就是来挑刺的呢，对方任何话语里只要有漏洞我就可以抓住并攻击一下他？当然，我不愿意这么想，所以我一直都避免与有些人发生口舌
最后和你说一句 说话不要那么绝对 你爱国 我代表我本人谢谢你 还是那句话 政治方面就不多说了 你愿意怎么想我 你想好了 我不会和你一般见识 不过有一点纠正你 新闻联播我每天都看 但我也要提醒你 新闻联播是用来了解我党动态的 我每天都看 不代表我就可以和别人炫耀 这不值得炫耀 也没什*么好炫耀的 我真的从来都不好意思和人说我看中央台 有的人觉得自己读的东西多 就喜欢到处显摆 但最好记住一点 边上那人不作声不代表他读的东西比你少 |
2009-10-1 06:21:43
|
楼主 
干嘛嘛这是。。。
