法国通过同性恋法案 你支持还是反对？

李有钱

我觉得至少不应该吓到小朋友

swclndsq

听说他好像是教徒，那么作为教徒自杀，说明他也不虔诚

同性婚姻又不妨碍他人，这么激动干啥，哎，想不开啊！

法盲2005

晕 貌似好多人没有弄清楚反对的人为什么去反对  同性婚姻好多人都可以接受 激烈的反对的是同性婚姻收养儿童的问题 因为有权威的心理医生辅导过好多由同性夫妻抚养长大的儿童 有严重的心理问题 想象这样孩子的心理和将来  这不可怕吗

amyli071

我投了支持。。。这个支持也包括支持他们收养孩子。很多人不同意，认为同性的家庭不健康，不利于孩子成长，但是，就算在异性家庭中也会有不健康的因素，也会有家庭暴力等一系列的问题 。。。。。。
要孩子的前提是家长有个成熟的心理状态，稳定的物质基础和强烈的责任感，孩子的教育很关键，这个教育最大的因素来源于家长。一个人的心理状态是否成熟健康和他（她）的性取向无关。。。。。。。我是这样认为。
我不是同性人士，我是丁克，因为我不愿意也不愿意承担做父母的责任。。我只能对我自己这个整体负责。。。。。。
收养机构也不是吃素的，特别在国外，相信他们会衡量和评估每一个家庭才会同意收养的，同性家庭也会考虑到他们的特殊性，才会做出收养的决定的，所以我支持他们。。。

果子狸69

我主张举行一次公民投票，少数服从多数，这才是民主的做法。因为在这种社会问题上，由政治主张而被当选的议员们不一定能代表选民的意愿。

vivreladefense

果子狸69 发表于 2013-5-26 19:20
我主张举行一次公民投票，少数服从多数，这才是民主的做法。因为在这种社会问题上，由政治主张而被当选的议 ...

我估计即使全民公决，同性恋法案依然是通得过的。
就看现在反同法案的游行规模就看得出端倪，如果是反同法案人数占多数就不会是现在这种场面了。

vivreladefense

tianyufr 发表于 2013-5-27 04:21
少数服从多数就是真的民主么？难道多数人就可以用自己的方式强迫少数人失去他们的正当权益么？

真的民主是 ...

现代民主政治的理念中本来就是包含少数服从多数，多数尊重少数，也就是说在国家事务决策上，少数人服从多数人的意见，同时多数人必须确保少数人的基本自由和合法权利不受到侵犯。
但我觉得主要分歧是，同性恋结婚是否是基本自由或合法权利，同性恋收养孩子是否是基本自由和合法权利。如果说不允许同性恋结婚就是“多数人用自己的方式强迫少数人失去他们的正当权益”的话，那么同性恋夫妇收养孩子是否剥夺了孩子的一部分正当权益呢？

当年明武

同性恋couple养一个孩子总归这个孩子被孤儿院养好吧。。。

DEFNAT

不支持也不反对，但不支持同性夫妻领养儿童。（除非是儿童自己选的）

浪子春秋

如果你是一个被同性恋收养的孩子，你会真心觉得无所谓吗？

miumiu515

同性婚姻也不影响他人 反對啥?

papanoel

法盲2005 发表于 2013-5-26 16:53
晕 貌似好多人没有弄清楚反对的人为什么去反对  同性婚姻好多人都可以接受 激烈的反对的是同性婚姻收养儿童 ...

是的。反对同性恋婚姻的原因，主要是害怕接下去同性恋夫妻收养孩子的法律也自然而然被成立。或许在异性恋婚姻当中，孩子成长的条件和环境也不一定很好。但这是偶然状况。异性婚恋不是孩子健康成长的必然条件，但是是必须条件。法律所能保证的是基础必须的条件，而其他偶然的状况是法律不能控制的。
况且，不支持同性恋婚姻，并不等于歧视同性恋。而是注重异性恋和同性恋之间的不同之处。婚姻一直是异性恋的体系，同性恋产生就注定与异性恋不同，就是搞不懂，为什么非要挤入异性恋的文化和风俗体系当中。体系只不过是个形式而已，采取一样的形式，难道就说明了平等？“平等”不等于“相同”。
这点上妇女运动者也犯了类似的错误。妇女运动争取与男人平等的权力是有道理的。我们都是人，应该享有同等的权利。但“同等”不等于“相同”。非要把自己搞得跟男人一样，站着拉尿才叫平等？