J10的气动外形有什么用

bopian

太空堡垒的VF-1..............

狂闪暴徒

嗯嗯，  大家说的都挺专业的。

对我来说，  还是做个碰撞实验看看吧。

和谐

高空高速只有在追尾战术和短距导弹时代有优势，面对迎头攻击作用不大
aigletao 发表于 2009-7-25 14:09

高空远视距,至少能先敌发现,先敌开火,那二代拼三代也要讲究策略,你说说吧.

再者说,追尾战术是三代机摆脱缠斗高机动的代表特征,你混淆了吧?

魔天道

还有我
aigletao 发表于 2009-7-25 13:33

奸-8有多少块

乌甲

真机也很不错啊。（第一次了解）

玩航空模型那得多少钱啊？

和谐

还有AIM-120.....
aigletao 发表于 2009-7-25 13:33

我说的是飞机不是拉姆

和谐

在这个问题上我的理解是 未来军机发展必然以强调隐身（雷达波、可视度、热辐射、电磁信号）为主 但如果作战双方均使用隐形效果出色的战机进行空战 那么势必会造成双方可探测度下降 虽然新型电扫相控阵雷达作用距离 ...
ty414 发表于 2009-7-24 23:52

八爷走到高空告诉截击的路子,目前中国周边能有如此高升限的貌似只有俄国的苏25.

打仗在法国

呵呵，超视距作战和缠斗是孪生兄弟。单纯强调一点是不现实的。
道理很简单：
1，A，B敌对机空中作战，一个跑，一个打。或者干脆互相进攻。两机不会永远处于超视距。
2，躲避锁定是要有动作的。动作往往是侧转脱锁。此时的蛇形前进状态势必引起相对速度剧减。
3，“侧转”也就表示你在远离拦截机，你总是要“朝”拦截机接近才可能穿透它的防空网，故侧转只是应急的措施，终究要转向拦截机，则又会在拦截机的雷达幕上出现光点。一般战机雷达是以3～5度宽的波束以每秒60～120度进行二到四行的扫瞄。在一百公里外，这种扫瞄模式可以侦测到上下18公里内的目标，但在20公里外，这种扫瞄只能扫到上下3.5公里内的目标。如果拦截机的高度是30000英尺，也就是10公里的话，这表示在20公里内只要低於拦截机高度3.5公里（也就是海平面到6.5公里高空）都是雷达的死角。因此入侵机如果在30公里以前利用侧转不断令雷达脱锁或无法追踪，一路钻进20～30公里处急遽降低高度就可以脱离雷达天线的扫瞄范围，则入侵机就可以不再理会都卜勒原理，笔直朝拦截机冲去，故入侵机就可以射程较短的武器钻入拥有超视距射程的对手附近，而将其击落或是穿透防空网。

综上，一系列截击和进攻动作明确要求飞机要兼备机动性和超视距能力。再加上飞行员的素质因素，理论来说缠斗和超视距作战就变成战斗机相辅相成的必备能力了。

魔天道

搞个强大的谐和上来。。

kok

只要发动机够NB 弄个床板就能飞上天
大多数航模目前的问题 摘自网上XXXX

ty414

近距离缠斗好像走进误区了，现在主流是超视距作战，近距离缠斗有何意义？高空高速似乎更能解决战斗
和谐 发表于 2009-7-24 23:22

在这个问题上我的理解是 未来军机发展必然以强调隐身（雷达波、可视度、热辐射、电磁信号）为主 但如果作战双方均使用隐形效果出色的战机进行空战 那么势必会造成双方可探测度下降 虽然新型电扫相控阵雷达作用距离可达一两百公里 但面对全隐身战机 可能会缩短到六十公里以内 而要保证中距弹命中率而不脱靶 则更要缩短锁定距离 如果在远距离发射中距弹 则很容易被对方摆脱 导致中距弹消耗很大甚至全部用完敌机仍未被击中 而在相向运动中 两机很容易就会进入近距作战 此时谁的近距缠斗能力出色谁就将主宰战果

现代空战的核心是空空导弹与飞机的较量 但假如空空导弹不能达到预期效果 由人驾驶的飞机还是最终的选择。 光靠飞机本身单纯的高空高速是没有意义的（对战斗机而言） 因为空战的目的是击落敌机 不管是用导弹还是机炮 如果你的导弹NB 速度6马赫 射程200公里 过载90g 锁定后目标不可逃逸 命中率100％ 那么不需要什么歼-XX 歼-7一人背两枚出去就可以保证我们的制空权了 但实际情况是 连美国的导弹也没有这么NB 所以才要开发各种射程的空空导弹 以弥补脱靶后的火力范围 还觉得不保险 所以机炮也是必要的 在这个问题上 我们的歼-8II就是最好的例子 假如我们有NB的导弹 那么8爷或许还有点威慑力 但正因为我们的导弹还不NB 就让8爷的处境很艰难 一旦远距离没有成功拦截 进入缠斗就生死难料了