战功赫赫青史无名:十大失意汉族名将 zt

tian160

不是信奉女皇的。
其实人生何尝不是一个过客呢，男皇也好，女皇也罢，女皇终究如何，也活了80多岁，古时可以称得上是耄耋了。人生除出去金钱，权利之外，莫过于健康长寿了。
所有对于以往的人物的分析，都是建立在政治的基础之上的，如果扣除了政治，还是不是这样，他们是否可爱，或者有多重的性格呢？我所说无字丰碑，并不是指女皇，而是我们大家心中自己的标准。

李煜如果不做皇帝，应该是中国历史上伟大的词曲家，赵佶如果不做皇帝，应该是中国历史上璀璨的书画家。
蔡京也是北宋4大书法家之一，如果不品评其政治因素，可能就不是“米、黄、苏、蔡”了，或许蔡为第一位了。秦烩、严嵩也是不错的书法家.........................

过往云烟，过往云烟，.......

“凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来”

“世人行动实系幻影。他们忙乱，真是枉然。积聚财富，不知将来有谁收取？”

rosyhorse

三皇五帝不知所踪
秦皇汉武业已早薨
过往云烟奈何论丛
无字丰碑驻我心中
tian160 发表于 2009-7-23 04:33

呵呵，兄台你是信女皇的。。。

tian160

三皇五帝不知所踪
秦皇汉武业已早薨
过往云烟奈何论丛
无字丰碑驻我心中

rosyhorse

现在民族纷争四起，“民族团结”的旗号打起来都嫌不够用，还怎么可能再宣扬岳飞这样的抗金民族英雄。。。
小9转过一首诗挺有意思，我抄过来了，可供一乐：

      男儿何不当走狗，卖掉中华五十州。
　　请君且看教科书，几个英雄威名留？
　　人说历史后人写，后人不记祖先仇。
　　只说英雄违天命，阻碍融合逆潮流。
　　岳飞功高非英雄，冉闵屠胡万事休。
　　天祥成功张煌言，不及施琅一走狗。
　　满狗胡虏成兄弟，民族融合是主流。
　　五胡乱华无人记，扬州十日血白流。
　　清宫大戏连台唱，康熙雍正人心收。
　　汉人皆成胡人狗，可喜之辈也风流。
　　秦桧三桂弹冠庆，我辈如今能出头。
　　他朝日寇来融合，中华家庭添新口。
　　开门焚香来庆祝，民族突破五十六。

tian160

确实是这样，现在对于岳飞的认同，不是原来那样的抗金英雄了。属于内战了。

rosyhorse

可能这样连续写，或者如你说的吧，有些审美疲劳，我看过4之后，兴趣就不大了。

我觉得最近一本写的最好的有关明朝的书是“崇祯十七年”。
tian160 发表于 2009-7-18 06:40

其实，在该书里，就涉及到我和99前一段时间讨论的问题了：就是时代变了，政治需要变了，一样的历史人物和历史事件，就有了不一样的解读。典型的如农民起义。在该书里，农民起义就不再是英勇抗暴，替天行道，顺应民意的形象了。比如他写的一个小标题我印象还很深：李自成志在金帛子女。。。。。。

rosyhorse

我说的不是他，而是一个在49年去台湾的学者，当时在大陆北京图书馆看了10多年的图书，应该类似于永乐大典之类的吧，如果换了我一辈子可能都无法实现，对于白话文的，都要琢磨一翻呢。

也非常高兴能在这里碰到几位 ...
tian160 发表于 2009-7-17 15:57

呵呵，我也知道不是他。我只是举另一个例子说明“发奋识遍天下字，立志读尽人间书”之不易。。。

tian160

说实话，我对明朝的了解，来源于蔡东藩的《明史演义》


991HOMME 发表于 2009-7-18 10:37

我最早的启蒙，还是“大明英烈传”呢，最通俗。

991HOMME

可能这样连续写，或者如你说的吧，有些审美疲劳，我看过4之后，兴趣就不大了。

我觉得最近一本写的最好的有关明朝的书是“崇祯十七年”。
tian160 发表于 2009-7-18 06:40

说实话，我对明朝的了解，来源于蔡东藩的《明史演义》

tian160

历史好，没有文学功底，所以写的不吸引人啊
991man 发表于 2009-7-17 16:51

可能这样连续写，或者如你说的吧，有些审美疲劳，我看过4之后，兴趣就不大了。

我觉得最近一本写的最好的有关明朝的书是“崇祯十七年”。

991man

网上好像说明月用了15年时间读完明实录，然后写了明朝的那些事儿。 ...
rosyhorse 发表于 2009-7-17 14:43

历史好，没有文学功底，所以写的不吸引人啊

tian160

确实，“以史为鉴，明一下兴衰得失，还是很有意义的”，虽然不可以安身立命吧，至少可以传一下，在这个迷乱的时期，约束好自己，引导好家人。

权变之时，固非一道所能定也。

哎！

tian160

网上好像说明月用了15年时间读完明实录，然后写了明朝的那些事儿。我翻了两眼，觉得枯燥，没有能看下去。自己觉得把史书都读完是很可怕的事。我自身能力有限，基本没有能完整读下来的，也都是挑感兴趣的看，或者用到 ...
rosyhorse 发表于 2009-7-17 14:43

我说的不是他，而是一个在49年去台湾的学者，当时在大陆北京图书馆看了10多年的图书，应该类似于永乐大典之类的吧，如果换了我一辈子可能都无法实现，对于白话文的，都要琢磨一翻呢。

也非常高兴能在这里碰到几位对于历史问题可以交流和畅谈的朋友，现实中很少了。身边的同学如果这样的交流现在都属于另外了。这边的社会情况多数都太现实和功利了。但是没有办法，就这样。

rosyhorse

网上好像说明月用了15年时间读完明实录，然后写了明朝的那些事儿。我翻了两眼，觉得枯燥，没有能看下去。自己觉得把史书都读完是很可怕的事。我自身能力有限，基本没有能完整读下来的，也都是挑感兴趣的看，或者用到时翻一翻，查一查。其实，连”中华古文化对中国的发展有害还是有益“这个话题都有不少人一直在争论之中。当然，对于爱好者来说，如太宗所言，以史为鉴，明一下兴衰得失，还是很有意义的。