奥斯曼毁了巴黎？

东坡肉

不破不立啊

salutvivi

交通方式和生活方式的变化势必会引起城区规划的变化。所谓的短视和远见，我相信鬼谷子一定也规划不出现在北京的城规。一个城市要解决交通，又要解决审美，是非常难的。

巴黎最讨厌的就是小路，因为交通困难，但是最浪漫的也是小路，因为文物古迹众多。叫我们怎么规划呢？

diyun

12# 野城

正是如此，纯粹的国有企业，甚至中学都是子弟中学。

野城

haussmann 不学建筑
梁陈方案 自有缺陷   

谈论历史，请尊重历史背景。
这种对比  没什么"实际"意义。
nino 发表于 2009-4-20 21:08

没明白你说哪种对比？奥、陈、梁？

反正我的的立场是批判中国当下的，过度和持久的以利益为标的的“奥斯曼化”造成的城市破坏和平民权益的缺失

tomato007

小声说 还蛮喜欢奥斯曼建筑风格的

nino

haussmann 不学建筑
梁陈方案 自有缺陷   

谈论历史，请尊重历史背景。
这种对比  没什么"实际"意义。

Sandro

梁思成陈占祥等人提出的意见当时甚至还获得了赫鲁晓夫的首肯，可是。。。（我不说，呵呵）

paristemps

林达 带一本书去巴黎
有一章提到这个，H考虑的一个因素是避免巷战。
8过上面的讨论让我很想找城记来翻翻。hoho

野城

8# 龙猫猫

嗯，关于北京拆迁与否的问题，梁思成陈占祥等人提出的意见与我们现在看到的北京城市规划相当不同，这个在城记里面写的很清楚的。如果按照梁先生的提议，恐怕现在的北京城完全的不同了。当然很多旧房子 ...
diyun 发表于 2009-4-20 11:27

王军确实一直是研究梁的，还有几篇论文
攻打北京那块，如果没有梁标出重要保护建筑，估计被毁掉的更多
可见那种艰巨状况还有保护文物的意识，当下有那么危机么？意识连那时都不如，唯利益二字作祟

野城

7# 野城

多谢推荐，这个我看过，觉得很好，简直是在说自己家的生活...
diyun 发表于 2009-4-20 11:23

你也是大型国企社区长大的？

野城

我原来也以为是土耳其的奥斯曼呢，还觉得纳闷，怎么就出来那么多土耳其建筑
最近一直比较感兴趣巴黎历史，看了点文章才明白些了。

当初毁掉的，也无可挽回，haussmann盖的房子现在不也是变了文物古迹了。可 ...
龙猫猫 发表于 2009-4-20 10:30

法国人要求比较高，而且近年发现了他同一时期的前任的一些规划图，比他要更少的“伤害”巴黎
如果奥斯曼在中国，肯定捧上天的，当下的中国确实很难去理性反思

其实批判他的是对巴黎中世纪摇篮地区的破坏和官商勾结的拆迁
奥斯曼建筑有很多经典性的，这也是巴黎一直被认为是现存规划最好的国际化都市

中国有的是奥斯曼化，但没有奥斯曼这样能力的人全局控制
做人难，做规划难，中国能有个奥斯曼，我都满足了

diyun

8# 龙猫猫

嗯，关于北京拆迁与否的问题，梁思成陈占祥等人提出的意见与我们现在看到的北京城市规划相当不同，这个在城记里面写的很清楚的。如果按照梁先生的提议，恐怕现在的北京城完全的不同了。当然很多旧房子的拆除是不可避免的，而且直接保留旧城而在近郊创建新城在经济预算上要花费很多，但是我们是不是可以做的稍微好一点呢？

diyun

7# 野城

多谢推荐，这个我看过，觉得很好，简直是在说自己家的生活...

龙猫猫

呵呵，从前学艺术史的时候

老师说到奥斯曼的巴黎改建计划

我老是把他跟“奥特曼”弄混淆

或者“奥斯曼”（土耳其）。。。。
991man 发表于 2009-4-19 17:59

我原来也以为是土耳其的奥斯曼呢，还觉得纳闷，怎么就出来那么多土耳其建筑
最近一直比较感兴趣巴黎历史，看了点文章才明白些了。

当初毁掉的，也无可挽回，haussmann盖的房子现在不也是变了文物古迹了。可惜北京盖的那些所谓moderne的建筑，再过250年，也不是文物古迹，可惜了。

我是在北京长大的，拆迁是不可避免的，大杂院的居住环境还是比较‘恶劣’，大家都是欢天喜地的搬家。只是城市重建没有规划好，或者说政府和建筑商没有意图在房屋设计上多下心思。连长安街都moderniser了，其他的地方就别指望他们能保留什么了。

城记 我也要买一本去。