找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

转帖 第三帝国的末日坦克

31
回复
1431
查看
[ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2009-2-13 19:54:18

新浪微博达人勋

毛子也趁火打劫了不少
tianyufr 发表于 2009-2-15 22:50
这种事老毛子什么时候落后过...
2009-2-21 14:12:38

使用道具 举报

新浪微博达人勋

也不能说盟军靠人海和资源打2战,不少武器装备上都比德军更先进或者更合理,海军水面舰艇,空军远程轰炸机,陆军坦克(尤其前中期)等等...
2009-2-21 14:11:46

使用道具 举报

新浪微博达人勋

恩..有道理.
不过相对于整体军事科技来说,还是德国是最强的.
另外我认为空军没有什么人材,才导致德国空军没有什么战绩.
反观陆海军,在拥有同等人才的情况下,装备更胜一筹的德国,才使得军官们在历史有露脸的机会
至于 ...
crouye 发表于 2009-2-17 22:08


德国空军没有人才?
看你说指挥员还是战斗员了
德国人一战有红男爵
二战有哈特曼
鲁德尔
哪个不是看的盟军的同行望尘莫及
盟军只能靠人海和资源和德国人干
2009-2-19 15:04:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

恩..有道理.
不过相对于整体军事科技来说,还是德国是最强的.
另外我认为空军没有什么人材,才导致德国空军没有什么战绩.
反观陆海军,在拥有同等人才的情况下,装备更胜一筹的德国,才使得军官们在历史有露脸的机会
至于 ...
crouye 发表于 2009-2-17 22:08

德国军事科技最强呀?
吹吧,看看能不能造出来军用滚珠轴承。
2009-2-19 14:23:16

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个,我个人有不同意见。愿一起商榷。
在二战时期,德国未必见得在科技上比美英法等国有多少优势。提一个小例子: 北非战役,你可以对比一下隆美尔和蒙哥马利的武器装备对比情况。。。而在最后德国已经兵败如山倒 ...
rosyhorse 发表于 2009-2-14 15:58
恩..有道理.
不过相对于整体军事科技来说,还是德国是最强的.
另外我认为空军没有什么人材,才导致德国空军没有什么战绩.
反观陆海军,在拥有同等人才的情况下,装备更胜一筹的德国,才使得军官们在历史有露脸的机会
至于北非战争..只是一个战争中的小小缩影,不如观看全局,在欧洲战场上,科技比例就占的比较大了,比如单挑掉一个坦克营的牛人..
2009-2-17 22:08:09

使用道具 举报

新浪微博达人勋

毛主席教导我们,决定战争胜利的不是一两件新式武器
2009-2-17 18:05:39

使用道具 举报

新浪微博达人勋

感觉像《特种部队》里眼镜蛇指挥官的坦克。
2009-2-17 00:13:16

使用道具 举报

新浪微博达人勋

可以这样理解:虽然科技是第一生产力,但是对于战争,人的因素才是决定性的。


(戈林被称为猪,实在是太对不起猪坚强了,应该给猪平反^_^) ...
tianyufr 发表于 2009-2-14 23:05



小猫的观点总是与我心有戚戚焉。。。
2009-2-16 15:17:44

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-2-15 22:50:05

使用道具 举报

新浪微博达人勋

后来还不是都便宜美国人了
2009-2-15 22:22:19

使用道具 举报

新浪微博达人勋

德国不能以为自己的1两件先进的科技及可以扭转战局,就跟谐和说的每项科研是1个节点,所有的节点才是1个国家的网,1个节点的先进与否并不决定国家的能力
2009-2-15 00:00:00

使用道具 举报

头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2009-2-14 23:05:51

使用道具 举报

新浪微博达人勋

这个不成立吧,不是充分必要条件。
tianyufr 发表于 2009-2-14 00:08


我什么也没说.......{:13_525:}
2009-2-14 21:40:32

使用道具 举报

新浪微博达人勋

感觉好巨大
2009-2-14 17:23:57

使用道具 举报

123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部