船坚炮利 鸦片战争时代的英军

李云龙

最近有空罢了。过年了，没啥事。吃吃喝喝。

Almodovar.

在海外的华商也是普遍没有保护自己的意识。如果说有，也只是交保护费的意识。号称有钱的华商在海外无不是被重点抢劫的对象。日韩俄阿非其他地区的商人活得都没这么辛苦。反扒队在国内刚刚兴起，在海外则罕见。但都没有有力的支持。也难怪最近国家级刚刚意识到派战舰去保护中国商船的问题。算是走出了历史的怪圈，有了新思维。

Almodovar.

老李最近灵异附体，惊艳连连

占星师困惑

对了，香港中文大学出了一套《中华人民共和国史》，还没出全，但是国内的能写这个专题的学者，基本上一网打尽了。配上之前的《中国国民党史》和《中华民国史》，我想应该能代表大陆这一阶段最高水平了。

占星师困惑

"郑和算是很有战略眼光的人。但是有一点注定了他的失败。他带出去的东西比带回来的少。而大英舰队甚至西班牙舰队带回来的可是满船满船的黄金。"

郑和的出航同英国的在性质上完全不同,怎么能相提并论

更不能以带回 ...
你莫寒 发表于 2009-1-20 13:03

算了，莫寒，我刚才想了想，这种东西别较真了，就这样好了。如果较真的话，估计就累死了。

占星师困惑

什么拿破仑失败，德俄趁势兴起？？？
NB一世的腓特烈大帝就这样被无视了？？？？
腓特烈纵横欧洲的时候，普鲁士早就成为欧洲大陆强国了。。。。。。

李云龙

鸦片战争后，魏源写了海国图志。且不说本国人不重视，让日本人拿去搞明治维新去了。就是魏源也没太搞明白英国强大的秘密在哪里。当时也只有德国人李斯特反着读亚当斯密的国富论，才破解了英国强大的秘密。

大英，可不是白叫的。当时可比今天的美帝强大多了。自从海上兴起以来，建立的日不落帝国差一点让他一统世界。有几个因素决定了大英后来的衰落。

1本土是个岛国，人少。文复时代才400万。
2重要殖民地基本被老牌帝国西葡占领。连北美之北唯一富庶的十三州还被法国撺掇的独立了。
丧失13州，对大英是第一次沉重的打击。比中国丢失外蒙可惨重多了。当时英王就疯疯癫癫过
了下半辈子。
3拿破仑战争，大陆封锁vs大英的海上霸权+工业革命。虽然法国最后战败，然德俄趁势兴起。后患无穷。
4德国一战二战的挑衅彻底摧垮了英国的实力。

今天的世界，欧盟就算绑在一起也只能和俄美勉强讨价还价。

中国今后如何发展呢？很简单，背靠俄国，不发展陆军，放弃外蒙和新疆东北丢失的领土。集中国力搞海军，只要在印度洋，和太平洋两个方向上打通1非洲中东交通线。2中南美交通线的安全。资源和市场就能获得保证。欧美的势力就只能退缩于大西洋。也就是西非，美东，和西欧。

本世纪，中国和俄罗斯战略合作，发展海上联盟，就可以保证经济繁荣。

李云龙

郑和算是很有战略眼光的人。但是有一点注定了他的失败。他带出去的东西比带回来的少。而大英舰队甚至西班牙舰队带回来的可是满船满船的黄金。

大英海军条例规定，每一个舰长都可以分到掠夺财务的十分之一。开一条船和开一个公司没啥区别。大英水师干的能没有尽头么。包产到户，改革时代的温州模式。老邓改革就是这么干起来的。

林则徐说拿出海关十分之一的税银就能建立一支舰队。大清领导层听了不干。

人家大英舰队司令说了，给我一支舰队，我能把中国海关的十年关税带回来。议会立马通过。

李云龙

郑和。

991HOMME

邓和舰队下西洋，虽然提出财富来自海上说。其实是中国有财富，有物产。人家必须上门来买，自己还带保镖，一路上来回的安全费用都自己掏了。中国省了好大的经费。从经济学上来看，符合市场经济原理。

小心的提醒

打“邓和”，好象智能ABC也打不顺溜吧

李云龙

中国鸦片战争之败，不是败于英军的驳壳式燧发滑膛枪，也不是败于黑太子级74炮战列舰。至于说败于西方先进制度更是扯淡。如果西方的体制先进，怎么会跑到中国卖鸦片来提高GDP?中国败在一个思想上。大英帝国是一个军国主义国家。核心的思想就是掠夺。讲白了就是以战养战。

但是大英之所以成为大英，和成吉思汗游牧帝国的掠夺，和欧洲海盗前辈的简单打劫，西班牙帝国寻求黄金的殖民帝国不同。大英帝国的起家是深受威尼斯商人汉萨同盟的影响。也就是说看到了武装生产的益处。



在中国，一直把军事和生产分开。作战思想仅仅是为了回复正常生产秩序。唯一陆战可获得的是土地财富。几乎该拿到的都拿到了。一些未开啊地区和草原上的牛羊，根本吸引不了中国人的兴趣。

邓和舰队下西洋，虽然提出财富来自海上说。其实是中国有财富，有物产。人家必须上门来买，自己还带保镖，一路上来回的安全费用都自己掏了。中国省了好大的经费。从经济学上来看，符合市场经济原理。

大英帝国的生产方式，其实就是穷人经济学。英国本岛除了产点羊毛什么有没有。比起非洲的资源国家都差很远。唯一占便宜的就是欧洲没有大江大河和大运河。一向是海运发达。英国是个岛国，可以依托大海进行贸易搞运输。

对于竞争，英国人很简单的找出了合理解决方案。用大炮轰掉。所以有了舰队。一成立就轰掉了百年老字号西班牙无敌舰队一举成名。跟下来海上马车夫荷兰也好，丹麦也好，只要是有舰队的试图发展海上贸易的国家都轰。

如果大英只是做个车匪路霸也还没有达到英帝的可能性。历史上干这行的多了。

大英帝国是建立在劳动分工理论上的帝国。说白了就是努力永远是奴隶，主人永远是主人。

你不服这个规则不行。不服，大英帝国的忠诚战士就出现了。驳壳枪，74炮战列舰，大英航海条例下的纪律和奖赏制度，传教士的胜利祷告，新闻媒体社会舆论的主流谴责，贸易禁运种种制裁，经济杀手，人权专家，颜色革命，大宪章小宪章。。。。。

看人家南美的毒品贩子，索马里的海盗。犯罪得来的钱都用来更新作案工具上。对犯罪经济体来说，快艇飞机枪支通讯工具都是生产工具，律师和科学家都是生产专家，比起中国的右派左派们，他们是最能领会大英精神的精英。




中国帝国的统治者一直没有看到战争工业的经济利润在哪里，所以一直对洋务运动消极支持。当作花钱的麻烦。而日本人则看到了战争的胜利可以让自己脱贫致富，脱亚入欧。所以积极投入，并且尝到了甜头，上下都从战争经济中获得了好处，自然心齐，支持洋务。

根本上说，中国人至今别看搞改革30年了，距离鸦片战争一个半世纪还多了。这个铁了心搞帝国主义经济的精神气儿丝毫没有。一个劲跑到国外以为还真有什么其他的先进经验。


在海外的华商也是普遍没有保护自己的意识。如果说有，也只是交保护费的意识。号称有钱的华商在海外无不是被重点抢劫的对象。日韩俄阿非其他地区的商人活得都没这么辛苦。反扒队在国内刚刚兴起，在海外则罕见。但都没有有力的支持。也难怪最近国家级刚刚意识到派战舰去保护中国商船的问题。算是走出了历史的怪圈，有了新思 维。