大家怎么看这种矛盾？

kekek

其实，他们都低估中国国防了
中国真正强大的是县长和城管，比航母厉害多了

果子狸69

法国的游船在阿拉伯海遭劫的时候，驻吉布提的海军马上出动与海盗交火了。

aubonj

美国的外交网络的强大和专业是难以比拟的，虽然是个官僚系统，可是是个保持着赏金猎人传统的外交机器。
对金三角美国是渗透，中国只是和几个将军做生意。

没有这个专业外交网络的航母，就像没有步兵的坦克

果子狸69

tianyufr 发表于 2011-10-18 14:31
湄公河是国际内河水道而不是公海，民船和军警船只在法律地位上也是不同的。

国际内河水道由河道所属国家的 ...

保护民船安全是个很好的理由，可以派护航舰队去缅甸啊。

果子狸69

连湄公河上航行的民船都不能保护，还花大钱建航母呢。

dailly

我们还差得远啊。。。

雅歌

不去。。。

dailly

谁知道怎么想的 。。。。

天优子edmond

谁会说自己的军事力量垃圾，天天要防御这个，担心那个的，那老百姓日子不是过的很不安生

lalagodness

去了铁血还不发春啊

橙色路灯

我也经常逛军事论坛，谈谈我的看法。时政论坛与军事谈论的区别，是与政界人物和军界人物的区别相适应的。

军人是要去战场战斗的，所以，斗志非常重要，无论现实如何，他们必须保持必胜的信念。即使自己只有小米加步枪也要相信敌人都是纸老虎。

政治人物的政策取向影响着国家民族的生活与命运，而不仅仅是军事。所以，政治人物需要时刻保持忧患意识，倾听民众的疾苦。

法国美国台湾的大选，在野党竭尽全力找出执政党的不足，指出社会的种种缺陷。这对执政者来说是种鞭策，它会更加谨慎积极的执政。而无论他们政界有多少不满，他们的军方都必须表示出捍卫国家主权的必胜信念。

正是因为军界人物和政界人物的这种不同性格特征，所以，一个国家要保持长久稳定必须由政治人物控制军界，而不是由军人干政。政治人物理性地决定大方向，是战是和，军界人物去落实执行。

这两类人物的不同性格，也决定了这2类论坛的不同风格。

这是我个人的理解，供你参考。