《如果我参选人大代表》征文活动投票开始了

spring_wang

今天刚回巴黎，下乡了，没网没电话，手机没信号，偶尔翻山越岭找个网还净人别人用了，才看到这贴，麻烦版主找人给点评一下吧

lili-chou

我也是，不知道找谁好，你们给找个人吧，谢啦

中草药

版主，我才看见啦，还得行不？你帮我找位好心人做了评价吧

blairyuan

我们怎么可能当人大代表呀？
除非改天换地。

开开水

anita820706 发表于 2011-8-12 19:54
首先坦白一下，我就是个臭出国镀金的，我就是借1000个胆，也不敢挂“才俊”的名号。
所以，我知道我能干 ...

你说了半天还是没点题，我告诉你一个道理是要求平等那就得容忍别人批评你对他人的批评。至于网民能不能，可不可尝试|想象|模拟|假设|YY自己参选人大代表，这跟你一毛钱关系都没有，而且你无权也无钱去制止网民的这种行为。时政版允许各种声音的存在，也鼓励各种不同的声音。所以你大可以继续发表自己的观点，我仅仅提醒一下你不要入戏太深。

这个世界如同一面镜子，你用什么样的眼神去看它，亦会得到同样的回眸。

雅歌

anita820706 发表于 2011-8-12 19:54
首先坦白一下，我就是个臭出国镀金的，我就是借1000个胆，也不敢挂“才俊”的名号。
所以，我知道我能干 ...

那你能不能同时评价一下，厨子在其位不谋其政，和 业余厨子凑热闹，这两种现象？

lz认为哪个声音不是人民真正的声音？

anita820706

开开水 发表于 2011-8-12 12:25
我就引用anita820706的两句话
连在法国受西式教育的青年才俊“人大代表”们都能如此“代表”，可想而知国内 ...

首先坦白一下，我就是个臭出国镀金的，我就是借1000个胆，也不敢挂“才俊”的名号。
所以，我知道我能干什么。比如，我能骂街，是个人就能骂街；再比如，我不能“参选人大代表”，不是人人都能当好人大代表。

人人都能骂街，人人也都能随心所欲地发出不同的声音；但“人大代表”不能随便骂街，不能随心所欲地发出声音，至少就提案相关问题不能。人人都可以代表自己发表自由言论，“人大代表”代表的是自己么！？如果大家认为“人大代表”也拥有完全的言论自由，我只想说：中国人还真是习惯“被代表”了。人大代表是具有特殊身份及相关权责的个体，需要具备和其身份及权责相匹配的能力和素质，和普通群众是有区别的。就像食客和厨子，不会做饭的食客挑剔厨子的手艺大家可以一笑了之，但厨子发飙吆喝食客挑食不免让人觉得滑稽，如果厨子还是个业余爱好者，就更让人觉得荒唐了。

关于人大代表的相关权责，宪法等相关法律法规都做了相对完善的规定，不知道组织者是否给出了相关的资料链接，也不知道参与者是否有用心诠读。标题做的很威猛，口号喊得很响亮，但到头来就是一句“兵发云南去者”换来台下一片吆喝。原来，大家都觉得政治就该是一场秀。即使是秀，也请照本唱，不为别的，就为你顶楼的那句“追求理想和希望，为中国拥有更好明天”。国父孙文讲过：“政治，即治理众人之事”。志以众人之名治理众人之事，原来也可以荒腔走板、堂而皇之的“兵发云南去者”！？那就怨不得国内的官老爷们不靠谱了，在朝在野的都一个心态嘛！
至于说“在学习中进步”的，倒让我想起D国天天宣传的“社会主义要一步步走”。那，我们还有什么好抱怨的！？

政治，当然可以娱乐化，但，请不要以“人民代表”的名义；言论，当然可以自由，但，请不要假“人民代表”的声音。人民的代表，从人民群众中来，到人民群众中去；人民的代表，只能是人民群众真实的声音。
PS: 如果活动的标题是“如果我参选*长”，我对全部提案无任何异议（而事实上大部分提案也都是属于*长们的职务范畴）。既然是关于“参选人大代表”的“大型征文活动”，就请拿出点专业的精神和负责的态度来。“位高责重”，“勿以小恶而为之，勿以小善而不为”。

bac

雅歌 发表于 2011-8-12 15:15
时政的id换了一茬又一茬，话题被讨论来讨论去也不新鲜，呵呵～

看来做个民主人士也不容易啊

雅歌

bac 发表于 2011-8-12 14:01
时政版到现在还需要讨论这个问题，太可笑了

时政的id换了一茬又一茬，话题被讨论来讨论去也不新鲜，呵呵～

bac

雅歌 发表于 2011-8-12 14:44
说得很好。只是这次活动的目的是为了让大家能够尝试比较完整的论述一个观点，而不是仅仅限于跟帖的三言两 ...

时政版到现在还需要讨论这个问题，太可笑了

雅歌

anita820706 发表于 2011-8-12 09:01
对于非个体环境产生的问题，绝大多数情况下都不是单方面的责任。如果一次活动出了问题，组织者有策划组织 ...

说得很好。只是这次活动的目的是为了让大家能够尝试比较完整的论述一个观点，而不是仅仅限于跟帖的三言两语的辩论和“五毛”“美分”的互骂。正因为这里的大家并不想“解燃眉之急”，征文题目才是写人大代表的“小”提案，而不是撰写某新党竞选纲领。参选人大代表是一个依托，如果你有更合适的建议，我相信版主是会采纳的。

而我想既然你不同意别人的观点，那么别人也可以不同意你的观点，双方都是在表达，没有见到版主删帖禁言，何谈“不能容忍不同声音”呢？如果你是说具体ID的心胸，是不是能够赞同你的不同观点，那么我想这里的大部分ID不管左右，都是对自己的想法有相当自信才发言的，想必你也一样。那么跟这样的人谈话，你的不同观点一定不会使对方马上点头赞同，想必你看到与自己不同的观点，也是有一个思考辩论的过程，而不会看到与自己不同的观点就赞同了吧。。

puertaouesta

组织这次活动的“主办方”，是时政版块，负责人是两位版主，“如果我参选人大代表”，要加一个引号。这些具体的客观条件决定了这次活动不是一次真正的人大代表选举，而是一次“模拟”，它的候选人和投票人都是战法或者说时政的网友。

我不是活动的发起者，所以不好妄自猜测活动的举办动机。从参加者而言，我觉得时政上经常会看到两派吵架，大多时候还有规矩，也有点技术含量，个别时候则粗野低俗；有这么一个活动，那大家就撇开所谓左右，不再彼此攻击，因为毕竟我们都是中国人，都希望中国会越来越好，所以请大家畅所欲言，献计献策。哪怕见解很粗浅幼稚，但是这份心是好的，所有的人都从幼稚走到成熟，只要愿意参与，愿意学习，哪怕起点低一点，进步慢一点，但是总比不肯前进强得多。

有了这个框架，我就能理解，这次活动不是中华人民共和国驻法兰西大使馆的“海外人民代表选举”（不知道是否存在这个活动，如果没有，是否应该考虑一下，毕竟在国外工作学习定居但还是中国籍的人越来越多），它只是网络虚拟空间内的一次模拟游戏。在这个论坛里，参加者即为群众，组织者嘛，则是管理者和服务者，这应该也和我们政府追求的目标大体一致。

所以，当你出来批评这个活动的组织方式或者内容都不切实际，其实是你的批评本身不切实际。为什么我会回上面那么一个帖子，是因为参加这个活动的人，很难跑回国内去做真正的实地调查，收集真实的群众的呼声；而只能是借助网上的资源，拿出一颗火热的心，和也许不太成熟的见解，与所有的人分享，即使被人耻笑也在所不惜。这个不切实际的批评源自没有认清活动的框架和实质。如果是大使馆组织的这么一个真正的选人大代表的活动（而不是堂会），也许会有人不辞辛苦在国内或者法国调研，但是鉴于目前的情况，有多少人能像你说的那样去做呢？组织一次活动，因为设高了门槛而导致一个人参加的都没有，那举办这个活动，又有什么意义呢？

至于是否能容忍不同的声音，我觉得我个人回帖反驳，只是证明我不同意你的观点，但并不代表这个活动的组织者剥夺了你发言的权利。只要你遵守论坛发言的规则，就不会被警告或者禁言。这些，和是不是在法国受教育，是不是青年才俊扯不上关系。

退一步讲，这个帖子里的声音，也不都是一致的，但都存在着。有人说会有报复，还有人说这是过家家。我想说的是，1，一个人讲话，总是容易把自己的什么境界套用到别人身上。这不过是讨论而已，谈得上自尊心么，但假如他自己的报复心强，倒是可能会把“报复”挂在嘴边上。2，Z觉得这个帖子是过家家，那A可能就觉得是数马甲。所有这些，正是畅所欲言，自由得很。