找回密码
 注册

QQ登录

快捷登录

新浪微博登陆

搜索
CDD 法语助手

从日本地震透视媒体如何制作新闻引导舆论

21
回复
1986
查看
  [ 复制链接 ]
头像被屏蔽

新浪微博达人勋

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
2011-3-18 20:42:49

新浪微博达人勋

你这文章确实有针对性,中外媒体都有其面片性,而你却单拿中国媒体说事。。。反正天下乌鸦一般黑,你管他到底是掉到酱油缸里了,还是用碳粉抹上的?
2011-3-20 09:05:41

使用道具 举报

新浪微博达人勋

不管神马方式,新闻的可信度就那么高,知道这个事实结论就可以了,要知道所谓的真相,只有货比三家,多看多想。Voila!如果真有2012 ,全世界的媒体都是假的!
2011-3-20 09:03:05

使用道具 举报

新浪微博达人勋

yijiazi 发表于 2011-3-19 13:19
LZ在说这些话之前,要多多学习一下。不要自己只看中文,就在那里自以为是地下结论。

英国卫报

这个问题上面几楼我解释过了。即使CCTV的新闻,也不是全部虚假。他们国外这些“托”,怎么会全部假新闻呢?国内媒体控制舆论并不是靠制造假新闻,而是靠“倾向性报道" 。无法控制国外媒体进行"倾向性报道"怎么办呢?他们就通过国外这些“托”,用“出口转内销”的方式把“倾向性报道"延伸到国外 。

2011-3-19 22:28:59

使用道具 举报

新浪微博达人勋

LZ在说这些话之前,要多多学习一下。不要自己只看中文,就在那里自以为是地下结论。

英国卫报
Japanese earthquake takes heavy toll on ageing population http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/17/japanese-earthquake-toll-ageing-population-deaths

双葉病院長「避難迫られた。責任ない」 患者21人死亡

http://www.asahi.com/national/update/0319/TKY201103190139.html 朝日新闻社
2011-3-19 13:19:10

使用道具 举报

新浪微博达人勋

我不否认有这种现象的存在。但你的例子似乎不够严谨。日本新闻网虽然带有迷惑性,但不能说从上面摘新闻就是属于“出口转内销”。除非是有意把新闻先放到这个网上再进行转述。
2011-3-19 00:38:06

使用道具 举报

新浪微博达人勋

farrell 发表于 2011-3-19 00:32
有一个人能更客观的审视这个问题, 我也就不枉在这反驳你这种十分主观又很片面的观点 ...

谢谢来捧场。公道自在人心。
farrell
2011-3-19 00:37
哈哈, 路灯兄客气, 我们之间不用这么客气, 兄弟我基本是来砸场的 
2011-3-19 00:34:37

使用道具 举报

新浪微博达人勋

本帖最后由 farrell 于 2011-3-19 00:33 编辑
橙色路灯 发表于 2011-3-19 00:29
我承认,我这个帖子对你这类人无效。但是,总会有人收益。只要有一个人收益,就不枉我写这些文字。 ...


有一个人能更客观的审视这个问题, 我也就不枉在这反驳你这种十分主观又很片面的观点
2011-3-19 00:32:44

使用道具 举报

新浪微博达人勋

farrell 发表于 2011-3-19 00:27
回复 橙色路灯 的帖子

你又在偷换概念, 你就说这3个新闻转过来的真实性有问题么?

我承认,我这个帖子对你这类人无效。但是,总会有人收益。只要有一个人收益,就不枉我写这些文字。
2011-3-19 00:29:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

回复 橙色路灯 的帖子

你又在偷换概念, 你就说这3个新闻转过来的真实性有问题么?
什么"揭示这种方式"  什么"不是全部虚假"
你这样的说法本身就很有欲加之罪的味道, 是什么就是什么
不要旁敲侧击, 含糊其辞
2011-3-19 00:27:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2011-3-19 00:05
转载很正常,但是,同属一个报社(人民日报社)的媒体互相引用就不多见了。引用国外媒体新闻时,不引用当 ...

我被提醒了
2011-3-19 00:27:41

使用道具 举报

新浪微博达人勋

理解楼主的意图,我们现在看新闻都会看几种语言的新闻之后再作分析总结了
2011-3-19 00:12:24

使用道具 举报

新浪微博达人勋

aquoibon 发表于 2011-3-18 22:58
蓝媒也不会闭着眼睛顺便引用吧。再说零下一度,七个人盖一条毯子,不冻死人才奇怪。报道的本意应该也是说 ...

如果你拘泥于这个例子本身,就会只见树木不见森林,一叶障目不见泰山了。

我只是通过最近3个比较火的新闻来向网友揭示这种“出口转内销”的方式。通过这种方式传播的新闻不是全部虚假,否则早就被人戳穿了。

其实,“出口转内销”只是个工具,他们通过这个工具把国内普遍运用的“倾向性报道”延伸到国际范围。这又是另外一个技巧了。

2011-3-18 23:16:23

使用道具 举报

新浪微博达人勋

spring_wang 发表于 2011-3-18 22:50
新闻转载全世界都在做,这不是很正常方式吗?方式本身是中性的,既然大家都用,说明是行业需要,如果要是质 ...

转载很正常,但是,同属一个报社(人民日报社)的媒体互相引用就不多见了。引用国外媒体新闻时,不引用当地语种媒体却引用自己报社的媒体,就更少见了。 而且,这些外派媒体的名字都极具诱骗性迷惑性,欧洲时报,日本新闻网,可以让读者误以为是当地国家的媒体。

我的一篇文章,不可能改变一个人的思想,这是毫无疑问的。只要它能引起某些人的反思和注意,不再这么容易被这类媒体瞒天过海般愚弄,我就很满足了。
2011-3-18 23:05:47

使用道具 举报

新浪微博达人勋

橙色路灯 发表于 2011-3-18 22:41
我这个帖子不是打假贴,只是跟大家介绍这种“出口转内销”的手段。即使是CCTV,也并不全部是愚民新闻,否 ...

蓝媒也不会闭着眼睛顺便引用吧。再说零下一度,七个人盖一条毯子,不冻死人才奇怪。报道的本意应该也是说日本的救援工作糟糕,就算这个人不死,也改变不了事实。
2011-3-18 22:58:19

使用道具 举报

12下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 新浪微博登陆

本版积分规则

返回顶部