从钓鱼岛想到珍宝岛

果子狸69

冷战后期，苏联是中国和日本的共同敌人。在共同敌人面前，钓鱼岛的主权问题就不会构成中日两国关系的障碍。苏联解体后，共同威胁消除了，钓鱼岛就成了两国冲突的焦点。

冷战结束导致了前苏联阵营的崩溃，也结束了中国与西方关系的蜜月时代，但美国与欧洲，美国与日本的盟友关系还保持稳定。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-7-8 16:29
想想当年我们是如何最终实际控制珍宝岛，再看看今天日本是如何一步步实际控制钓鱼岛，这就是“谴责误国”！ ...

谢谢你的关注。对于海峡对岸的历史我不十分了解，因此无法深入讨论。

对于珍宝岛冲突的意义，我认为是大大超过了领土主权的纠纷范围，是中国在1970年代开始的外交大转折的一个重要的伏笔。因为这次冲突给西方世界释放了一个惊人的信息，就是中国与苏联的关系已经坏到可以动武的地步。

这个由尼克松和周恩来共同主导的大转折开创了一个不同意识形态国家间建立准结盟关系的先例，使中国走出了外交上的孤立地位，也使美国能够体面地走出越战的困境。

1970年代的中国还是计划经济的时代，但这并不影响中国与西方发展政治甚至军事上的同盟关系，而1980年代以后，中国的经济开放又加强了这种准同盟关系。

只是到了1980年代末期，中国的外交又转向了莫斯科。当克里姆林宫在东欧节节败退的时候，中国人忘记了鲁迅关于痛打落水狗的教诲，没有在远东配合准盟友的行动，以便消除或减弱北极熊在这个地区的影响，而开始与这个昨天的宿敌全面改善关系。对于西方来说，戈尔巴乔夫对北京的访问，以及双方决定全面合作的重要性，远大于大广场上学生示威事件。一个昨天的准盟友在外交上的突然转向使西方措手不及。

这就是从那时起，尽管中国和西方的经济关系仍然得到不断的发展，而双方的战略信任就从此彻底地失去了。

但是，中国的转向并没有使它获得莫斯科的信任。俄罗斯是不会忘记当东西方冷战最激烈的时候，北京是如何从背后给它一刀的，珍宝岛事件就是个最好的例证。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-7-9 11:50
不仅仅珍宝岛模式可以反衬钓鱼岛模式的失败，韩国俄国与日本的岛屿争端中，都没有停留在口水战程度，而是有 ...

如果在钓鱼岛发生中日之间的军事冲突，

1， 美日安保条约是否会自动启动 ？
2，中日贸易会中断，谁的损失更大 ？
3，其它亚洲国家，包括韩国和东盟国家，是否会采取经济措施来遏制中国的军事行为 ？

这是些很实在的问题。

果子狸69

橙色路灯 发表于 2012-7-17 13:16
今天刚刚看到的新闻，“俄罗斯边防巡逻艇炮击一艘挂有中国国旗渔船”。

事关领土主权问题，别人根本就不会 ...

俄罗斯在中国外交上的地位到底是什么 ？恐怕没人能说清楚。中国的外交的钟摆式运动实在太快了。1950 年代，苏联是盟友，从1960 年代开始成为敌人，1970 年代和 1980 年代是最危险的敌人。1990 年以后又成为重要的伙伴。结果，中国非但没有得到莫斯科的信任，也没得到莫斯科的对手的信任。

反之，北约在 1949 年成立，其成员国之间的盟友关系一直比较稳定，虽然法国在1966 年和 2009 年之间退出了一体化军事指挥系统，但法国与北约之间的政治同盟关系一直得以保持。外交频繁大转向的结果是，不管是公开的还是隐性的，敌人总是存在。而盟友关系只是短期的，战术性的，游疑不定的。