停战60年后，韩国与朝鲜形成巨大反差

rubymyname

是沒錯
但我覺得北韓能繼續維持獨權及所謂可能的核武  背後的勢力及原因  才是令我感興趣

rubymyname

果子狸69 发表于 2013-7-28 17:05
朝鲜统治者手中还有足够资源来维持统治，古巴也一样。

我覺得不需要擁有很豐富的資源  而是洗腦 加上神話  加上嚴刑峻法  加上資訊封鎖  即使餓死一堆人也不會動搖  但主要統治者是如何維持他們的政權神話呢
古巴 西方國家都把她醜化  但事實未必差   

rubymyname

果子狸69 发表于 2013-7-28 21:03
如果连军人警察都挨饿了，再洗脑也没用了。

應該資源不會短缺到這種地步  要不然是不能住人的
軍人警察是獨裁重要的支柱  他們一定比百姓更好的生活  尤其是上層軍警
但我覺得很奇怪  為何歐美能對伊拉克等出兵  卻不對伊朗及北韓出兵  很久以前 我是有看過一部片  貌似他們都是美國背後扶植的獨裁政權  而且  之前不是有Google NBA  等跑去和北韓拉關係  是否背後有傳遞美國高層的消息呢

rubymyname

橙色路灯 发表于 2013-8-1 10:44
不是资源不足而是共产体制限制了生产流通消费，有再多潜在资源也难以转变成生活消费。对比一下毛时代和后 ...

我也認為美國目前是不會出兵中國
但我的想法是  他們是檯面上的敵人  檯面下的朋友  在許多共同利益方面  
國際政治  每個國家的元首都把國家利益擺最前  國家越強  發這種聲越大  
俗語說  政治沒有永遠的敵人
獨權還是民主  真的都是其次  當然對人民是重要 畢竟  目前還未發展出更好的體制

最近不是美國再研究無人戰鬥機嗎  再者  我根本懷疑之前911到最近波士頓爆炸案  會不是美國政府自導自演   當地的人民一聽到美國911不是歡欣鼓舞  而是恐懼發抖  美軍在那裏屠殺多少平民百姓  多少孩子  很多國家的反對能力已經被剝銷到差不多  
我雖批評美國方式  但我認為即使是其他國家成為世界強權也一樣   這是人性現實

rubymyname

橙色路灯 发表于 2013-8-1 11:48
我不是说目前，我是说朝鲜战争时期，中国参战之前，美国也根本不会考虑出兵中国。

政治总是多面的，即使 ...

阿  對不起  是我沒看清楚
是的  我同意您的分析的結果  北朝鮮應該是嚷嚷  不會對美國甚至也沒有太大能力對他們構成威脅
但我認為雖說表面敵人  但能在違背民意下的維持獨裁政權   背後我覺得不是那麼簡單  
至於媒體競爭  我的看法不太一樣  畢竟目前歐美的媒體都是財團控制  財團需要有政治背書  當然免不了被政治所操控  很簡單他們傳達的訊息會充滿所謂的政治正確
其實   歐美以有更嫻熟  更厲害的辦法無意識的透過媒體 教育操控選民的觀念想法  或者  用更多不同的聲音來掩蓋真正要進行的措施  而這是資本主義發展的結果  所謂的行銷策略  在各種地方都可以見到  如何包裝你的政見  如何演講說服別人等等

rubymyname

橙色路灯 发表于 2013-8-1 14:10
媒体都是自己的政治立场，而政党竞争又是无孔不入，抓住一切机会击倒对方。台湾一个小兵被*虐死，都能导 ...

同意
但你所寫 與我的不太是同一個層面
以美國為例  在以美國利益為前提下  美國政府對於其他國家的作為  與在國內面對人民是不同的
簡單寫  對於危及到國防或者軍事國家利益的美國人  美國政府可以把他們關到古巴監獄  甚至進行人權迫害  我聽過英國也是  一些學生隔天就不見  只因國家懷疑他的作為  危害到國土安全   
在這些前提下  不論是哪一個黨  都是攜手相同的立場  即使歐巴馬的民主黨當時選前承諾關閉監獄與停止出兵  結果都沒有做到  反倒現今通過反恐法   監聽行為  擴大延長出兵等等

rubymyname

橙色路灯 发表于 2013-8-1 16:37
美国这种体制，对内民主对外强权，这点我以前有过多次论述，我也同意你说的，美国对本国人和外国人不同。 ...

大部分的事件 民主國家處理的確如你所寫 但  民主與獨權國家有些部分操作手法不一樣  歐美因媒體相對開放  高層運用手法更為嫻淑與巧妙
而走入司法程序時間極長 當一些國家特工認為某些人危及國土  時間上可能不允許經過冗長的司法程序
斯諾登一開始也非向俄羅斯尋求庇護   再者  目前美國民眾認為斯諾登已經危害國家安危 媒體輿論已經導向如此  卻不深入探討美國政府運用網路監聽是否危害人權  不管美國左還是右  在這議題上沒人深入討論     以一個父親出面批判是沒有用  因為大家只是理解他一位家屬的心情   而美國政府也深知這點  
台灣的小兵問題   要看最後政府是否有作出改進制度的動作  不論是軍中制度 或者  廢除徵兵制  要不然  如同大多數國家  議題炒一炒  幾個人下台或懲處了事  制度不變繼續運轉  

rubymyname

橙色路灯 发表于 2013-8-2 13:05
作为政治人物，大家智商都不低。我不认为民主国家的政治人物操纵媒体的方法更“巧妙”，而是他们受到的约 ...

其實我一直覺得我們的討論不在一個基準上  
不是智商問題  是經驗值問題  在獨權國家  通常說一是一  但民主需要考量不同聲音  但在紛紛擾擾之中如何塑造全民共識  那個手段運用不一樣  所以將民主國家與獨權國家相比  當然很大的不同
但  如果將民主國家與他們維護的普世價值相比  我覺得歐美有很大的矛盾在  是有進步或修正空間
再者  至於斯諾登  也許他已經沒有其他選擇餘地了  現在只能選擇不被抓  也許顧不了哪個國家人不人權了  
不過  還是感謝提供我不一樣的思考點

rubymyname

果子狸69 发表于 2013-8-2 22:31
如果在中国也出了个类似斯诺登的人物，会造成神马效应 ？

補充一點  對於斯若登  如果報導屬實  其實他一開始是向每個國家發出求救 避難收容
可是當西歐一邊抨擊美國政府監聽行為  卻沒有政府願意收容他  甚至連北歐  對於之前挪威屠殺主犯 Breivik  都能那麼人道  卻....