科學家對小鼠胚胎附加條碼 - 人類的即將來臨

野城

undeuxtroiszero 发表于 2010-12-3 13:40
在intron部位标码是传统做法，我其实也看不出他们具体怎么标码的。
社会规律，牺牲一些人，成就另一些人。 ...

我觉得这个停留在实验室做病理分析尚可
倘若被无良zf利用，给所有新生儿加入条码以便于身份识别和管理，那就是一种基因专制了

简单说，这种硬性插入条码是一种基因污染

野城

fl_zheng 发表于 2010-12-4 00:24
我来简单评论一下人为的基因选择：
这个做法其实是反进化论的--物种繁衍的关键在于拥有足够多样化的基因， ...

转基因农业如是阿，所谓高产，抗病虫，反季节农产品都是这个思路
而且美国出口的转基因大豆生命力太强，导致墨西哥传统大豆灭绝

老话题了

野城

回复 雅歌 的帖子

雅歌，你这种矫情的科学精神 + 迂腐的权威精英意识并不美丽动人，更捍卫不了科学，反而有辱科学。别人转只要媒体新闻的揭露或者质疑科研的就都是白痴，你转的诺贝尔搞笑奖之类的白痴文章也不少吧。请问时政有几篇专业文章，这里的都是白痴？况且我之前转了多篇揭露转基因的专业文章也不见你批嘛
你的兴趣看来只是热衷于批那些你认为“白痴”的新闻

本来不想提旧事，其实也就一个月前的事情
你不但喜欢信口开河，混淆视听，还很健忘

你难道忘记了我转的Árpád Pusztai 这个在转基因研究史上颇有争议的著名学者发表在《柳叶刀》的文章?你最后找不到专业上的反驳，居然用大字报一口咬定我转的这个《柳叶刀》是冒牌的《柳叶刀》，为辩论而辩论有意思么？
这让我想起了方舟子常用的伎俩

我无意跟你争辩，我只是很反感权威论调，以及P民们只有被科普的专制价值观，不幸的是这些东西经常在你身上体现
而且你对我个人颠倒黑白的评价，我也不得不作以回应

虽然你还是把原帖重新编辑了，我还是希望你能好好回顾这个贴，思考你的言行，少点人身攻击和谩骂
http://bbs.xineurope.com/forum-redirect-goto-findpost-ptid-1226504-pid-26996614-fromuid-75856.html

野城

雅歌 发表于 2010-12-5 17:15
我是赞成讨论的，但是讨论的前提是该知道自己讨论什么啊
靠转帖的转帖的转帖来讨论？我看算了吧
...

你难道没发现你根本没法控制你的权威论调么，我在时政的原创贴不能说最多，最少也是你几倍，如果要原创发帖才有资格讨论，那这里大多数人都没有资格讨论

时政言论自由，别人的讨论也不需要你来赞成或非反对才能进行，你的权威腔调简直浪到极点了

野城

雅歌 发表于 2010-12-5 18:23
逗死我了。让我想起来另一句名言: 我在法语学习还有个奖章呢，你有么？

你数原创帖的时候别忘了剔除掉“ ...

你太有喜感了，越来越觉得你最适合秘密版说八卦，啥时候拿秘密奖章啊
奖章，哈，亏你想得出

混淆视听有意思么，你当群众都智商比你低，你球技不怎么样，别没事踢皮球

野城

fl_zheng 发表于 2010-12-5 19:59
要专业人士做。问题是如果要达到准确的同时通俗，甚至有趣的话，别说有这样的能力的人不多，就算有，他干点 ...

又想要得诺贝尔，又要赚钱，又要当喉舌，却又没时间给媒体P民科普，又要媒体P民闭嘴，权威主义就是这样，又要牌坊还卖乖。这种现象中国砖家叫兽最普遍了。

事实上像德国《明镜》这样的非科学刊物还是对科学批判和科普做了巨大贡献
谁说必须搞科研出生的才有资格科普和科学批判，这人就是地道的权威主义

野城

这帖营养也足了，都是来娱乐的，不必小题大做，都散了吧