我对北京清理"三非"问题的一点看法。

lao-zhang

我也感觉到了.
打在洋人身上的拳脚. 看在一些人眼里, 那比打在一些中国人自己身上还疼痛啊.

这些中国人 太有"血性"了. 莫非他们听到了来自战法的呼唤?

===

开个玩笑罢了,
这种事 要看怎么去看了.
不过 猜测 归猜测. 事实需要证据.
不能一而再, 再而三地把你主观臆想当作事实来展开.

有一说一.

犯傻的2 永远不会少.
美国使馆那种事. 到头来谁丢脸 还说不定呢.我觉得 让美国人去伺候伺候残障人的维权意愿, 是最好的. 省得管说不练.
而那位吾尔开希. 拼命要离开美国 返回中国 不知闯了多少次中国使馆 要进去..., 难道就可以推导出 是给美国丢脸?!

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 12:55
当政府对南洋侵略者忍让的时候，某些人会为这种忍让寻找理由根据。
当政府对北京洋人高调搞清理运动的时 ...

橙色路灯同学.
请你不要在跟覆我的帖子里, 莫名其妙地讲 什么 "某些人", 要讲也要先看清楚.
为了帮助你正确理解别人的意思. 劳你先仔细看看我在 5月14日的帖子

好事是好事. 不过应该制度化, 法律话, 要从这种因为突发事件而采取措施的习惯里提升.
不仅仅 外国人 就业, 还有食品安全, 交通督查. 医疗服务...
而且 建立监督和反监督 体制.
让民众更多参与这种生活品质提高的事物中去.

http://bbs.xineurope.com/forum.p ... &fromuid=661886
关于和菲律宾对峙的问题. 现在还是现在进行时. 凭什么你就那么武断下结论?
法律面前人人平等 也是中国一直努力去做的. 我没听说 中国放弃主权. 中国放弃 法律面前人人平等了.
他做的不够是一回事, 要不要去做 怎样去做是另外一回事.
你不至于. 把还没完成 就主观当成人家不去做了?!

中国政府不清理三非. 肯定不对. 清理三非 毕竟不不作为要好. 难道不去整治. 你说中国人没血性,开始整治了, 你又说 是阴谋...

对于政府的做法, 我持观察态度. 既不盲目批判, 也不胡乱支持.
对的. 有进步的. 我也会鼓励.
不对的. 需要注意的. 我更会去提醒, 批评.

大原则的话. 谁不会讲?!
讲好听的口号. 和实际处理 肯定不会同步的.
这一点. 不是中国是这样, 美国, 法国也一样.

我不管是不是政府. 只看是否符合中国实际. 符合中国人的利益.
请你不要乱贴标签. 爬到道德制高点 去把假想当作现实.

不批评. 不一定就是赞扬.
不赞扬, 也不一定非得去批评不可.

请你不要这么简单思维.
让时间和事实去说话. 比你在这里空喊那些口号要有用的多.

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 15:23
我是否反对清理非法行为，帖子里表达的非常清楚。我只是没有跟着党媒预定的思维逻辑起舞，让某些人心里不 ...

别的不用多说什么了.
就看看 你的比法 和比的内容 就知道有多么向下了.
你要监督 对比的 竟然是 是否都任何人 都一样恶劣, 而不是你之前宣扬的 按法律办事.
如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了?!
反正 我没有什么爽不爽的.
我个人挺爽的 尤其看到你这么表演 这么努力认真. 就更爽了.
对了, 谢谢你了.

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:10
“如果对外国人也粗暴了, 你就觉得满足了”你这个主观推测很可爱。

公检法是不敢跟对待上访户一样粗暴对 ...

你真有意思. 你要大家指望什么. 大家就要指望什么.
你不要大家指望什么. 大家就不能指望什么啦?!
切!

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:26
我的帖子，给大家提供另外一个视角而已，是否能获得别人认同并没关系。

...

不过恕我直言. 你的这个视角 还真不怎么新鲜.
认同的 可能也不少.

现在谁都会哗众取宠 批评几句时政.
能否真正独立思考.

既不盲从. 也不固执己见 才是难得.

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 16:47
本人写这个贴，只代表我个人的独立思考，与盲从谁完全不靠边。到目前为止，有关“三非”问题的帖子，我只 ...

我觉得 你的问题 还不只这些.
最愁人的是, 你真的懂中文吗?

我点名点姓 说你了吗?
如果你愿意接受 我没异议.
如果你坚持认为 你不是这样的人, 那你干嘛急扯白脸地撇清呢?

有则改之, 无则加勉.
另外, 如果只把眼界限于这么一个坛子里. 是没有什么出息的. (我这句不是针对你, 请别又自动对号入座).

现在谁都会哗众取宠 批评几句时政.
能否真正独立思考.

既不盲从. 也不固执己见 才是难得.

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 17:40
因为学生时代曾经受益于战法，所以对这个网站很有感情，经常来。但是，如果我的眼界只局限于这个坛子，根 ...

什么都不重要.
神马都是浮云.

你继续写. 我就继续回复...
这句亮了.
请问是先有鸡 还是先有蛋?

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 17:45
先有鸡 还是先有蛋, 是个哲学的基本问题。

是吗.
看来 哲学无处不在啊.
那再多问一句呗,
神马都是浮云 也是哲学的基本问题或基本道理不?

lao-zhang

橙色路灯 发表于 2012-5-22 23:20
“神马都是浮云”当然可以成为哲学的一个研究话题。

哲学研究的范畴涉及万事万物各门学科，推导解释事物 ...

这么一说, 哲学的范畴真是广啊...
那么 适当休息 也是生活哲学喽?