一切皆为谎言

开开水

给那些懒得看字的朋友以及有阅读障碍的朋友：

码了那么多字，其实说来说去很简单，民众认为科学都是权威的，政客们利用这一特点胁迫一些科学家为自己的政治目的服务（有时候顺便给你点甜头），科学家内部民主一下，一个学说就诞生了。

开开水

鄙人发过一“地球史”，很好的艺术表现题材
WxtJGoZjgRs


ps:现在V姐头像山寨版四处横飞啊~
Moskov 发表于 2009-1-16 15:32

这个叫人类史比较靠谱吧....里面最长的地球历史也就1分钟....

开开水

这个我觉得值得斟酌，但以中国为例，这种人往往被冠名为“御用文人”。

至于科学家以及他的学派，我觉得百家争鸣何尝不好呢。诸如布鲁诺，爱因斯坦，伽利略，或者就钱学森，李四光来讲，政治目的的服务不是绝对地 ...
Moskov 发表于 2009-1-16 15:45

我文中只是举了2个影响最为广泛的科学欺骗（后者有待确认）的例子“恐龙灭绝”以及“温室效应”。要把这帮人归结为“御用文人”，世界上N多的科学家都得带上这顶帽子。科学本身就是一把双刃剑，再掺上人类的情感，就变得无法捉摸了。其实说的更具体点，就是一个人花一生心血研究的一种学说，怎能轻易放弃？势必会死磕到底，结果往往就是科学界里一片混乱，民众更是看得一头雾水，这时候政客出现了，挑选合他们口味的科学家来扶持，来左右大众的想法，结果往往就是科学家内部也妥协了。

开开水

没有原子弹的诞生，也没有世界大战的点到为止
Moskov 发表于 2009-1-16 15:45

没那么夸张，原子弹只是个标志性事件而已。如果没有原子弹，日本也死磕不了几年了。

话说回来，当年还有日军激进分子想开着飞机去撞沉进行投降签字仪式的密苏里号呢，而且差一点就实现了。是不是也可以说成是，有了日本的自杀机撞密苏里，就没有现在的日本了～～

开开水

不，里面还包括了冰川纪，恐龙时代，还有世界末日。人类史的突出性是因为这是给人类看的。
Moskov 发表于 2009-1-16 15:57

我看到了，我是说按时间分割的话，6分钟的地球历史，人类也就1秒不到的镜头～～所以叫人类史比较靠谱一点。

不过视频剪辑得很好。

开开水

一个断章取义拍成的片子，那么多的科学家都愤怒得出来声讨，lz为什么会觉得论点反而是真实的？
雅歌 发表于 2009-1-16 16:22

因为里面牵扯利益关系啊，科学家也是人，也得吃饭嘛。

跟温室效应相关的行业以及研究部门，那些钱都是哪里来的？

前面的例子我已经讲得很明白，造成恐龙灭绝的假说很多，物种毁灭的时期很多，为什么偏偏彗星撞地球说最引人注目？因为牵扯利益关系在里面。

到底CO2温室效应这个问题是不是真实的不重要，重要的是有多少是真实的，有多少是被夸大的，有多少是编造的。

开开水

well, 科学欺骗与否，您的结论为时过早了。既然恐龙存在过，那么消亡特征必有“灭绝”的痕迹。地球演变几百万年，从单细胞到哺乳动物，总会有灭绝再生的过程。至于如何灭绝地，那些科学家至多提出的是“假说”。 ...
Moskov 发表于 2009-1-16 16:07

你肯定至今也没看我的原文.....我从没说彗星撞击造成恐龙灭绝是欺骗性陈述，而是说被政治家拿来放大并加以利用了。

开开水

除非您真的爱把花边跟主流混淆在一起比较
Moskov 发表于 2009-1-16 16:29

你觉得我说撞沉密苏里那个事件是花边？自己去查查历史吧。

开开水

但是温室效应的确是基于证据得出的结论
雅歌 发表于 2009-1-16 18:15

我也没说是基于谎言的啊....你好像每次有人谈到这个问题都很呛yeah～～

我听的那个讲座里面，主讲人也质疑过现在流行的温室效应说法，不是质疑它的真实性，而是质疑它的准确性（被太过夸大）。

主讲那老头也算是法国最著名的地质学家之一了。我觉得他说的话应该有一定分量。

开开水

如果觉得人有一天灭亡没什么，那么其实不用太在意温室效应的后果
雅歌 发表于 2009-1-16 18:15

人类真要灭亡也不会仅仅因为一个温室效应，这个就跟恐龙根本不是因为彗星撞击才突然灭亡一样。温室效应最多只是加速人类退出历史舞台的一个催化剂而已。

现在地球已经老实多了，本身不会有什么很大的灾难发生（比如一下持续200万年的火山活动...）。人类突然死亡唯一的可能就是外太空，一颗大彗星掉下来，大家都嗝屁。

开开水

温室效应正是在科学界基于相反证据的反对和政客们基于利益的打压之下，依靠充分研究获得的众多证据最终取得了主流地位
雅歌 发表于 2009-1-16 18:14

我找到一个更好的例子，就是“吸烟有害健康”，科学完胜。

另，现在“电（磁）波危害论”仍然没有什么结果啊～～

开开水

我查了，我只看到一些“花边”。

看不到哪里有“正史”记载，就当是我迷信权威罢了。

请帮我翻出来，另外即使这类类比于刺杀邓*小*平的“密史”存在过，也跟历史主流没有关系。 ...
Moskov 发表于 2009-1-16 18:45

这个话题改日再说吧，我其实也不能确定到底有没有写在正史里面。可能这个得请教了解日本史的人来说了。

开开水

你文章里面貌似没有这层意思吧

主要是温室效应一开始在西方提出来，除了在科学界正常的反驳，争辩，论证之外，立刻遭到西方政府的压制，现在证据越来越多，越来越坚实，西方政府一看人类果然要嗝屁了，这样一来他 ...
雅歌 发表于 2009-1-16 18:51

我可能表达欠妥，我的文章主要意思是，先表述民众认为科学是权威的，再说科学内部是有冲突且可以商量的，然后就是政客利用科学做文章。恐龙的例子就是为了衬托温室效应的例子。

打个不太恰当的比喻，就好象某国家群雄割据，列强都会选择扶持一个对他们有利的势力来扶植。这个国家最终的胜利者跟群雄之一关系不大，而是列强说了算。

开开水

主要是温室效应一开始在西方提出来，除了在科学界正常的反驳，争辩，论证之外，立刻遭到西方政府的压制，现在证据越来越多，越来越坚实，西方政府一看人类果然要嗝屁了，这样一来他们一直致力于人类的幸福平等云云也没戏了，才转而无奈承认，然后为了防止人类过早嗝屁开始推动立法。
雅歌 发表于 2009-1-16 18:51

既然逆着不行就顺着来嘛，将曾经对着自己的利剑转而对向敌人。

那你说西方人开大会讨论推动让非洲人民使用无污染能源是不是在扯淡？明摆着告诉他们，别发展工业了，吃人行了。明显欺负人嘛。