血战诺门坎…………一场改变了历史却被我们遗忘的战争

三眼两羽

楼上干嘛要拿日军和德军比啊？

那是一个档次上的军队吗？

不过抛去科技装备和现代化战术运用，光说这个武士道精神，德军不如日军，这是东方特有的文化属性，在战时，可以有惊人的爆发力。

不过就二战德军来说，其海军无疑是三军里最逊色的一个军种，也难怪大西洋海域和德军作战对象比较单一，发展潜艇是最直接有效的手段，不如在太平洋广域作战的日本海军的立体建设来的强大。而且德国是大陆文明，日本是海洋文明，如果单说海战，德国海军VS日本海军，其结果比较难讲。

三眼两羽

我同意你的论述，很在理。

两点除外

"在亚洲地区占有的战略资源也远超过德国在欧洲和北非的总和"
这个，我觉得当时德国在整个欧洲和北非控制的资源的有效利用程度应该超过日本。

“在太平洋战争中的失败只能说是挑错了对手，过分忽视了美国的工业能力和战斗意志，过分乐观的估计了自己。”
这个，日本侵华必然会触及美国的东亚利益，实际上日美矛盾是逐渐激化的。而且中国战区渐成胶着状态，加上德军在欧洲战场的辉煌胜利和牵制，日本大举吃下东南亚放手一搏或许可以整个翻盘。所以与其说日本在太平洋地区挑了美国做对手，不如说是骑虎南下，不得已为之。

虽然日军统帅部整体领导层可能不如三本大将了解美国工业情况，不过就其制定的作战计划来看，偷袭珍珠港计划，和同时一直认真进行的外交斡旋，印证了日本在极力避免和美国冲突，如果冲突不可避免那么要先发制人，至少赢得宝贵的战略时间和空间部署。

同样的事情发生在欧洲，对于德国为什么要在英国没有打下的情况下东进苏联，两线作战，其实当时的希特勒也是骑虎难下。

三眼两羽

对于义和理有范围的不同，这个逻辑上颠倒不得，否则会造成思想混乱

在大不义的事件范围里面可能会有若干有义有理的事情发生，但是我们绝对不可以从这些小枝节出发来评论和定义整个事件的属性，和盲人模象是一个道理

日本侵华，整个事情的出发点和属性是反人类，非正义，遭到唾弃的。即使他在满洲做了再多的建设，即使他兴办教育，或者维护治安，即使他真的在满洲没有做一件不过格的事。他还是侵略。

而苏联出兵东北是建立在《开罗宣言》国际社会广泛支持，和中国政府要求的基础上的。是具有法理基础的。即使个中有利益驱动，即使出现一些我们不愿意看到的或者出格的事情，也不应该以此为基础来否定他的正义属性。