|
本帖最后由 三眼两羽 于 2009-8-18 09:16 编辑
我同意你的论述,很在理。
两点除外
"在亚洲地区占有的战略资源也远超过德国在欧洲和北非的总和"
这个,我觉得当时德国在整个欧洲和北非控制的资源的有效利用程度应该超过日本。
“在太平洋战争中的失败只能说是挑错了对手,过分忽视了美国的工业能力和战斗意志,过分乐观的估计了自己。”
这个,日本侵华必然会触及美国的东亚利益,实际上日美矛盾是逐渐激化的。而且中国战区渐成胶着状态,加上德军在欧洲战场的辉煌胜利和牵制,日本大举吃下东南亚放手一搏或许可以整个翻盘。所以与其说日本在太平洋地区挑了美国做对手,不如说是骑虎南下,不得已为之。
虽然日军统帅部整体领导层可能不如三本大将了解美国工业情况,不过就其制定的作战计划来看,偷袭珍珠港计划,和同时一直认真进行的外交斡旋,印证了日本在极力避免和美国冲突,如果冲突不可避免那么要先发制人,至少赢得宝贵的战略时间和空间部署。
同样的事情发生在欧洲,对于德国为什么要在英国没有打下的情况下东进苏联,两线作战,其实当时的希特勒也是骑虎难下。 |
2009-8-18 08:15:23
|